原告:朱某某,男,xxxx年xx月xx日出生,漢族,住湖北省崇陽縣。
委托訴訟代理人:黃錦旗、黃美愛,湖北順風(fēng)律師事務(wù)所律師。
被告:姜某某,女,xxxx年xx月xx日出生,漢族,住湖北省崇陽縣。
被告:姜某某,女,xxxx年xx月xx日出生,漢族,住湖北省崇陽縣。
原告朱某某與被告姜某某、姜某某民間借貸糾紛一案,本院于2017年1月13日立案后,依法適用簡易程序,公開開庭進(jìn)行了審理。原告朱某某及其委托訴訟代理人黃美愛到庭參加訴訟,被告姜某某、姜某某經(jīng)傳票傳喚無正當(dāng)理由拒不到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告朱某某向本院提出訴訟請求:1、判令被告姜某某償還原告借款350000元,按中國農(nóng)業(yè)銀行同期同類貸款利率承擔(dān)自2017年1月1日起至還清之日的利息,被告姜某某承擔(dān)連帶償還責(zé)任;2、本案訴訟費(fèi)由被告承擔(dān)。事實(shí)和理由:2014年12月3日,被告經(jīng)營古幣生意需資金周轉(zhuǎn),請?jiān)嬉宰约洪T店抵押向中國農(nóng)業(yè)銀行股份有限公司崇陽縣支行貸款700000元借給被告姜某某使用,約定由被告姜某某按月承擔(dān)利息,分批次償還借款本金,被告姜某某為姜某某借款提供擔(dān)保。至今被告姜某某尚欠借款350000元。
原告朱某某為支持自己的主張,向本院提供了如下證據(jù):
證據(jù)1、原告身份證,證明原告的基本情況;
證據(jù)2、償還農(nóng)行貸款協(xié)議,證明2014年12月3日,被告姜某某向原告借款及被告姜某某擔(dān)保情況;
證據(jù)3、借條,證明被告姜某某至今還欠原告借款350000元;
證據(jù)4、還款憑證,證明原告已償還了銀行貸款700000元。
本院認(rèn)為,當(dāng)事人有答辯并對對方當(dāng)事人提交的證據(jù)進(jìn)行質(zhì)證的權(quán)利,本案被告姜某某、姜某某經(jīng)本院合法傳喚,無正當(dāng)理由拒不到庭應(yīng)訴,應(yīng)視為放棄了答辯和質(zhì)證的權(quán)利,由此產(chǎn)生的法律后果由其自行承擔(dān)。合法借貸受法律保護(hù)。被告姜某某向原告借款,并出具了借條,借款也實(shí)際交付,雙方借貸關(guān)系成立,受法律保護(hù)。被告姜某某為姜某某的借款擔(dān)保,根據(jù)《中華人民共和國擔(dān)保法》第十九條“當(dāng)事人對保證方式?jīng)]有約定或者約定不明確的,按照連帶責(zé)任保證承擔(dān)保證責(zé)任”的規(guī)定,認(rèn)定姜某某保證方式為連帶責(zé)任保證?!蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P(guān)于適用〈中華人民共和國擔(dān)保法〉若干問題的解釋》第三十條第一款規(guī)定:“保證期間,債權(quán)人與債務(wù)人對主合同數(shù)量、價(jià)款、幣種、利率等內(nèi)容作了變動(dòng),未經(jīng)保證人同意的,如果減輕債務(wù)人的債務(wù)的,保證人仍應(yīng)當(dāng)對變更后的合同承擔(dān)保證責(zé)任;如果加重債務(wù)人的債務(wù)的,保證人對加重的部分不承擔(dān)保證責(zé)任?!惫时桓娼衬硲?yīng)對姜某某的本案債務(wù)承擔(dān)連帶清償責(zé)任。
綜上所述,原告的訴訟請求,于法有據(jù),本院予以支持。依照《中華人民共和國合同法》第二百零五條、第二百零六條、《中華人民共和國擔(dān)保法》第十八條第二款、第十九條、第二十一條、第三十一條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條、《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國擔(dān)保法〉若干問題的解釋》第三十條第一款規(guī)定,缺席判決如下:
一、被告姜某某于本判決生效后十日內(nèi)償還原告朱某某借款本金350000元及利息(利息以350000元為基數(shù),按中國農(nóng)業(yè)銀行同期同類貸款利率,從2017年1月1日起計(jì)算至借款本金還清之日止);
二、被告姜某某對上述債務(wù)承擔(dān)連帶清償責(zé)任。被告姜某某在承擔(dān)連帶清償責(zé)任后有權(quán)向被告姜某某追償。
如果未按本判決書指定的期間履行給付金錢義務(wù),應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定,加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)3275元,由被告姜某某負(fù)擔(dān)。
如不服本判決,可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi),向本院遞交上訴狀,并按照對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本,上訴于湖北省咸寧市中級人民法院。
審判員 李志雄
書記員:饒熙
成為第一個(gè)評論者