朱隨國
畢奎（湖北聯(lián)幫律師事務(wù)所）
賈某某
杜忠普（湖北襄陽襄城區(qū)龐公法律服務(wù)所）
劉愛國

原告朱隨國。
委托代理人畢奎，湖北聯(lián)幫律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限:一般代理。
被告賈某某。
委托代理人杜忠普，襄陽市襄城區(qū)龐公法律服務(wù)所法律工作者。代理權(quán)限:一般代理。
被告劉愛國。
原告朱隨國與被告賈某某、劉愛國提供勞務(wù)者受害責(zé)任糾紛一案，本院于2014年8月13日立案受理后，依法由審判員徐昆獨(dú)任審判，于2014年9月2日公開開庭進(jìn)行了審理。原告朱隨國及其委托代理人畢奎、被告賈某某及其委托代理人杜忠普、被告劉愛國到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，個(gè)人之間形成的勞務(wù)關(guān)系，提供勞務(wù)一方因勞務(wù)自身受到損害的，應(yīng)根據(jù)雙方各自的過錯(cuò)承擔(dān)相應(yīng)的責(zé)任。本案被告賈某某未取得建筑行業(yè)施工資質(zhì)，作為接受勞務(wù)方未能為原告提供必要的安全生產(chǎn)條件及適當(dāng)?shù)陌踩Ｗo(hù)措施是導(dǎo)致事故發(fā)生的主要原因，原告朱隨國在提供勞務(wù)的過程中未盡到合理的安全注意義務(wù)，其自身亦存在一定過錯(cuò)。結(jié)合雙方的過錯(cuò)程度，本院酌定由被告賈某某承擔(dān)原告各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失90%的賠償責(zé)任。被告劉愛國明知被告賈某某無建筑行業(yè)施工資質(zhì)和相應(yīng)的安全生產(chǎn)條件，而將房屋交其承建，應(yīng)當(dāng)與被告賈某某承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。原告訴請賠償醫(yī)療費(fèi)38979.66元符合法律規(guī)定，本院予以支持。其訴請誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)天數(shù)計(jì)算有誤，誤工天數(shù)應(yīng)為54天（第一次住院20天＋休息30天＋第二次住院4天），護(hù)理天數(shù)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)天數(shù)應(yīng)按其實(shí)際住院天數(shù)24天計(jì)算，住院伙食補(bǔ)助費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)應(yīng)按每天20元計(jì)算。其訴請營養(yǎng)費(fèi)，但無加強(qiáng)營養(yǎng)的醫(yī)囑，本院不予支持。綜上，參照《2014年度湖北省道路交通事故損害賠償標(biāo)準(zhǔn)》，原告朱隨國的各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失為醫(yī)療費(fèi)38979.66元、誤工費(fèi)3505.27元（54天×23693元／年÷365天）、護(hù)理費(fèi)1710.12元（24天×26008元／年÷365天）、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)480元（24天×20元／天）、交通費(fèi)300元，合計(jì)44975.05元，由被告賈某某賠償90%，即40477.55元，扣除已支付的19000元，尚應(yīng)賠償21477.55元。被告賈某某辯稱與原告之間不是雇傭關(guān)系，而是承包關(guān)系，但其未提供充分證據(jù)證實(shí)，其辯稱的其以“包磚塊”的方式將砌磚這項(xiàng)工作交給了原告等人，“包磚塊”按磚塊數(shù)量計(jì)算勞務(wù)報(bào)酬與按點(diǎn)工每日120元的方式僅是勞動報(bào)酬的結(jié)算方式不同，并不影響原、被告之間提供勞務(wù)和接受勞務(wù)的實(shí)質(zhì)，故對該辯解本院不予采信。依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條 ?、第二十二條 ?、第二十六條 ?、第三十五條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告賈某某于本判決生效后十日內(nèi)賠償原告朱隨國各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失共計(jì)44975.05元的90%，即40477.55元，扣除已支付的19000元，尚應(yīng)賠償21477.55元；
二、被告劉愛國對上述賠償款項(xiàng)承擔(dān)連帶賠償責(zé)任；
三、駁回原告朱隨國的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)500元，減半收取250元，由原告朱隨國負(fù)擔(dān)50元，被告賈某某負(fù)擔(dān)200元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省襄陽市中級人民法院。（上訴人應(yīng)在提交上訴狀時(shí)，按照《訴訟費(fèi)用交納辦法》第十三條 ?之規(guī)定交納上訴案件受理費(fèi)，款匯湖北省襄陽市中級人民法院，開戶銀行:中國農(nóng)業(yè)銀行襄陽萬山支行，戶名:湖北省襄陽市中級人民法院，賬號:17-451701040001338。上訴人也可將上訴案件受理費(fèi)交給本院或直接到襄陽市中級人民法院交費(fèi)。上訴人在上訴期限屆滿后七日內(nèi)仍未預(yù)交訴訟費(fèi)用的，按自動撤回上訴處理。）

本院認(rèn)為，個(gè)人之間形成的勞務(wù)關(guān)系，提供勞務(wù)一方因勞務(wù)自身受到損害的，應(yīng)根據(jù)雙方各自的過錯(cuò)承擔(dān)相應(yīng)的責(zé)任。本案被告賈某某未取得建筑行業(yè)施工資質(zhì)，作為接受勞務(wù)方未能為原告提供必要的安全生產(chǎn)條件及適當(dāng)?shù)陌踩Ｗo(hù)措施是導(dǎo)致事故發(fā)生的主要原因，原告朱隨國在提供勞務(wù)的過程中未盡到合理的安全注意義務(wù)，其自身亦存在一定過錯(cuò)。結(jié)合雙方的過錯(cuò)程度，本院酌定由被告賈某某承擔(dān)原告各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失90%的賠償責(zé)任。被告劉愛國明知被告賈某某無建筑行業(yè)施工資質(zhì)和相應(yīng)的安全生產(chǎn)條件，而將房屋交其承建，應(yīng)當(dāng)與被告賈某某承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。原告訴請賠償醫(yī)療費(fèi)38979.66元符合法律規(guī)定，本院予以支持。其訴請誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)天數(shù)計(jì)算有誤，誤工天數(shù)應(yīng)為54天（第一次住院20天＋休息30天＋第二次住院4天），護(hù)理天數(shù)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)天數(shù)應(yīng)按其實(shí)際住院天數(shù)24天計(jì)算，住院伙食補(bǔ)助費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)應(yīng)按每天20元計(jì)算。其訴請營養(yǎng)費(fèi)，但無加強(qiáng)營養(yǎng)的醫(yī)囑，本院不予支持。綜上，參照《2014年度湖北省道路交通事故損害賠償標(biāo)準(zhǔn)》，原告朱隨國的各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失為醫(yī)療費(fèi)38979.66元、誤工費(fèi)3505.27元（54天×23693元／年÷365天）、護(hù)理費(fèi)1710.12元（24天×26008元／年÷365天）、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)480元（24天×20元／天）、交通費(fèi)300元，合計(jì)44975.05元，由被告賈某某賠償90%，即40477.55元，扣除已支付的19000元，尚應(yīng)賠償21477.55元。被告賈某某辯稱與原告之間不是雇傭關(guān)系，而是承包關(guān)系，但其未提供充分證據(jù)證實(shí)，其辯稱的其以“包磚塊”的方式將砌磚這項(xiàng)工作交給了原告等人，“包磚塊”按磚塊數(shù)量計(jì)算勞務(wù)報(bào)酬與按點(diǎn)工每日120元的方式僅是勞動報(bào)酬的結(jié)算方式不同，并不影響原、被告之間提供勞務(wù)和接受勞務(wù)的實(shí)質(zhì)，故對該辯解本院不予采信。依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條 ?、第二十二條 ?、第二十六條 ?、第三十五條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、被告賈某某于本判決生效后十日內(nèi)賠償原告朱隨國各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失共計(jì)44975.05元的90%，即40477.55元，扣除已支付的19000元，尚應(yīng)賠償21477.55元；
二、被告劉愛國對上述賠償款項(xiàng)承擔(dān)連帶賠償責(zé)任；
三、駁回原告朱隨國的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)500元，減半收取250元，由原告朱隨國負(fù)擔(dān)50元，被告賈某某負(fù)擔(dān)200元。

審判長：徐昆

書記員：尤文華