朱隨國
畢奎（湖北聯(lián)幫律師事務所）
賈某某
杜忠普（湖北襄陽襄城區(qū)龐公法律服務所）
劉愛國

原告朱隨國。
委托代理人畢奎，湖北聯(lián)幫律師事務所律師。代理權限:一般代理。
被告賈某某。
委托代理人杜忠普，襄陽市襄城區(qū)龐公法律服務所法律工作者。代理權限:一般代理。
被告劉愛國。
原告朱隨國與被告賈某某、劉愛國提供勞務者受害責任糾紛一案，本院于2014年8月13日立案受理后，依法由審判員徐昆獨任審判，于2014年9月2日公開開庭進行了審理。原告朱隨國及其委托代理人畢奎、被告賈某某及其委托代理人杜忠普、被告劉愛國到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。

本院認為，個人之間形成的勞務關系，提供勞務一方因勞務自身受到損害的，應根據(jù)雙方各自的過錯承擔相應的責任。本案被告賈某某未取得建筑行業(yè)施工資質，作為接受勞務方未能為原告提供必要的安全生產(chǎn)條件及適當?shù)陌踩Ｗo措施是導致事故發(fā)生的主要原因，原告朱隨國在提供勞務的過程中未盡到合理的安全注意義務，其自身亦存在一定過錯。結合雙方的過錯程度，本院酌定由被告賈某某承擔原告各項經(jīng)濟損失90%的賠償責任。被告劉愛國明知被告賈某某無建筑行業(yè)施工資質和相應的安全生產(chǎn)條件，而將房屋交其承建，應當與被告賈某某承擔連帶賠償責任。原告訴請賠償醫(yī)療費38979.66元符合法律規(guī)定，本院予以支持。其訴請誤工費、護理費、住院伙食補助費天數(shù)計算有誤，誤工天數(shù)應為54天（第一次住院20天＋休息30天＋第二次住院4天），護理天數(shù)、住院伙食補助費天數(shù)應按其實際住院天數(shù)24天計算，住院伙食補助費標準應按每天20元計算。其訴請營養(yǎng)費，但無加強營養(yǎng)的醫(yī)囑，本院不予支持。綜上，參照《2014年度湖北省道路交通事故損害賠償標準》，原告朱隨國的各項經(jīng)濟損失為醫(yī)療費38979.66元、誤工費3505.27元（54天×23693元／年÷365天）、護理費1710.12元（24天×26008元／年÷365天）、住院伙食補助費480元（24天×20元／天）、交通費300元，合計44975.05元，由被告賈某某賠償90%，即40477.55元，扣除已支付的19000元，尚應賠償21477.55元。被告賈某某辯稱與原告之間不是雇傭關系，而是承包關系，但其未提供充分證據(jù)證實，其辯稱的其以“包磚塊”的方式將砌磚這項工作交給了原告等人，“包磚塊”按磚塊數(shù)量計算勞務報酬與按點工每日120元的方式僅是勞動報酬的結算方式不同，并不影響原、被告之間提供勞務和接受勞務的實質，故對該辯解本院不予采信。依照《中華人民共和國侵權責任法》第六條 ?、第二十二條 ?、第二十六條 ?、第三十五條 ?、《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告賈某某于本判決生效后十日內賠償原告朱隨國各項經(jīng)濟損失共計44975.05元的90%，即40477.55元，扣除已支付的19000元，尚應賠償21477.55元；
二、被告劉愛國對上述賠償款項承擔連帶賠償責任；
三、駁回原告朱隨國的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費500元，減半收取250元，由原告朱隨國負擔50元，被告賈某某負擔200元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省襄陽市中級人民法院。（上訴人應在提交上訴狀時，按照《訴訟費用交納辦法》第十三條 ?之規(guī)定交納上訴案件受理費，款匯湖北省襄陽市中級人民法院，開戶銀行:中國農業(yè)銀行襄陽萬山支行，戶名:湖北省襄陽市中級人民法院，賬號:17-451701040001338。上訴人也可將上訴案件受理費交給本院或直接到襄陽市中級人民法院交費。上訴人在上訴期限屆滿后七日內仍未預交訴訟費用的，按自動撤回上訴處理。）

本院認為，個人之間形成的勞務關系，提供勞務一方因勞務自身受到損害的，應根據(jù)雙方各自的過錯承擔相應的責任。本案被告賈某某未取得建筑行業(yè)施工資質，作為接受勞務方未能為原告提供必要的安全生產(chǎn)條件及適當?shù)陌踩Ｗo措施是導致事故發(fā)生的主要原因，原告朱隨國在提供勞務的過程中未盡到合理的安全注意義務，其自身亦存在一定過錯。結合雙方的過錯程度，本院酌定由被告賈某某承擔原告各項經(jīng)濟損失90%的賠償責任。被告劉愛國明知被告賈某某無建筑行業(yè)施工資質和相應的安全生產(chǎn)條件，而將房屋交其承建，應當與被告賈某某承擔連帶賠償責任。原告訴請賠償醫(yī)療費38979.66元符合法律規(guī)定，本院予以支持。其訴請誤工費、護理費、住院伙食補助費天數(shù)計算有誤，誤工天數(shù)應為54天（第一次住院20天＋休息30天＋第二次住院4天），護理天數(shù)、住院伙食補助費天數(shù)應按其實際住院天數(shù)24天計算，住院伙食補助費標準應按每天20元計算。其訴請營養(yǎng)費，但無加強營養(yǎng)的醫(yī)囑，本院不予支持。綜上，參照《2014年度湖北省道路交通事故損害賠償標準》，原告朱隨國的各項經(jīng)濟損失為醫(yī)療費38979.66元、誤工費3505.27元（54天×23693元／年÷365天）、護理費1710.12元（24天×26008元／年÷365天）、住院伙食補助費480元（24天×20元／天）、交通費300元，合計44975.05元，由被告賈某某賠償90%，即40477.55元，扣除已支付的19000元，尚應賠償21477.55元。被告賈某某辯稱與原告之間不是雇傭關系，而是承包關系，但其未提供充分證據(jù)證實，其辯稱的其以“包磚塊”的方式將砌磚這項工作交給了原告等人，“包磚塊”按磚塊數(shù)量計算勞務報酬與按點工每日120元的方式僅是勞動報酬的結算方式不同，并不影響原、被告之間提供勞務和接受勞務的實質，故對該辯解本院不予采信。依照《中華人民共和國侵權責任法》第六條 ?、第二十二條 ?、第二十六條 ?、第三十五條 ?、《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、被告賈某某于本判決生效后十日內賠償原告朱隨國各項經(jīng)濟損失共計44975.05元的90%，即40477.55元，扣除已支付的19000元，尚應賠償21477.55元；
二、被告劉愛國對上述賠償款項承擔連帶賠償責任；
三、駁回原告朱隨國的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費500元，減半收取250元，由原告朱隨國負擔50元，被告賈某某負擔200元。

審判長：徐昆

書記員：尤文華