原告:朱某某,女,****年**月**日出生,漢族,湖北省麻城市人,務(wù)農(nóng),住湖北省麻城市。
原告:李某某,男,****年**月**日出生,漢族,湖北省麻城市人,務(wù)農(nóng),住湖北省麻城市,系原告朱某某的丈夫。
二原告的委托訴訟代理人:李軍鳳,
湖北偉岸律師事務(wù)所律師。
被告:王展翅,男,****年**月**日出生,漢族,湖南省花垣縣人,務(wù)工,住湖南省花垣縣。
被告:萬(wàn)基能,男,****年**月**日出生,漢族,湖北省麻城市人,務(wù)農(nóng),住湖北省麻城市。
被告:
麻城市天鴻汽車(chē)運(yùn)輸有限公司,住所地:麻城市工業(yè)路建鑫和園二區(qū)302號(hào),統(tǒng)一社會(huì)信用代碼:xxxx。
法定代表人:劉靜,系該公司經(jīng)理。
委托訴訟代理人:楊輝躍,男,系該公司員工。
被告:
中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司麻城支公司,住所地:麻城市閔五路物流商貿(mào)城維也納酒店旁,統(tǒng)一社會(huì)信用代碼:91421181615871347L。
法定代表人:徐學(xué)東,系該公司經(jīng)理。
委托訴訟代理人:索超,男,系該公司員工。
原告朱某某、原告李某某與被告王展翅、被告萬(wàn)基能、被告
麻城市天鴻汽車(chē)運(yùn)輸有限公司、被告
中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司麻城支公司機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任糾紛一案,本院于2019年5月9日立案受理后,依法適用簡(jiǎn)易程序,公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。2019年5月15日,原告朱某某、原告李某某向本院申請(qǐng)追加
麻城市天鴻汽車(chē)運(yùn)輸有限公司、
中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司麻城支公司為本案被告,本院于2019年5月19日予以準(zhǔn)許,并依法通知被告
麻城市天鴻汽車(chē)運(yùn)輸有限公司和被告
中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司麻城支公司參加訴訟,2019年5月29日,本院依職權(quán)追加萬(wàn)基能為本案被告。原告朱某某和原告李某某的委托訴訟代理人李軍鳳和被告王展翅、被告萬(wàn)基能、被告
麻城市天鴻汽車(chē)運(yùn)輸有限公司的委托訴訟代理人楊輝躍、被告
中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司麻城支公司的委托訴訟代理人索超到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告朱某某、原告李某某向本院提出如下訴請(qǐng):1、請(qǐng)求判令被告向原告朱某某賠償傷殘賠償金、精神損害撫慰金等共計(jì)65938.8元;2、請(qǐng)求判令被告向原告李某某賠償共計(jì)11312元;3、本案訴訟費(fèi)用由被告承擔(dān)。事實(shí)和理由:2018年12月22日10時(shí)32分,被告王展翅駕駛車(chē)牌號(hào)為鄂J×××××號(hào)輕型貨車(chē)行駛至麻城市閔集石材工業(yè)園華建路路段時(shí),與原告李某某駕駛的車(chē)牌號(hào)為鄂J×××××的普通摩托車(chē)碰撞,造成原告李某某及乘員原告朱某某等人受傷、摩托車(chē)受損的交通事故。經(jīng)麻城市公安局交通警察大隊(duì)認(rèn)定,被告王展翅承擔(dān)此次事故的主要責(zé)任,原告李某某承擔(dān)此次事故的次要責(zé)任,原告朱某某無(wú)責(zé)任。原告朱某某、原告李某某受傷后被送往
麻城市人民醫(yī)院住院治療,原告朱某某出院時(shí)其傷情被診斷為:1、左側(cè)多發(fā)肋骨骨折(左側(cè)3-8肋);2、左側(cè)少量胸腔積液;3、左肺挫傷,原告朱某某的傷情經(jīng)法醫(yī)鑒定為X(十)級(jí)傷殘,自受傷之日起休息時(shí)間120日,護(hù)理時(shí)間60日,后續(xù)治療費(fèi)3000元。原告李某某出院時(shí)其傷情被診斷為:1、全身多處軟組織損傷;2、右小腿淺II度燙傷,診斷證明建議全休一個(gè)月,加強(qiáng)護(hù)理,加強(qiáng)營(yíng)養(yǎng)?,F(xiàn)為維護(hù)二原告合法權(quán)益,特向法院起訴,望判如所請(qǐng)。
被告王展翅辯稱(chēng),二原告已和我在交警部門(mén)達(dá)成協(xié)議。
被告萬(wàn)基能辯稱(chēng),涉案車(chē)輛在被告
中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司麻城支公司處投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)險(xiǎn),二原告的損失應(yīng)由保險(xiǎn)公司承擔(dān)責(zé)任。
被告
麻城市天鴻汽車(chē)運(yùn)輸有限公司辯稱(chēng),1、涉案車(chē)輛在被告
中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司麻城支公司處投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)險(xiǎn);2、涉案車(chē)輛掛靠在我公司名下,實(shí)際車(chē)主是被告萬(wàn)基能,應(yīng)由被告萬(wàn)基能承擔(dān)責(zé)任,我公司不承擔(dān)責(zé)任。
被告
中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司麻城支公司辯稱(chēng),1、對(duì)本次事故經(jīng)過(guò)無(wú)異議,對(duì)責(zé)任認(rèn)定有異議,被告王展翅向我公司報(bào)案時(shí)聲稱(chēng)原告李某某駕駛的摩托車(chē)未與涉案車(chē)輛發(fā)生碰撞而摔倒,而交警部門(mén)認(rèn)定被告王展翅承擔(dān)主要責(zé)任明顯不符合道交法的相關(guān)規(guī)定,交警部門(mén)的責(zé)任認(rèn)定加重了我公司賠付成本,我公司認(rèn)為被告王展翅應(yīng)負(fù)次要責(zé)任;2、在被告王展翅提供合法有效的駕駛證、行駛證、從業(yè)資格證后,我公司愿意在交強(qiáng)險(xiǎn)和第三者責(zé)任險(xiǎn)保險(xiǎn)范圍內(nèi)對(duì)二原告的合法損失承擔(dān)相應(yīng)賠償責(zé)任;3、我公司不是本案的實(shí)際侵權(quán)人,在本案中無(wú)過(guò)錯(cuò),不承擔(dān)本案的訴訟費(fèi)、鑒定費(fèi);4、二原告部分訴請(qǐng)過(guò)高。對(duì)于醫(yī)療費(fèi),二原告應(yīng)提供醫(yī)療費(fèi)收據(jù)、病歷和用藥清單予以證明,請(qǐng)求法院予以核實(shí)并在國(guó)家基本醫(yī)療保險(xiǎn)的范圍內(nèi)賠償;對(duì)于住院伙食費(fèi)無(wú)異議;對(duì)于營(yíng)養(yǎng)費(fèi),應(yīng)有醫(yī)院醫(yī)囑加強(qiáng)營(yíng)養(yǎng),否則該主張無(wú)事實(shí)依據(jù);對(duì)于傷殘賠償金以鑒定為準(zhǔn);對(duì)于護(hù)理費(fèi),二原告沒(méi)有提供護(hù)理人員的合同、工資表、社保證明和實(shí)際收入減少的證明,二原告應(yīng)承擔(dān)舉證不能的后果,且我公司認(rèn)為應(yīng)當(dāng)參照居民服務(wù)業(yè)的年收入標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算護(hù)理費(fèi),關(guān)于護(hù)理時(shí)間,原告朱某某住院時(shí)間為15天,因此護(hù)理時(shí)間應(yīng)為15天;對(duì)于誤工費(fèi)有異議,二原告已過(guò)法定退休年齡,未提供工資表、工作證明、工資流水、收入減少證明;對(duì)于交通費(fèi),應(yīng)有正式票據(jù)為證,并與就醫(yī)地點(diǎn)、時(shí)間、人數(shù)、次數(shù)相符合,二原告未提供票據(jù)證實(shí),我公司不予認(rèn)可;對(duì)于精神損害撫慰金,應(yīng)按黃岡中院指導(dǎo)意見(jiàn)規(guī)定的3000元來(lái)考量,且還要?jiǎng)澐重?zé)任,以2100元計(jì)算為宜;對(duì)于后期治療費(fèi),并非必然產(chǎn)生的費(fèi)用,應(yīng)以實(shí)際發(fā)生的費(fèi)用為準(zhǔn)。
原告朱某某、原告李某某和被告王展翅、被告萬(wàn)基能、被告
麻城市天鴻汽車(chē)運(yùn)輸有限公司圍繞訴訟請(qǐng)求依法提交了證據(jù),本院組織當(dāng)事人進(jìn)行了證據(jù)交換和質(zhì)證,對(duì)當(dāng)事人無(wú)異議的證據(jù),本院予以確認(rèn)并在卷佐證。
對(duì)當(dāng)事人有異議的證據(jù),本院認(rèn)定如下:原告朱某某提交的證據(jù)二機(jī)動(dòng)車(chē)駕駛證復(fù)印件一份,真實(shí)合法,與本案有關(guān)聯(lián),能證實(shí)其擬證目的,本院予以確認(rèn);原告朱某某提交的證據(jù)六
麻城市人民醫(yī)院病歷資料一份及醫(yī)療費(fèi)發(fā)票七張,真實(shí)合法,與本案有關(guān)聯(lián),能證實(shí)其擬證目的,對(duì)于非醫(yī)療保險(xiǎn)費(fèi)用的部分,因患者用藥是由醫(yī)療機(jī)構(gòu)根據(jù)病情需要決定,患者沒(méi)有選擇權(quán),同時(shí),非醫(yī)療保險(xiǎn)用藥的作用仍是用于治療患者傷情,故非醫(yī)療保險(xiǎn)用藥費(fèi)用不應(yīng)在醫(yī)藥費(fèi)中扣除,保險(xiǎn)公司是否承擔(dān)這部分費(fèi)用需根據(jù)保險(xiǎn)合同約定進(jìn)行處理,因被告
中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司麻城支公司未提交保險(xiǎn)合同予以證實(shí),故該證據(jù)本院予以認(rèn)定;原告朱某某提交的證據(jù)七武漢平安法醫(yī)司法鑒定所鑒定意見(jiàn)書(shū)及鑒定費(fèi)發(fā)票各一份,其中認(rèn)定原告朱某某的傷殘等級(jí)真實(shí)合法,與本案有關(guān)聯(lián),能證實(shí)其擬證目的,本院予以認(rèn)定,但誤工時(shí)間應(yīng)根據(jù)受害人接受治療的醫(yī)療機(jī)構(gòu)出具的證明確定,根據(jù)庭審查明,醫(yī)療機(jī)構(gòu)建議原告朱某某出院后休息三個(gè)月,原告朱某某住院15天,故原告朱某某的誤工時(shí)間應(yīng)為105天。護(hù)理時(shí)間應(yīng)根據(jù)醫(yī)療機(jī)構(gòu)診斷意見(jiàn)和鑒定機(jī)構(gòu)鑒定意見(jiàn)綜合認(rèn)定,原告朱某某住院15天,其出院時(shí)醫(yī)療機(jī)構(gòu)并未建議原告朱某某出院后需要人護(hù)理,經(jīng)鑒定機(jī)構(gòu)鑒定,原告朱某某的護(hù)理期為60日,參照醫(yī)療機(jī)構(gòu)的診斷意見(jiàn)和鑒定機(jī)構(gòu)的鑒定意見(jiàn),原告朱某某出院后有合理的護(hù)理期,故本院酌情認(rèn)定原告朱某某的護(hù)理時(shí)間為30天。鑒定費(fèi)用系本案實(shí)際發(fā)生費(fèi)用,應(yīng)予以認(rèn)定,但保險(xiǎn)公司不承擔(dān)鑒定費(fèi)。故對(duì)該證據(jù)的擬證目的,本院予以部分確認(rèn);原告朱某某提交的證據(jù)八護(hù)理合同及發(fā)票、營(yíng)業(yè)執(zhí)照復(fù)印件、身份證復(fù)印件各一份,與本案的事實(shí)不符,原告朱某某在
麻城市人民醫(yī)院住院治療15天,其住院時(shí)護(hù)理期為15天,而該票據(jù)計(jì)算16天無(wú)依據(jù),故對(duì)該證據(jù)的擬證目的本院予以部分確認(rèn);原告朱某某提交的證據(jù)九麻城市
南湖街道辦事處海旬新村村民委員會(huì)出具的證明一份,該證據(jù)無(wú)經(jīng)手人簽字,不符合證據(jù)的法定形式,故該證據(jù)本院不予以確認(rèn);原告李某某提交的證據(jù)二病歷材料一份及醫(yī)療費(fèi)發(fā)票復(fù)印件六張,真實(shí)合法,與本案有關(guān)聯(lián),能證實(shí)其擬證目的,對(duì)于非醫(yī)療保險(xiǎn)費(fèi)用的部分,因患者用藥是由醫(yī)療機(jī)構(gòu)根據(jù)病情需要決定,患者沒(méi)有選擇權(quán),同時(shí),非醫(yī)療保險(xiǎn)用藥的作用仍是用于治療患者傷情,故非醫(yī)療保險(xiǎn)用藥費(fèi)用不應(yīng)在醫(yī)藥費(fèi)中扣除,保險(xiǎn)公司是否承擔(dān)這部分費(fèi)用需根據(jù)保險(xiǎn)合同約定進(jìn)行處理,因被告
中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司麻城支公司未提交保險(xiǎn)合同予以證實(shí),故本院對(duì)該證據(jù)予以認(rèn)定;原告李某某提交的證據(jù)三麻城市
南湖街道辦事處海旬新村村民委員會(huì)出具的證明一份,該證據(jù)無(wú)經(jīng)手人簽字,不符合證據(jù)的法定形式,故該證據(jù)本院不予以確認(rèn)。
根據(jù)當(dāng)事人陳述和經(jīng)審查確認(rèn)的證據(jù),本院認(rèn)定事實(shí)如下:
2015年4月1日,被告萬(wàn)基能與被告
麻城市天鴻汽車(chē)運(yùn)輸有限公司簽訂了一份《車(chē)輛掛靠經(jīng)營(yíng)合同書(shū)》,合同的主要內(nèi)容為:被告
麻城市天鴻汽車(chē)運(yùn)輸有限公司為甲方,被告萬(wàn)基能為乙方,乙方自購(gòu)車(chē)牌號(hào)為鄂J×××××輕型自卸貨車(chē),入籍掛靠于甲方名下,乙方獨(dú)立經(jīng)營(yíng),自擔(dān)風(fēng)險(xiǎn),自負(fù)盈虧,合同期限自2015年4月1日起,有效期五年。甲方為乙方提供辦理合法營(yíng)運(yùn)手續(xù),辦理車(chē)輛的年度審驗(yàn),代辦車(chē)輛的投保、事故理賠手續(xù)、代理車(chē)輛交通事故處理等服務(wù),乙方于合同期間每年應(yīng)向甲方交納車(chē)輛掛靠費(fèi)1200元,乙方在掛靠期間因交通事故、或其他因車(chē)輛產(chǎn)生的侵權(quán)而發(fā)生的一切經(jīng)濟(jì)損失賠償,均由乙方自行承擔(dān),甲方概不負(fù)責(zé),乙方應(yīng)按甲方規(guī)定投保第三責(zé)任險(xiǎn)。被告萬(wàn)基能并于當(dāng)日向被告
麻城市天鴻汽車(chē)運(yùn)輸有限公司出具承諾書(shū)一份,被告萬(wàn)基能承諾自愿將車(chē)牌號(hào)為鄂J×××××輕型自卸貨車(chē)掛靠于被告
麻城市天鴻汽車(chē)運(yùn)輸有限公司,并承諾對(duì)該車(chē)輛發(fā)生的一切交通事故引發(fā)的經(jīng)濟(jì)損失及法律責(zé)任與被告
麻城市天鴻汽車(chē)運(yùn)輸有限公司無(wú)關(guān),全部的經(jīng)濟(jì)責(zé)任和法律責(zé)任由被告萬(wàn)基能本人承擔(dān)。掛靠期間,被告萬(wàn)基能雇請(qǐng)被告王展翅為其實(shí)際所有的車(chē)牌號(hào)為鄂J×××××輕型自卸貨車(chē)的駕駛司機(jī),雙方口頭約定被告王展翅提供人力(當(dāng)駕駛員),被告萬(wàn)基能提供車(chē)輛,合伙經(jīng)營(yíng)鄂J×××××輕型自卸貨車(chē)運(yùn)輸,車(chē)輛運(yùn)營(yíng)期間產(chǎn)生的收益一人一半,如車(chē)輛發(fā)生事故等,由被告王展翅與其共同承擔(dān)責(zé)任,即風(fēng)險(xiǎn)共擔(dān),利益共享。2018年3月29日,被告
麻城市天鴻汽車(chē)運(yùn)輸有限公司為掛靠在其名下的車(chē)牌號(hào)為鄂J×××××輕型自卸貨車(chē)在被告
中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司麻城支公司投保機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)和機(jī)動(dòng)車(chē)商業(yè)保險(xiǎn),其中商業(yè)保險(xiǎn)包括機(jī)動(dòng)車(chē)損失保險(xiǎn)、第三者責(zé)任保險(xiǎn)和不計(jì)免賠險(xiǎn),第三者責(zé)任保險(xiǎn)的責(zé)任限額為500000元,上述保險(xiǎn)期限均自2018年4月2日0時(shí)0分起至2019年4月1日24時(shí)0分止。
2018年12月22日10時(shí)32分許,被告萬(wàn)基能雇請(qǐng)的司機(jī)被告王展翅駕駛車(chē)牌號(hào)為鄂J×××××的輕型自卸貨車(chē)行駛至麻城市閔集石材工業(yè)園華建路路段時(shí),與原告李某某駕駛的車(chē)牌號(hào)為鄂J×××××的普通摩托車(chē)碰撞,造成原告李某某以及摩托車(chē)上乘員原告朱某某、案外人嚴(yán)露受傷、摩托車(chē)受損的交通事故。經(jīng)麻城市公安局交通警察大隊(duì)認(rèn)定,被告王展翅承擔(dān)此次事故的主要責(zé)任,原告李某某承擔(dān)此次事故的次要責(zé)任,原告朱某某和案外人嚴(yán)露無(wú)責(zé)任。事故發(fā)生后,原告朱某某、原告李某某當(dāng)即被送往
麻城市人民醫(yī)院住院治療。原告朱某某住院15天,花費(fèi)醫(yī)療費(fèi)9805.35元,出院后在該院門(mén)診治療時(shí)用去費(fèi)用248.70元,共計(jì)用去醫(yī)療費(fèi)10054.05元。出院時(shí),原告朱某某被診斷為:1、左側(cè)多發(fā)肋骨骨折(左側(cè)3-8肋);2、左側(cè)少量胸腔積液;3、左肺挫傷,醫(yī)生建議:1、加強(qiáng)咳嗽咳痰,加強(qiáng)肺功能鍛煉,加強(qiáng)營(yíng)養(yǎng);2、出院后7-10天來(lái)院復(fù)查胸部情況;3、建議休息叁個(gè)月(3個(gè)月)。2018年12月23日,為了護(hù)理住院治療的原告朱某某,原告朱某某的親屬李淑萍與
麻城市康樂(lè)興家政服務(wù)有限公司簽訂護(hù)理合同一份,雙方約定的主要內(nèi)容:原告朱某某接受該公司委派的護(hù)工彭澤珊護(hù)理,護(hù)理從2018年12月23日起,護(hù)理方式日夜陪護(hù),費(fèi)用每天150元,原告朱某某為此用去護(hù)理費(fèi)2250元。2019年3月7日,原告朱某某向武漢平安法醫(yī)司法鑒定所申請(qǐng)鑒定殘疾程度、后期治療費(fèi)、休息時(shí)間、護(hù)理時(shí)間,2019年3月23日,武漢平安法醫(yī)司法鑒定所作出鑒定意見(jiàn):被鑒定人朱某某的損傷評(píng)定為十級(jí)殘疾,建議給予后續(xù)治療費(fèi)叁仟元,自受傷之日起,休息時(shí)間120日,護(hù)理時(shí)間60日。原告朱某某為此用去鑒定費(fèi)2300元。原告李某某住院14天,花費(fèi)醫(yī)療費(fèi)2919.93元,出院時(shí),原告李某某被診斷為:1、全身多處軟組織損傷;2、右小腿淺II度燙傷,醫(yī)生建議:全休一月,創(chuàng)面涂抹燙傷藥,加強(qiáng)護(hù)理,加強(qiáng)營(yíng)養(yǎng),患肢避免過(guò)度活動(dòng),不適隨診。原告朱某某、原告李某某為此用去了一定的交通費(fèi)用。
另查明,原告朱某某、原告李某某系農(nóng)業(yè)戶(hù)口,農(nóng)村居民,本次事故發(fā)生前有勞動(dòng)能力。車(chē)牌號(hào)為鄂J×××××的輕型自卸貨車(chē)有行駛證,有效期至2020年4月。被告王展翅有駕駛證,準(zhǔn)駕車(chē)型為B2,有效期自2015年7月7日至2025年7月7日。
一、原告朱某某的損失共計(jì)57378.73元,由被告
中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司麻城支公司于本判決生效之日起十日內(nèi)向原告朱某某支付53090.02元;由被告王展翅于本判決生效之日起十日內(nèi)向原告朱某某支付1610元,被告萬(wàn)基能和被告
麻城市天鴻汽車(chē)運(yùn)輸有限公司對(duì)該1610元承擔(dān)連帶賠償責(zé)任;由原告李某某于本判決生效之日起十日內(nèi)向原告朱某某支付2678.71元;
二、原告李某某的損失共計(jì)10203.87元,由被告
中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司麻城支公司于本判決生效之日起十日內(nèi)向原告李某某支付9584.39元;其余損失619.48元,由原告李某某自已承擔(dān)。
三、駁回原告朱某某、原告李某某的其他訴訟請(qǐng)求。
如果原告李某某、被告王展翅、被告萬(wàn)基能、被告
麻城市天鴻汽車(chē)運(yùn)輸有限公司、被告
中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司麻城支公司未按本判決確定的期限履行金錢(qián)給付義務(wù)的,應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定,加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)572元,減半收取286元,由被告王展翅、被告萬(wàn)基能、
麻城市天鴻汽車(chē)運(yùn)輸有限公司共同負(fù)擔(dān)200.2元,由原告李某某負(fù)擔(dān)85.8元。
如不服本判決,可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi),向本院遞交上訴狀,并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本,上訴于湖北省黃岡市中級(jí)人民法院。
本院認(rèn)為,原告朱某某、原告李某某因交通事故受到人身?yè)p害,系被告王展翅駕駛機(jī)動(dòng)車(chē)違反機(jī)動(dòng)車(chē)道路交通安全法規(guī)所致,經(jīng)麻城市公安局交通警察大隊(duì)認(rèn)定,被告王展翅在此次事故中承擔(dān)主要責(zé)任,原告李某某在此次事故中承擔(dān)次要責(zé)任,原告朱某某無(wú)責(zé)任,該事故責(zé)任認(rèn)定事實(shí)清楚,定責(zé)準(zhǔn)確,本院予以采信。被告王展翅和被告萬(wàn)基能口頭達(dá)成共同經(jīng)營(yíng)鄂J×××××輕型自卸貨車(chē)的運(yùn)輸,被告王展翅提供人力(當(dāng)駕駛員),被告萬(wàn)基能提供車(chē)輛,風(fēng)險(xiǎn)共擔(dān),利益共享,被告王展翅和被告萬(wàn)基能構(gòu)成個(gè)人合伙,被告王展翅駕車(chē)致原告朱某某和原告李某某受傷及原告李某某的車(chē)輛受損,造成了二原告的經(jīng)濟(jì)損失,且該經(jīng)濟(jì)損失發(fā)生在合伙期間,依據(jù)《中華人民共和國(guó)民法通則》第三十條、第三十四條、第三十五條的規(guī)定,被告王展翅和被告萬(wàn)基能應(yīng)對(duì)該合伙的債務(wù)承擔(dān)連帶責(zé)任。《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第三條規(guī)定,以掛靠形式從事道路運(yùn)輸經(jīng)營(yíng)活動(dòng)的機(jī)動(dòng)車(chē)發(fā)生交通事故造成損害,屬于機(jī)動(dòng)車(chē)一方責(zé)任,當(dāng)事人請(qǐng)求由掛靠人和被掛靠人承擔(dān)連帶責(zé)任的,人民法院應(yīng)予以支持。事故發(fā)生時(shí),被告萬(wàn)基能與被告
麻城市天鴻汽車(chē)運(yùn)輸有限公司簽訂的掛靠經(jīng)營(yíng)合同仍在期限內(nèi),車(chē)牌號(hào)為鄂J×××××的輕型自卸貨車(chē)仍掛靠在被告
麻城市天鴻汽車(chē)運(yùn)輸有限公司的名下,被告
麻城市天鴻汽車(chē)運(yùn)輸有限公司依法應(yīng)與被告萬(wàn)基能一起對(duì)原告朱某某、原告李某某的經(jīng)濟(jì)損失承擔(dān)連帶賠償責(zé)任,被告萬(wàn)基能向被告
麻城市天鴻汽車(chē)運(yùn)輸有限公司的承諾書(shū)僅系內(nèi)部約定,不具有對(duì)外效力,故本院不予采信。被告
麻城市天鴻汽車(chē)運(yùn)輸有限公司就車(chē)牌號(hào)為鄂J×××××的輕型自卸貨車(chē)在被告
中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司麻城支公司投保了機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn),此次事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi),故被告
中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司麻城支公司應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)的保險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)對(duì)原告的損失承擔(dān)賠償責(zé)任,故原告訴請(qǐng)要求被告
中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司麻城支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)的保險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任,本院予以支持。被告
麻城市天鴻汽車(chē)運(yùn)輸有限公司就車(chē)牌號(hào)為鄂J×××××的輕型自卸貨車(chē)在被告
中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司麻城支公司投保了機(jī)動(dòng)車(chē)商業(yè)保險(xiǎn)(含第三者責(zé)任保險(xiǎn)),此次事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi),車(chē)牌號(hào)為鄂J×××××的輕型自卸貨車(chē)駕駛?cè)吮桓嫱跽钩嵩谑鹿拾l(fā)生時(shí)沒(méi)有從業(yè)資格證,其行為是否違反了被告
中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司麻城支公司與投保人被告
麻城市天鴻汽車(chē)運(yùn)輸有限公司簽訂的機(jī)動(dòng)車(chē)商業(yè)保險(xiǎn)合同的約定,是否屬于保險(xiǎn)合同約定的保險(xiǎn)公司的免責(zé)事由,被告
中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司麻城支公司并未提供證據(jù)予以證明,且保險(xiǎn)公司在辦理車(chē)輛保險(xiǎn)時(shí)應(yīng)對(duì)車(chē)輛的使用狀況進(jìn)行合理審查,是營(yíng)運(yùn)車(chē)輛的應(yīng)在辦理保險(xiǎn)時(shí)要求投保人提交相應(yīng)證件,沒(méi)有相關(guān)證件可拒絕辦理保險(xiǎn),因保險(xiǎn)公司對(duì)涉案車(chē)輛辦理了保險(xiǎn),且保險(xiǎn)公司未向本院提供證據(jù)證明其對(duì)免責(zé)條款履行了提示及明確說(shuō)明義務(wù),故被告
中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司麻城支公司應(yīng)按保險(xiǎn)合同的約定在商業(yè)險(xiǎn)第三者責(zé)任保險(xiǎn)限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任。
公民享有生命健康權(quán),侵害公民身體造成傷害的,應(yīng)當(dāng)賠償醫(yī)療費(fèi)、因誤工減少的收入等費(fèi)用。
對(duì)原告朱某某在本次事故中的各項(xiàng)損失,本院認(rèn)定如下:
一、醫(yī)療費(fèi),應(yīng)根據(jù)醫(yī)療機(jī)構(gòu)出具的醫(yī)藥費(fèi)、住院費(fèi)等收費(fèi)憑證,結(jié)合病例、出院小結(jié)和診斷證明等相關(guān)證據(jù)認(rèn)定。本案原告朱某某用去的醫(yī)療費(fèi)共計(jì)10054.05元,有門(mén)診收費(fèi)票據(jù)六張及醫(yī)院住院收費(fèi)票據(jù)等證據(jù)證實(shí),本院予以支持。
二、殘疾賠償金,應(yīng)根據(jù)受害人喪失勞動(dòng)能力程度或者傷殘等級(jí),按照受訴法院所在地上一年度城鎮(zhèn)居民人均可支配收入或者農(nóng)村居民人均純收入標(biāo)準(zhǔn),自定殘之日起按二十年計(jì)算,但60周歲以上的,年齡每增加一歲減少一年。本案原告朱某某是農(nóng)業(yè)戶(hù)籍,系農(nóng)村居民,在本次事故中原告朱某某受傷時(shí)已滿60周歲,經(jīng)武漢平安法醫(yī)司法鑒定所鑒定,原告朱某某的傷殘等級(jí)為十級(jí),原告朱某某計(jì)算的農(nóng)村居民人均純收入標(biāo)準(zhǔn)為14978元/年,其訴請(qǐng)的殘疾賠償金23964.8元符合本案的事實(shí)和相關(guān)的法律規(guī)定,本院依法予以認(rèn)定。
三、誤工費(fèi),應(yīng)根據(jù)受害人的誤工時(shí)間和收入狀況確定。誤工時(shí)間根據(jù)受害人接受治療的醫(yī)療機(jī)構(gòu)出具的證明確定。受害人無(wú)固定收入的,按照其最近三年的平均收入計(jì)算;受害人不能舉證證明其最近三年的平均收入狀況的,可以參照受訴法院所在地相同或者相近行業(yè)上一年度職工的平均工資計(jì)算。本案中原告朱某某是農(nóng)村居民,無(wú)固定收入,雖已年滿60周歲,但仍從事勞動(dòng)生產(chǎn),應(yīng)按農(nóng)業(yè)在崗職工人均年平均工資收入標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算誤工費(fèi),原告朱某某住院時(shí)間為15天,出院時(shí)醫(yī)生建議其傷后休息3個(gè)月,故誤工時(shí)間為105天(90天+15天),參照2019年度的湖北省道路交通事故損害賠償標(biāo)準(zhǔn)中的農(nóng)、林、牧、漁業(yè)在崗職工人均年平均工資收入34280元/年的標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算,原告誤工費(fèi)應(yīng)為9861.37元(34280元÷365天×105天),對(duì)原告朱某某訴請(qǐng)的過(guò)高部分本院不予支持。
四、護(hù)理費(fèi),根據(jù)護(hù)理人員的收入狀況和護(hù)理人數(shù)、護(hù)理期限確定,護(hù)理人員有收入的,參照誤工費(fèi)的規(guī)定計(jì)算;護(hù)理人員無(wú)收入或者受害人聘請(qǐng)護(hù)工的,參照當(dāng)?shù)刈o(hù)工從事同等級(jí)別護(hù)理的勞務(wù)報(bào)酬標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算,護(hù)理時(shí)間應(yīng)計(jì)算至受害人恢復(fù)生活自理能力時(shí)止。結(jié)合本案,原告朱某某提交的長(zhǎng)期醫(yī)囑中有護(hù)理建議,參照醫(yī)療機(jī)構(gòu)的診斷意見(jiàn),其住院時(shí)護(hù)理期為15天,其出院時(shí)未有醫(yī)囑護(hù)理建議,經(jīng)鑒定機(jī)構(gòu)鑒定,原告朱某某的護(hù)理期為60日,參照醫(yī)療機(jī)構(gòu)的診斷意見(jiàn)和鑒定機(jī)構(gòu)的鑒定意見(jiàn),本院認(rèn)定出院后合理的護(hù)理期為15天,原告朱某某護(hù)理時(shí)間為30天(15天+15天),原告朱某某在住院期間的護(hù)理費(fèi),本院認(rèn)定為2250元,其余15天的護(hù)理費(fèi)參照2019年度的湖北省道路交通事故損害賠償標(biāo)準(zhǔn)中居民服務(wù)、修理和其他服務(wù)業(yè)在崗職工人均年平均工資收入38897元/年的標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算,該護(hù)理費(fèi)應(yīng)為1598.51元(38897元÷365天×15天),共計(jì)護(hù)理費(fèi)為3848.51元,對(duì)原告朱某某訴請(qǐng)的過(guò)高部分本院不予支持。
五、住院伙食補(bǔ)助費(fèi),可以參照當(dāng)?shù)貒?guó)家機(jī)關(guān)一般工作人員出差的伙食補(bǔ)助標(biāo)準(zhǔn)予以確定,原告朱某某訴請(qǐng)的住院伙食補(bǔ)助費(fèi)750元符合相關(guān)規(guī)定,本院予以支持。
六、營(yíng)養(yǎng)費(fèi),根據(jù)受害人的傷殘情況參照醫(yī)療機(jī)構(gòu)的意見(jiàn)確定,分為住院期間的營(yíng)養(yǎng)費(fèi)和出院后的營(yíng)養(yǎng)費(fèi)兩部分。住院期間的營(yíng)養(yǎng)費(fèi)根據(jù)住院的天數(shù),按30元/天的標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算;出院后的營(yíng)養(yǎng)費(fèi)結(jié)合受害人的傷殘情況、年齡、身體狀況等,酌情確定營(yíng)養(yǎng)費(fèi)的金額,一般不超過(guò)500元。兩部分營(yíng)養(yǎng)費(fèi)總額一般不超過(guò)2000元。住院期間的營(yíng)養(yǎng)費(fèi)應(yīng)為450元(30元/天×15天),出院后的營(yíng)養(yǎng)費(fèi),原告朱某某未主張,故對(duì)原告朱某某訴請(qǐng)的450元,本院予以支持。
七、交通費(fèi),原告并未提供票據(jù)予以證實(shí),但結(jié)合原告因傷情治療須就醫(yī)等會(huì)發(fā)生費(fèi)用的客觀需要,對(duì)原告朱某某訴請(qǐng)的150元,本院予以支持。
八、鑒定費(fèi),原告朱某某因此次事故所支出的司法鑒定費(fèi)用有相關(guān)票據(jù)佐證,故本院對(duì)原告朱某某訴請(qǐng)的鑒定費(fèi)2300元予以支持。
九、精神撫慰金,根據(jù)侵權(quán)人的責(zé)任大小、侵權(quán)行為所造成的的后果、受訴法院所在地的平均生活水平等因素綜合確定。原告朱某某傷殘程度為十級(jí),且對(duì)本次事故的發(fā)生無(wú)過(guò)錯(cuò),故精神撫慰金的賠償數(shù)額應(yīng)為3000元,對(duì)原告朱某某訴請(qǐng)過(guò)高部分本院不予以支持。
十、后續(xù)治療費(fèi),有
麻城市人民醫(yī)院出院醫(yī)囑復(fù)查建議及武漢平安法醫(yī)司法鑒定所鑒定意見(jiàn)予以佐證,對(duì)原告朱某某訴請(qǐng)的后期治療費(fèi)3000元本院予以支持。
對(duì)原告李某某在本次事故中的各項(xiàng)損失,本院認(rèn)定如下:
醫(yī)療費(fèi),應(yīng)根據(jù)醫(yī)療機(jī)構(gòu)出具的醫(yī)藥費(fèi)、住院費(fèi)等收費(fèi)憑證,結(jié)合病例、出院小結(jié)和診斷證明等相關(guān)證據(jù)認(rèn)定。本案原告李某某用去的醫(yī)療費(fèi)共計(jì)2919.93元,有門(mén)診收費(fèi)票據(jù)五張及醫(yī)院住院收費(fèi)票據(jù)等證據(jù)證實(shí),本院予以支持。
二、誤工費(fèi),應(yīng)根據(jù)受害人的誤工時(shí)間和收入狀況確定。誤工時(shí)間根據(jù)受害人接受治療的醫(yī)療機(jī)構(gòu)出具的證明確定。受害人無(wú)固定收入的,按照其最近三年的平均收入計(jì)算;受害人不能舉證證明其最近三年的平均收入狀況的,可以參照受訴法院所在地相同或者相近行業(yè)上一年度職工的平均工資計(jì)算。本案中原告朱李某某是農(nóng)村居民,無(wú)固定收入,雖已年滿60周歲,但仍從事勞動(dòng)生產(chǎn),應(yīng)按農(nóng)業(yè)在崗職工人均年平均工資收入標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算誤工費(fèi),原告李某某住院時(shí)間為14天,出院時(shí)醫(yī)生建議其傷后休息一個(gè)月,故誤工時(shí)間為44天(30天+14天),參照2019年度的湖北省道路交通事故損害賠償標(biāo)準(zhǔn)中農(nóng)、林、牧、漁業(yè)在崗職工人均年平均工資收入34280元/年的標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算,原告誤工費(fèi)應(yīng)為4132元(34280元÷365天×44天),故對(duì)原告李某某的該項(xiàng)訴請(qǐng)本院予以支持。
三、護(hù)理費(fèi),根據(jù)護(hù)理人員的收入狀況和護(hù)理人數(shù)、護(hù)理期限確定,護(hù)理人員有收入的,參照誤工費(fèi)的規(guī)定計(jì)算;護(hù)理人員無(wú)收入或者受害人聘請(qǐng)護(hù)工的,參照當(dāng)?shù)刈o(hù)工從事同等級(jí)別護(hù)理的勞務(wù)報(bào)酬標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算,護(hù)理時(shí)間應(yīng)計(jì)算至受害人恢復(fù)生活自理能力時(shí)止。結(jié)合本案,原告李某某提交的長(zhǎng)期醫(yī)囑中有護(hù)理建議,參照醫(yī)療機(jī)構(gòu)的診斷意見(jiàn),其住院時(shí)護(hù)理期為14天,其出院時(shí)未有醫(yī)囑護(hù)理建議,原告李某某護(hù)理時(shí)間為14天,參照2019年度的湖北省道路交通事故損害賠償標(biāo)準(zhǔn)中居民服務(wù)、修理和其他服務(wù)業(yè)在崗職工人均年平均工資收入38897元/年的標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算,原告李某某的護(hù)理費(fèi)應(yīng)為1491.94元(38897元÷365天×14天),對(duì)原告朱某某訴請(qǐng)的過(guò)高部分本院不予支持。
四、住院伙食補(bǔ)助費(fèi),可以參照當(dāng)?shù)貒?guó)家機(jī)關(guān)一般工作人員出差的伙食補(bǔ)助標(biāo)準(zhǔn)予以確定,原告李某某訴請(qǐng)的住院伙食補(bǔ)助費(fèi)700元符合相關(guān)規(guī)定,本院予以支持。
五、營(yíng)養(yǎng)費(fèi),根據(jù)受害人的傷殘情況參照醫(yī)療機(jī)構(gòu)的意見(jiàn)確定,分為住院期間的營(yíng)養(yǎng)費(fèi)和出院后的營(yíng)養(yǎng)費(fèi)兩部分。住院期間的營(yíng)養(yǎng)費(fèi)根據(jù)住院的天數(shù),按30元/天的標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算;出院后的營(yíng)養(yǎng)費(fèi)結(jié)合受害人的傷殘情況、年齡、身體狀況等,酌情確定營(yíng)養(yǎng)費(fèi)的金額,一般不超過(guò)500元。兩部分營(yíng)養(yǎng)費(fèi)總額一般不超過(guò)2000元。住院期間的營(yíng)養(yǎng)費(fèi)應(yīng)為420元(30元/天×14天),出院后的營(yíng)養(yǎng)費(fèi),依據(jù)醫(yī)院的醫(yī)囑建議加強(qiáng)營(yíng)養(yǎng),確定出院后營(yíng)養(yǎng)費(fèi)為400元,故營(yíng)養(yǎng)費(fèi)總額為820元,對(duì)原告李某某訴請(qǐng)的過(guò)高部分本院不予支持。
六、交通費(fèi),原告并未提供票據(jù)予以證實(shí),但結(jié)合原告因傷情治療須就醫(yī)等會(huì)發(fā)生費(fèi)用的客觀需要,對(duì)原告李某某訴請(qǐng)的140元,本院予以支持。
綜上所述,原告朱某某的損失共計(jì)57378.73元,原告李某某的損失共計(jì)10203.87元。根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十六條規(guī)定,同時(shí)投保機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)和第三者責(zé)任商業(yè)保險(xiǎn)的機(jī)動(dòng)車(chē)發(fā)生交通事故造成損害,當(dāng)事人同時(shí)起訴侵權(quán)人和保險(xiǎn)公司的,應(yīng)先由承保交強(qiáng)險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司在責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償,不足部分,由承保商業(yè)三者險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司根據(jù)保險(xiǎn)合同予以賠償,仍有不足的,依照《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條、《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十五條和《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》等相關(guān)規(guī)定由侵權(quán)人等予以賠償。對(duì)于本次交通事故造成原告朱某某和原告李某某的損失,屬于交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)用賠償限額范圍內(nèi)﹙包括醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)、后續(xù)治療費(fèi)﹚的原告朱某某為14254.05元,原告李某某為4439.93元,因交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)賠償責(zé)任限額為10000元,故原告朱某某只能分得7625元,原告李某某只能分得2375元。屬于交強(qiáng)險(xiǎn)死亡傷殘賠償限額范圍內(nèi)﹙包括殘疾賠償金、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)、精神損害撫慰金﹚的原告朱某某為40824.68元,原告李某某為5763.94元,因傷殘賠償限額為110000元,該兩原告的傷殘費(fèi)用未超出其責(zé)任限額,可在該110000元中賠償,故被告
中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司麻城支公司應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)中賠償原告朱某某7625元,原告李某某為2375元;應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)死亡傷殘賠償項(xiàng)目中賠償原告朱某某為40824.68元,原告李某某為5763.94元。因被告王展翅承擔(dān)主要責(zé)任,原告李某某承擔(dān)次要責(zé)任,原告朱某某不承擔(dān)責(zé)任,且涉案車(chē)輛投保了商業(yè)三者險(xiǎn)及不計(jì)免賠險(xiǎn),原告朱某某醫(yī)療費(fèi)項(xiàng)目的損失超出交強(qiáng)險(xiǎn)限額有6629.05元,由被告王展翅承擔(dān)70%,由原告李某某承擔(dān)30%,故由被告被告
中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司麻城支公司在商業(yè)三者險(xiǎn)中賠償4640.34元,其余損失1988.71元由原告李某某承擔(dān)。原告朱某某的鑒定費(fèi)2300元,因被告王展翅在此次事故中承擔(dān)主要責(zé)任,原告李某某在此次事故中承擔(dān)次要責(zé)任,原告朱某某在此次事故中無(wú)責(zé)任,由被告王展翅承擔(dān)70%即1610元,由原告李某某承擔(dān)30%即690元,被告萬(wàn)基能和被告
麻城市天鴻汽車(chē)運(yùn)輸有限公司對(duì)該1610元承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。故原告朱某某的經(jīng)濟(jì)損失57378.73元由被告
中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司麻城支公司賠償53090.02元,由原告李某某賠償2678.71元,由被告王展翅、被告萬(wàn)基能、被告
麻城市天鴻汽車(chē)運(yùn)輸有限公司連帶賠償1610元。因被告王展翅承擔(dān)主要責(zé)任,原告李某某承擔(dān)次要責(zé)任,原告朱某某不承擔(dān)責(zé)任,且涉案車(chē)輛投保了商業(yè)三者險(xiǎn)不計(jì)免賠險(xiǎn),原告李某某的損失超出交強(qiáng)險(xiǎn)限額有2064.93元,由被告王展翅承擔(dān)70%,由原告李某某承擔(dān)30%,故由被告被告
中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司麻城支公司在商業(yè)三者險(xiǎn)中賠償1445.45元,其余損失619.48元由原告李某某承擔(dān)。故原告李某某的經(jīng)濟(jì)損失10203.87元由被告
中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司麻城支公司賠償9584.39元,由原告李某某自已承擔(dān)619.48元。依照《中華人民共和國(guó)民法總則》第一百二十條、第一百七十六條、第一百七十八條、第一百七十九條,《中華人民共和國(guó)民法通則》第三十條、第三十四條、第三十五條、第一百一十九條、第一百三十四條,《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條,《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第六條、第十三條、第十五條、第十六條、第二十二條、第二十六條、第四十八條,《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第十七條、第六十五條,《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條、第三十五條,《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第三條、第十四條、第十六條、第二十五條、第二十七條,《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問(wèn)題的解釋》第八條、第九條、第十條,《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條、第一百五十二條的規(guī)定,判決如下:
審判員 丁慶珊
書(shū)記員: 江聰
成為第一個(gè)評(píng)論者