朱某某
佟林（黑龍江國(guó)大律師事務(wù)所）
佟楠（黑龍江國(guó)大律師事務(wù)所）
張某
宋傳東（黑龍江昂泰律師事務(wù)所）
王某某

原告朱某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住所地黑龍江省牡丹江市愛(ài)民區(qū)。
委托代理人佟林，黑龍江國(guó)大律師事務(wù)所律師。
委托代理人佟楠，黑龍江國(guó)大律師事務(wù)所律師。
被告張某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住所地黑龍江省牡丹江市東安區(qū)。
委托代理人宋傳東，黑龍江昂泰律師事務(wù)所律師。
被告王某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住所地黑龍江省牡丹江市東安區(qū)。
委托代理人宋傳東，黑龍江昂泰律師事務(wù)所律師。
原告朱某某訴被告張某、王某某合伙協(xié)議糾紛一案，本院于2015年1月19日立案受理后，依法組成合議庭，于2015年2月10日公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理，原告朱某某及其委托代理人佟林、佟楠,被告張某、王某某的委托代理人宋傳東到庭參加訴訟（2015年2月12日至2016年2月19日為司法鑒定期間，雙方于2016年3月5日至2016年6月5日庭外和解）。
本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告朱某某訴稱:2005年8月，原告與被告張某及朋友張宏、張佳友四人以張某的名義合伙開(kāi)辦了全程物流信息部配貨站，后改名為新全程物流信息部。
配貨站一直由張某負(fù)責(zé)管理，自開(kāi)辦后效益很好，幾年的收益約人民幣100萬(wàn)元左右，但自配貨站收益后張某一直未向其他幾位合伙人分配收益。
由于原告要靠配貨站收益來(lái)維持生活，就與張某商量合伙分紅事宜，張某于2012年9月14日給原告出具了欠原告合伙分紅款的說(shuō)明，并保證在兩個(gè)月內(nèi)向原告支付合伙分紅款。
但兩個(gè)月后，原告向張某索要分紅款，張某一直推脫，雙方為此發(fā)生爭(zhēng)執(zhí)，公安部門出面解決未果。
張某與被告王某某系夫妻關(guān)系，此筆債務(wù)屬夫妻共同債務(wù)，應(yīng)由二被告共同承擔(dān)。
故原告訴至法院，要求:1.被告給付合伙分紅款25萬(wàn)元；2.被告支付逾期利息32557元（按年利率6.15%的標(biāo)準(zhǔn)自2012年11月14日計(jì)算至2014年10月28日）；3.訴訟費(fèi)用由被告承擔(dān)。
被告張某、王某某辯稱:原告所述與事實(shí)不符，原告應(yīng)說(shuō)明何時(shí)合伙，是否訂立合伙協(xié)議，原告投資多少，以及散伙后如何進(jìn)行清算，四人合伙為何只給原告出具欠據(jù)，為何僅原、被告之間商討合伙事宜。
事實(shí)是原告沒(méi)有投入，被告也不拖欠原告款項(xiàng)。
本案的爭(zhēng)議焦點(diǎn):1.原告與被告張某之間是否存在個(gè)人合伙法律關(guān)系；2.被告張某是否應(yīng)支付原告合伙收益人民幣25萬(wàn)元及利息；3.被告王某某是否應(yīng)對(duì)上述款項(xiàng)承擔(dān)共同給付責(zé)任。
審理中,原告朱某某為支持其主張，向法庭舉證如下:
證據(jù)一，證人張佳友、張宏出庭作證。
張佳友證言主要內(nèi)容:“我于2005年8月至2011年11月和朱某某、張某、張宏合伙開(kāi)配貨站。
配貨站名全程物流信息服務(wù)部，我投入10萬(wàn)元作為周轉(zhuǎn)資金，張宏也投10萬(wàn)元，朱某某負(fù)責(zé)貨源，張某負(fù)責(zé)配貨、管錢、還有發(fā)貨的帳。
我們四個(gè)人當(dāng)時(shí)說(shuō)好配貨站賺錢后先把我和張宏的投資先給我倆。
一年以后返還了。
之后貨站再賺的錢我們四個(gè)人平均分”。
張宏證言主要內(nèi)容:“我于2005年至2011年11月止，我與朱某某、張某、張佳友一起合伙開(kāi)配貨站，配貨站名叫全程物流信息服務(wù)部，我投入10萬(wàn)元作為配貨站的流動(dòng)資金，張某負(fù)責(zé)找車發(fā)貨、管賬和資金，朱某某負(fù)責(zé)貨源，當(dāng)時(shí)我們四個(gè)人說(shuō)好配貨站盈利后返還我的投資10萬(wàn)，已返還。
返還投資后所盈利的錢，我們四個(gè)人平均分”。
意在證明:原告與被告張某、證人張佳友、張宏之間系合伙關(guān)系。
被告張某、王某某對(duì)此組證人證言無(wú)異議。
證據(jù)二，2012年9月14日被告張某向原告出具的欠合伙分紅款說(shuō)明一份、戶籍證明一份。
意在證明:原告與張某、兩位證人多年合伙開(kāi)配貨站期間，經(jīng)被告確認(rèn)，合伙收入約人民幣100多萬(wàn)元，應(yīng)分給原告朱某某25萬(wàn)元，約定該款在2個(gè)月內(nèi)支付給原告。
二被告為夫妻關(guān)系，應(yīng)共同承擔(dān)責(zé)任。
被告張某、王某某對(duì)戶籍證明無(wú)異議，對(duì)欠合伙分紅款說(shuō)明有異議，原告應(yīng)說(shuō)明該證據(jù)的來(lái)源、形成時(shí)間及形成過(guò)程，被告張某要求對(duì)此證據(jù)上張某簽名及形成時(shí)間、打印內(nèi)容的形成時(shí)間進(jìn)行司法鑒定。
證據(jù)三，2010年、2011年被告張某書寫的部分往來(lái)賬目。
意在證明:配貨站每月?tīng)I(yíng)業(yè)額達(dá)人民幣100多萬(wàn)，每月利潤(rùn)收入都由張某掌管。
原告曾多次要求張某對(duì)賬分得利潤(rùn)，但張某拒絕，后與張某協(xié)商才為原告出具欠款說(shuō)明，欠款分紅說(shuō)明是真實(shí)的。
被告張某、王某某對(duì)此份證據(jù)的形式要件與證明問(wèn)題有異議。
因張某本人未到庭無(wú)法確認(rèn)其真實(shí)性。
本院認(rèn)為:證據(jù)一、證據(jù)二、證據(jù)三能夠形成證據(jù)鏈條，相互印證，原告與被告張某及兩位證人合伙經(jīng)營(yíng)配貨站，被告張某拖欠原告合伙期間收益的事實(shí)，本院對(duì)以上證據(jù)予以采信。
審理中，被告張某、王某某未向法庭提交證據(jù)。
根據(jù)當(dāng)事人舉證、質(zhì)證、法庭調(diào)查及本院對(duì)上述證據(jù)的認(rèn)證意見(jiàn)，本院確認(rèn)案件事實(shí)如下:
被告張某與被告王某某系夫妻關(guān)系。
原告朱某某與被告張某、案外人張佳友、張宏于2005年8月以張某的名義合伙經(jīng)營(yíng)配貨站，四人口頭約定由張佳友、張宏各投資人民幣10萬(wàn)元，原告負(fù)責(zé)貨源，張某負(fù)責(zé)經(jīng)營(yíng)管理。
2011年11月，四人終止合伙關(guān)系。
合伙期間，張佳友和張宏收回投資款。
2012年9月14日，張某給原告出具欠合伙分紅款說(shuō)明一份，內(nèi)容為:“自2005年8月至2011年11月止，張某、朱某某、張宏、張佳友共四人在一起開(kāi)配貨站，配貨站名稱叫全程物流信息服務(wù)部。
配貨站是以張某名義開(kāi)辦的。
幾年來(lái)合伙純收入約一百多萬(wàn)元，應(yīng)分給朱某某二十五萬(wàn)元整。
配貨站已停止經(jīng)營(yíng)，分紅款二十五萬(wàn)元整于二個(gè)月內(nèi)支付給朱某某”。
此款張某至今未給付原告。
本案審理過(guò)程中，被告張某于2012年2月12日向本院遞交書面的司法鑒定申請(qǐng)，要求對(duì)上述欠合伙分紅款說(shuō)明上是否為其本人簽名及書證的形成時(shí)間進(jìn)行鑒定，但其未按鑒定機(jī)構(gòu)限定的期限內(nèi)預(yù)交鑒定費(fèi)，又因其他鑒定機(jī)構(gòu)無(wú)法對(duì)書證的形成時(shí)間進(jìn)行鑒定，故張某于2016年6月28日撤回鑒定申請(qǐng)。
本院認(rèn)為:原告朱某某因向被告張某主張合伙經(jīng)營(yíng)配貨站收益向本院提起訴訟，本案案由應(yīng)為合伙協(xié)議糾紛。
關(guān)于被告張某是否應(yīng)給付原告朱某某合伙期間收益人民幣25萬(wàn)元及利息32557元的問(wèn)題。
本院認(rèn)為，《中華人民共和國(guó)民法通則》第八十四條 ?規(guī)定:“債是按照合同的約定或者依照法律的規(guī)定，在當(dāng)事人之間產(chǎn)生的特定的權(quán)利和義務(wù)關(guān)系，享有權(quán)利的人是債權(quán)人，負(fù)有義務(wù)的人是債務(wù)人。
債權(quán)人有權(quán)要求債務(wù)人按照合同的約定或者依照法律的規(guī)定履行義務(wù)”。
《最高人民法院關(guān)于貫徹執(zhí)行<中華人民共和國(guó)民法通則>若干問(wèn)題的意見(jiàn)（試行）》第55條 ?規(guī)定:“合伙終止時(shí)，對(duì)合伙財(cái)產(chǎn)的處理，有書面協(xié)議的，按協(xié)議處理……”。
本案中，原告與張某及案外人張佳友、張宏合伙經(jīng)營(yíng)期間，由張某負(fù)責(zé)經(jīng)營(yíng)管理，并管理收入及賬目，期間已將張佳友、張宏的投資款返還。
合伙關(guān)系終止后，張某為原告出具欠合伙分紅款書面說(shuō)明，此書證能夠證明四人合伙經(jīng)營(yíng)配貨站期間收益為100多萬(wàn)元，應(yīng)分給原告25萬(wàn)元的事實(shí)，本院對(duì)此書證予以采信。
張某雖對(duì)此份證據(jù)有異議，但其未提交證據(jù)予以證實(shí)，本院對(duì)其異議及抗辯意見(jiàn)不予采納。
另外，因張某承諾2012年9月14日之后兩個(gè)月內(nèi)給付原告上述款項(xiàng)，但其未在約定的期限內(nèi)給付，故應(yīng)按中國(guó)人民銀行同類同期貸款利率支付原告利息損失，應(yīng)支付原告30067元（按年利率6.15%的標(biāo)準(zhǔn)自2012年11月14日計(jì)算至2014年10月28日），本院對(duì)此數(shù)額予以確認(rèn)，對(duì)超出部分不予支持。
關(guān)于被告王某某是否應(yīng)共同給付原告朱某某上述款項(xiàng)的問(wèn)題。
本院認(rèn)為，《最高人民法院關(guān)于適用<中華人民共和國(guó)婚姻法>若干問(wèn)題的解釋（二）》第二十四條 ?規(guī)定:“債權(quán)人就婚姻關(guān)系存續(xù)期間夫妻一方以個(gè)人名義所負(fù)債務(wù)主張權(quán)利的，應(yīng)當(dāng)按夫妻共同債務(wù)處理……”。
本案中，被告張某向原告合伙經(jīng)營(yíng)配貨站并出具欠款說(shuō)明的行為發(fā)生在其與王某某夫妻關(guān)系存續(xù)期間，故依據(jù)上述法律規(guī)定，二被告應(yīng)共同承擔(dān)給付原告合伙收益款人民幣25萬(wàn)元及利息30067元的民事責(zé)任。
本院對(duì)原告要求被告王某某共同承擔(dān)給付責(zé)任的訴訟請(qǐng)求予以支持。
綜上，依照《中華人民共和國(guó)民法通則》第八十四條 ?、《中華人民共和國(guó)合同法》第六十條 ?第一款 ?、第一百零七條 ?、《最高人民法院關(guān)于貫徹執(zhí)行<中華人民共和國(guó)民法通則>若干問(wèn)題的意見(jiàn)（試行）》第55條 ?、最高人民法院《關(guān)于適用《中華人民共和國(guó)婚姻法》若干問(wèn)題的解釋（二）》第二十四條 ?的規(guī)定，判決如下:
一、被告張某、王某某于本判決生效之日起十日內(nèi)給付原告朱某某合伙收益款人民幣25萬(wàn)元、支付利息30067元，合計(jì)280067元；
二、駁回原告朱某某的其他訴訟請(qǐng)求。
如未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付延遲履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)人民幣1933元，由原告朱某某負(fù)擔(dān)17元，由被告張某、王某某負(fù)擔(dān)1916元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，交納上訴案件受理費(fèi)，上訴于黑龍江省牡丹江市中級(jí)人民法院。
如在上訴期滿后七日內(nèi)未交納上訴案件受理費(fèi)的，按自動(dòng)撤回上訴處理。

本案的爭(zhēng)議焦點(diǎn):1.原告與被告張某之間是否存在個(gè)人合伙法律關(guān)系；2.被告張某是否應(yīng)支付原告合伙收益人民幣25萬(wàn)元及利息；3.被告王某某是否應(yīng)對(duì)上述款項(xiàng)承擔(dān)共同給付責(zé)任。
審理中,原告朱某某為支持其主張，向法庭舉證如下:
證據(jù)一，證人張佳友、張宏出庭作證。
張佳友證言主要內(nèi)容:“我于2005年8月至2011年11月和朱某某、張某、張宏合伙開(kāi)配貨站。
配貨站名全程物流信息服務(wù)部，我投入10萬(wàn)元作為周轉(zhuǎn)資金，張宏也投10萬(wàn)元，朱某某負(fù)責(zé)貨源，張某負(fù)責(zé)配貨、管錢、還有發(fā)貨的帳。
我們四個(gè)人當(dāng)時(shí)說(shuō)好配貨站賺錢后先把我和張宏的投資先給我倆。
一年以后返還了。
之后貨站再賺的錢我們四個(gè)人平均分”。
張宏證言主要內(nèi)容:“我于2005年至2011年11月止，我與朱某某、張某、張佳友一起合伙開(kāi)配貨站，配貨站名叫全程物流信息服務(wù)部，我投入10萬(wàn)元作為配貨站的流動(dòng)資金，張某負(fù)責(zé)找車發(fā)貨、管賬和資金，朱某某負(fù)責(zé)貨源，當(dāng)時(shí)我們四個(gè)人說(shuō)好配貨站盈利后返還我的投資10萬(wàn)，已返還。
返還投資后所盈利的錢，我們四個(gè)人平均分”。
意在證明:原告與被告張某、證人張佳友、張宏之間系合伙關(guān)系。
被告張某、王某某對(duì)此組證人證言無(wú)異議。
證據(jù)二，2012年9月14日被告張某向原告出具的欠合伙分紅款說(shuō)明一份、戶籍證明一份。
意在證明:原告與張某、兩位證人多年合伙開(kāi)配貨站期間，經(jīng)被告確認(rèn)，合伙收入約人民幣100多萬(wàn)元，應(yīng)分給原告朱某某25萬(wàn)元，約定該款在2個(gè)月內(nèi)支付給原告。
二被告為夫妻關(guān)系，應(yīng)共同承擔(dān)責(zé)任。
被告張某、王某某對(duì)戶籍證明無(wú)異議，對(duì)欠合伙分紅款說(shuō)明有異議，原告應(yīng)說(shuō)明該證據(jù)的來(lái)源、形成時(shí)間及形成過(guò)程，被告張某要求對(duì)此證據(jù)上張某簽名及形成時(shí)間、打印內(nèi)容的形成時(shí)間進(jìn)行司法鑒定。
證據(jù)三，2010年、2011年被告張某書寫的部分往來(lái)賬目。
意在證明:配貨站每月?tīng)I(yíng)業(yè)額達(dá)人民幣100多萬(wàn)，每月利潤(rùn)收入都由張某掌管。
原告曾多次要求張某對(duì)賬分得利潤(rùn)，但張某拒絕，后與張某協(xié)商才為原告出具欠款說(shuō)明，欠款分紅說(shuō)明是真實(shí)的。
被告張某、王某某對(duì)此份證據(jù)的形式要件與證明問(wèn)題有異議。
因張某本人未到庭無(wú)法確認(rèn)其真實(shí)性。
本院認(rèn)為:證據(jù)一、證據(jù)二、證據(jù)三能夠形成證據(jù)鏈條，相互印證，原告與被告張某及兩位證人合伙經(jīng)營(yíng)配貨站，被告張某拖欠原告合伙期間收益的事實(shí)，本院對(duì)以上證據(jù)予以采信。
審理中，被告張某、王某某未向法庭提交證據(jù)。
根據(jù)當(dāng)事人舉證、質(zhì)證、法庭調(diào)查及本院對(duì)上述證據(jù)的認(rèn)證意見(jiàn)，本院確認(rèn)案件事實(shí)如下:
被告張某與被告王某某系夫妻關(guān)系。
原告朱某某與被告張某、案外人張佳友、張宏于2005年8月以張某的名義合伙經(jīng)營(yíng)配貨站，四人口頭約定由張佳友、張宏各投資人民幣10萬(wàn)元，原告負(fù)責(zé)貨源，張某負(fù)責(zé)經(jīng)營(yíng)管理。
2011年11月，四人終止合伙關(guān)系。
合伙期間，張佳友和張宏收回投資款。
2012年9月14日，張某給原告出具欠合伙分紅款說(shuō)明一份，內(nèi)容為:“自2005年8月至2011年11月止，張某、朱某某、張宏、張佳友共四人在一起開(kāi)配貨站，配貨站名稱叫全程物流信息服務(wù)部。
配貨站是以張某名義開(kāi)辦的。
幾年來(lái)合伙純收入約一百多萬(wàn)元，應(yīng)分給朱某某二十五萬(wàn)元整。
配貨站已停止經(jīng)營(yíng)，分紅款二十五萬(wàn)元整于二個(gè)月內(nèi)支付給朱某某”。
此款張某至今未給付原告。
本案審理過(guò)程中，被告張某于2012年2月12日向本院遞交書面的司法鑒定申請(qǐng)，要求對(duì)上述欠合伙分紅款說(shuō)明上是否為其本人簽名及書證的形成時(shí)間進(jìn)行鑒定，但其未按鑒定機(jī)構(gòu)限定的期限內(nèi)預(yù)交鑒定費(fèi)，又因其他鑒定機(jī)構(gòu)無(wú)法對(duì)書證的形成時(shí)間進(jìn)行鑒定，故張某于2016年6月28日撤回鑒定申請(qǐng)。
本院認(rèn)為:原告朱某某因向被告張某主張合伙經(jīng)營(yíng)配貨站收益向本院提起訴訟，本案案由應(yīng)為合伙協(xié)議糾紛。
關(guān)于被告張某是否應(yīng)給付原告朱某某合伙期間收益人民幣25萬(wàn)元及利息32557元的問(wèn)題。
本院認(rèn)為，《中華人民共和國(guó)民法通則》第八十四條 ?規(guī)定:“債是按照合同的約定或者依照法律的規(guī)定，在當(dāng)事人之間產(chǎn)生的特定的權(quán)利和義務(wù)關(guān)系，享有權(quán)利的人是債權(quán)人，負(fù)有義務(wù)的人是債務(wù)人。
債權(quán)人有權(quán)要求債務(wù)人按照合同的約定或者依照法律的規(guī)定履行義務(wù)”。
《最高人民法院關(guān)于貫徹執(zhí)行<中華人民共和國(guó)民法通則>若干問(wèn)題的意見(jiàn)（試行）》第55條 ?規(guī)定:“合伙終止時(shí)，對(duì)合伙財(cái)產(chǎn)的處理，有書面協(xié)議的，按協(xié)議處理……”。
本案中，原告與張某及案外人張佳友、張宏合伙經(jīng)營(yíng)期間，由張某負(fù)責(zé)經(jīng)營(yíng)管理，并管理收入及賬目，期間已將張佳友、張宏的投資款返還。
合伙關(guān)系終止后，張某為原告出具欠合伙分紅款書面說(shuō)明，此書證能夠證明四人合伙經(jīng)營(yíng)配貨站期間收益為100多萬(wàn)元，應(yīng)分給原告25萬(wàn)元的事實(shí)，本院對(duì)此書證予以采信。
張某雖對(duì)此份證據(jù)有異議，但其未提交證據(jù)予以證實(shí)，本院對(duì)其異議及抗辯意見(jiàn)不予采納。
另外，因張某承諾2012年9月14日之后兩個(gè)月內(nèi)給付原告上述款項(xiàng)，但其未在約定的期限內(nèi)給付，故應(yīng)按中國(guó)人民銀行同類同期貸款利率支付原告利息損失，應(yīng)支付原告30067元（按年利率6.15%的標(biāo)準(zhǔn)自2012年11月14日計(jì)算至2014年10月28日），本院對(duì)此數(shù)額予以確認(rèn)，對(duì)超出部分不予支持。
關(guān)于被告王某某是否應(yīng)共同給付原告朱某某上述款項(xiàng)的問(wèn)題。
本院認(rèn)為，《最高人民法院關(guān)于適用<中華人民共和國(guó)婚姻法>若干問(wèn)題的解釋（二）》第二十四條 ?規(guī)定:“債權(quán)人就婚姻關(guān)系存續(xù)期間夫妻一方以個(gè)人名義所負(fù)債務(wù)主張權(quán)利的，應(yīng)當(dāng)按夫妻共同債務(wù)處理……”。
本案中，被告張某向原告合伙經(jīng)營(yíng)配貨站并出具欠款說(shuō)明的行為發(fā)生在其與王某某夫妻關(guān)系存續(xù)期間，故依據(jù)上述法律規(guī)定，二被告應(yīng)共同承擔(dān)給付原告合伙收益款人民幣25萬(wàn)元及利息30067元的民事責(zé)任。
本院對(duì)原告要求被告王某某共同承擔(dān)給付責(zé)任的訴訟請(qǐng)求予以支持。

綜上，依照《中華人民共和國(guó)民法通則》第八十四條 ?、《中華人民共和國(guó)合同法》第六十條 ?第一款 ?、第一百零七條 ?、《最高人民法院關(guān)于貫徹執(zhí)行<中華人民共和國(guó)民法通則>若干問(wèn)題的意見(jiàn)（試行）》第55條 ?、最高人民法院《關(guān)于適用《中華人民共和國(guó)婚姻法》若干問(wèn)題的解釋（二）》第二十四條 ?的規(guī)定，判決如下:
一、被告張某、王某某于本判決生效之日起十日內(nèi)給付原告朱某某合伙收益款人民幣25萬(wàn)元、支付利息30067元，合計(jì)280067元；
二、駁回原告朱某某的其他訴訟請(qǐng)求。
如未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付延遲履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)人民幣1933元，由原告朱某某負(fù)擔(dān)17元，由被告張某、王某某負(fù)擔(dān)1916元。

審判長(zhǎng)：許永
審判員：李艷萍
審判員：劉秀蓮

書記員：龐婧