原告：朱某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，戶籍地上海市虹口區(qū)。
　　委托訴訟代理人：張文杰，上海尚佳律師事務所律師。
　　被告：王某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住上海市閔行區(qū)。
　　委托訴訟代理人：李彬，上海恒洋律師事務所律師。
　　原告朱某與被告王某某民間借貸糾紛一案，本院于2019年4月1日立案受理后，依法適用普通程序，公開開庭進行了審理。原告朱某的委托訴訟代理人張文杰律師，被告王某某的委托訴訟代理人李彬律師到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。
　　原告朱某向本院提出訴訟請求：1、被告歸還借款本金人民幣(以下幣種均為人民幣)30萬元；2、被告以借款30萬為本金按年利率20%支付自2016年3月21日起至實際履行之日止的利息。事實和理由：原、被告經(jīng)人介紹認識。2015年11月20日，原、被告簽訂《借款協(xié)議》，約定被告向原告借款30萬元，2015年11月20日至2016年3月20日免息，2016年3月21日起按照年利率20%計息，原告有權在2016年3月20日之后的任何時間向被告主張還款。當天，原告以銀行轉賬方式給付被告借款30萬元，被告在其身份證復印件上確認30萬元已經(jīng)收到。此后，經(jīng)原告多次催款，被告未還款付息，故原告起訴來院，要求判如所請。
　　原告為證明其主張向本院提供《借款協(xié)議》一份、農業(yè)銀行卡卡號變更信息一張、農業(yè)銀行卡交易明細清單一張、收條一張、微信聊天記錄一份。
　　被告王某某辯稱：認可收到原告給付的30萬元款項，但原、被告之間的法律關系并非民間借貸關系。原、被告合作投資一個項目，因產(chǎn)出不穩(wěn)定，原告不愿意承擔投資風險，因此2015年11月20日，原、被告既簽訂了《投資協(xié)議》，又簽訂了《借款協(xié)議》，所謂年利率20%是利潤分配，并非借款利息。
　　被告對其主張未提交證據(jù)加以證明。
　　本院經(jīng)審理認定事實如下：2015年11月20日，原、被告簽訂《借款協(xié)議》，約定：被告向原告借款30萬元。免息期從2015年11月20日起至2016年3月20日止，超過免息期，利息為年利率20%，原告在2016年3月20日之后的任何時候均有向被告主張還本付息的權利。當日，原告以銀行轉賬方式給付被告30萬元，被告出具收條，認可收到30萬元。
　　本院認為，當事人未能提供證據(jù)或者證據(jù)不足以證明其事實主張的，由負有舉證證明責任的當事人承擔不利的后果。原告為證明被告向其借款30萬元的事實，提供了《借款協(xié)議》、轉賬憑證。被告主張涉案30萬元系投資款，但被告對其主張并未提交證據(jù)加以證明，故本院采納原告主張，確認被告向原告借款30萬元?！督杩顓f(xié)議》中約定原告有權自2016年3月20日起向被告主張還款付息，現(xiàn)該期限已截至，故被告應當及時向原告履行還款付息義務?！督杩顓f(xié)議》中約定自2016年3月21日起，借款利息為年利率20%，故原告以年利率20%為基準主張借款利息，與法不悖，本院一并予以支持。綜上，依照《中華人民共和國合同法》第二百零六條、第二百零七條、第二百一十一條、《最高人民法院關于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十九條之規(guī)定，判決如下：
　　一、自本判決生效之日起十日內，被告王某某返還原告朱某借款本金人民幣30萬元；
　　二、自本判決生效之日起十日內，被告王某某按照年利率20%支付原告朱某借款本金人民幣30萬元自2016年3月21日起至實際履行之日止的利息。
　　如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
　　本案受理費人民幣5,800元，由被告王某某負擔。公告費600元，由原告朱某負擔300元、被告王某某負擔300元。
　　如不服本判決，可在判決書送達之日起15日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第二中級人民法院。
　　
　　
　　

審判員：李梅英

書記員：張??寧