朱某某
孫長(zhǎng)林（河北金山嶺律師事務(wù)所）
趙某
郭春年（北京問(wèn)為律師事務(wù)所）
化某某
安華農(nóng)業(yè)保險(xiǎn)股份有限公司北京分公司
彭杰

原告:朱某某，河北省灤平縣人，住灤平縣。
委托代理人:孫長(zhǎng)林，河北金山嶺律師事務(wù)所律師。
被告:趙某，河北省灤平縣人，住灤平縣。
委托代理人:郭春年，北京市問(wèn)為律師事務(wù)所律師。
被告:化某某，北京市密云縣人，住密云縣。
委托代理人:郭春年，北京市問(wèn)為律師事務(wù)所律師。
被告:安華農(nóng)業(yè)保險(xiǎn)股份有限公司北京分公司，住所地:北京市朝陽(yáng)區(qū)望京西路甲50號(hào)1號(hào)樓11層。
代表人:黃洪偉，職務(wù):總經(jīng)理。
委托代理人:彭杰，安華農(nóng)業(yè)保險(xiǎn)股份有限公司北京分公司的職員，北京市海淀區(qū)人，住北京市海淀區(qū)。
原告朱某某與被告趙某、被告化某某、被告安華農(nóng)業(yè)保險(xiǎn)股份有限公司北京分公司（以下簡(jiǎn)稱安華保險(xiǎn)北京分公司）機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，原告朱某某于2015年9月1日向本院起訴。
本院受理后，依法適用簡(jiǎn)易程序，由審判員寇媛媛獨(dú)任審理，于2015年9月17日第一次公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。
第一次開(kāi)庭審理過(guò)程中，被告趙某要求對(duì)原告的車輛修理費(fèi)數(shù)額進(jìn)行鑒定，并提交書(shū)面申請(qǐng)書(shū)，經(jīng)審查后，本庭予以準(zhǔn)許。
鑒定結(jié)論出具后，于2015年11月24日第二次公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。
第一次開(kāi)庭原告朱某某的委托代理人孫長(zhǎng)林、被告趙某和被告化某某的委托代理人郭春年、被告安華保險(xiǎn)北京分公司的委托代理人彭杰到庭參加了訴訟；原告朱某某、被告趙某、被告化某某、被告安華保險(xiǎn)北京分公司的代表人黃洪偉未到庭參加訴訟。
第二次開(kāi)庭原告朱某某的委托代理人孫長(zhǎng)林、被告趙某和被告化某某的委托代理人郭春年到庭參加了訴訟；原告朱某某、被告趙某、被告化某某、被告安華保險(xiǎn)北京分公司的代表人黃洪偉和委托代理人彭杰未到庭參加訴訟。
本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告朱某某訴稱:2015年6月25日8時(shí)30分許，被告趙某駕駛京Q61R442號(hào)小型轎車由西向東行駛至灤平縣馬營(yíng)子鄉(xiāng)于營(yíng)子村路段時(shí)，駛?cè)肽嫘?，與相對(duì)方向唐艷春駕駛的原告所有的冀H1R442號(hào)小型普通客車相撞，造成唐艷春及冀H1R442號(hào)小型普通客車乘車人唐計(jì)雨、王書(shū)香受傷，兩機(jī)動(dòng)車損壞的交通事故。
本次事故經(jīng)灤平縣公安交通警察大隊(duì)事故認(rèn)定，被告趙某負(fù)此次事故全部責(zé)任，唐艷春、唐計(jì)雨、王書(shū)香無(wú)責(zé)任。
被告趙某駕駛的京Q61R442號(hào)小型轎車登記所有人為被告化某某，該車輛在被告安華保險(xiǎn)北京分公司投保了機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)（以下簡(jiǎn)稱“交強(qiáng)險(xiǎn)”）。
此次事故造成原告所有的冀H1R442號(hào)小型普通客車嚴(yán)重?fù)p壞，原告因此次事故造成的損失有車輛施救費(fèi)800.00元，車輛修理費(fèi)8930.00元，合計(jì)9730.00元。
上述損失要求被告安華保險(xiǎn)北京分公司在交強(qiáng)險(xiǎn)財(cái)產(chǎn)損失2000.00元范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任，超出部分由被告趙某和化某某承擔(dān)責(zé)任。
本案的訴訟費(fèi)由被告承擔(dān)。
被告趙某辯稱:對(duì)交通事故發(fā)生經(jīng)過(guò)、事實(shí)和責(zé)任劃分認(rèn)可，但是對(duì)原告主張的經(jīng)濟(jì)損失9730.00元不予認(rèn)可。
被告趙某駕駛的京Q61R15號(hào)小型轎車在被告安華保險(xiǎn)北京分公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)，保險(xiǎn)期間是從2015年03月07日0時(shí)起至2016年03月06日24時(shí)止。
京Q61R15號(hào)小型轎車登記所有人是被告化某某，實(shí)際所有人為被告趙某，該車一直由被告趙某實(shí)際使用。
不要求被告化某某承擔(dān)賠償責(zé)任，所有責(zé)任由被告趙某承擔(dān)。
被告化某某辯稱:對(duì)交通事故事實(shí)和責(zé)任劃分認(rèn)可。
京Q61R15號(hào)小型轎車是以被告化某某的名義購(gòu)買的，但實(shí)際所有權(quán)人是被告趙某，并且由被告趙某使用，原告主張的經(jīng)濟(jì)損失過(guò)高，被告化某某認(rèn)為賠償責(zé)任應(yīng)由被告趙某和被告安華保險(xiǎn)北京分公司承擔(dān)。
被告安華保險(xiǎn)北京分公司辯稱:對(duì)交通事故事實(shí)和責(zé)任劃分認(rèn)可。
被告趙某駕駛的京Q61R15號(hào)小型轎車事故發(fā)生時(shí)在被告安華保險(xiǎn)北京分公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)，對(duì)于原告的損失被告安華保險(xiǎn)北京分公司同意在交強(qiáng)險(xiǎn)財(cái)產(chǎn)損失2000.00元的限額內(nèi)進(jìn)行合法賠償。
本院認(rèn)為:被告趙某駕駛車輛違反道路交通安全法規(guī)，發(fā)生交通事故。
此事故經(jīng)灤平縣公安交通警察大隊(duì)認(rèn)定，被告趙某負(fù)此次事故全部責(zé)任，唐艷春駕駛的原告朱某某所有的冀H1R442號(hào)小型普通客車無(wú)責(zé)任。
被告趙某駕駛的其實(shí)際所有的京Q61R15號(hào)小型轎車在被告安華保險(xiǎn)北京分公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)，原告的經(jīng)濟(jì)損失應(yīng)首先由被告安華保險(xiǎn)北京分公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任，被告化某某作為車輛的登記車主，在本次事故中無(wú)過(guò)錯(cuò)，故超出交強(qiáng)險(xiǎn)的部分，由被告趙某承擔(dān)賠償責(zé)任，被告化某某不承擔(dān)賠償責(zé)任。
被告趙某申請(qǐng)車輛維修費(fèi)鑒定所產(chǎn)生的鑒定費(fèi)用，由被告趙某自行承擔(dān)。
對(duì)于原告朱某某沒(méi)有事實(shí)和法律依據(jù)的主張，不予支持。
故依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十九條 ?、第四十八條 ?、第四十九條 ?、《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?、最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十五條之規(guī)定，判決如下:
一、由被告安華農(nóng)業(yè)保險(xiǎn)股份有限公司北京分公司在機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)財(cái)產(chǎn)損失賠償限額范圍內(nèi)賠償原告朱某某車輛修理費(fèi)2000.00元。
二、由被告趙某賠償原告朱某某車輛修理費(fèi)、施救費(fèi)7100.00元。
上述款項(xiàng)于本判決生效之日起十日內(nèi)付清。
三、駁回原告朱某某的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢的義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案受理費(fèi)50.00元，適用簡(jiǎn)易程序減半收取25.00元，由被告趙某負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于承德市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為:被告趙某駕駛車輛違反道路交通安全法規(guī)，發(fā)生交通事故。
此事故經(jīng)灤平縣公安交通警察大隊(duì)認(rèn)定，被告趙某負(fù)此次事故全部責(zé)任，唐艷春駕駛的原告朱某某所有的冀H1R442號(hào)小型普通客車無(wú)責(zé)任。
被告趙某駕駛的其實(shí)際所有的京Q61R15號(hào)小型轎車在被告安華保險(xiǎn)北京分公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)，原告的經(jīng)濟(jì)損失應(yīng)首先由被告安華保險(xiǎn)北京分公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任，被告化某某作為車輛的登記車主，在本次事故中無(wú)過(guò)錯(cuò)，故超出交強(qiáng)險(xiǎn)的部分，由被告趙某承擔(dān)賠償責(zé)任，被告化某某不承擔(dān)賠償責(zé)任。
被告趙某申請(qǐng)車輛維修費(fèi)鑒定所產(chǎn)生的鑒定費(fèi)用，由被告趙某自行承擔(dān)。
對(duì)于原告朱某某沒(méi)有事實(shí)和法律依據(jù)的主張，不予支持。

故依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十九條 ?、第四十八條 ?、第四十九條 ?、《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?、最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十五條之規(guī)定，判決如下:
一、由被告安華農(nóng)業(yè)保險(xiǎn)股份有限公司北京分公司在機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)財(cái)產(chǎn)損失賠償限額范圍內(nèi)賠償原告朱某某車輛修理費(fèi)2000.00元。
二、由被告趙某賠償原告朱某某車輛修理費(fèi)、施救費(fèi)7100.00元。
上述款項(xiàng)于本判決生效之日起十日內(nèi)付清。
三、駁回原告朱某某的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢的義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案受理費(fèi)50.00元，適用簡(jiǎn)易程序減半收取25.00元，由被告趙某負(fù)擔(dān)。

審判長(zhǎng)：寇媛媛

書(shū)記員：張?jiān)?/p>