原告：朱某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住上海市徐匯區(qū)。
　　委托訴訟代理人：王佳俊，上海德禾翰通律師事務所律師。
　　被告：張某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，戶籍地山東省。
　　被告：太平財產(chǎn)保險有限公司臨沂中心支公司，住所地山東省臨沂市。
　　負責人：劉增順，經(jīng)理。
　　委托訴訟代理人：李韻。
　　原告朱某某與被告張某某、太平財產(chǎn)保險有限公司臨沂中心支公司(以下簡稱太平保險公司)機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2019年6月18日立案受理后，依法適用簡易程序審理。本案于2019年10月11日公開開庭進行了審理。原告朱某某的委托訴訟代理人王佳俊、被告張某某、被告太平保險公司的委托訴訟代理人李韻到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。
　　朱某某向本院提出訴訟請求，要求對下列項目：醫(yī)療費104,380.82元、住院伙食補助費340元、醫(yī)療器具費133元、誤工費24,200元、護理費7,360元、營養(yǎng)費4,500元、殘疾賠償金299,349.60元、精神損害撫慰金11,000元、交通費1,727元、鑒定費2,600元、律師費6,000元，由太平保險公司在機動車交通事故責任強制保險(以下簡稱交強險)和第三者責任商業(yè)保險(以下簡稱商業(yè)三者險)責任限額內承擔先行賠償義務，精神損害撫慰金在交強險限額內優(yōu)先賠付，商業(yè)險內承擔60%，超出部分由張某某承擔60%。事實與理由：2018年1月16日4時10分，張某某駕駛牌號為魯Q2XXXX的車輛與朱某某發(fā)生交通事故，導致朱某某受傷。經(jīng)交警部門認定，朱某某、張某某負事故同等責任。經(jīng)鑒定，朱某某傷情構成XXX傷殘。事發(fā)時，魯Q2XXXX車輛由太平保險公司承保機動車交強險和商業(yè)三者險。朱某某起訴要求兩被告承擔民事賠償責任。
　　張某某辯稱，對本起事故的事發(fā)經(jīng)過、交警部門的責任認定均無異議。事發(fā)后張某某支付給朱某某父親10,000元，墊付了部分就診費用。對于朱某某主張的賠償比例無異議。對朱某某具體訴訟請求的意見與太平保險公司一致。
　　太平保險公司辯稱，對本起事故的事發(fā)經(jīng)過、交警部門的責任認定均無異議。魯Q2XXXX車輛在太平保險公司投保了機動車交強險和商業(yè)三者險(限額50萬元，并購買不計免賠)，同意在交強險及商業(yè)三者險范圍內對朱某某的合理損失承擔賠償責任。事發(fā)后，太平保險公司墊付了10,000元。對于朱某某主張的賠償比例無異議。對于朱某某主張的具體損失金額：醫(yī)療費要求扣除非醫(yī)保部分；確認住院伙食補助費計算16.5日；認可按農(nóng)村標準計算殘疾賠償金；認可交通費300元；認可精神損害撫慰金在交強險內按責承擔6,600元；醫(yī)療器具費、鑒定費不屬于保險理賠范圍內；對其他項目無異議。
　　本院經(jīng)審理認定事實如下：2018年1月16日4時10分，在本市龍吳路出百色路北約60米處，張某某駕駛的魯Q2XXXX車輛將朱某某撞傷。上海市公安局徐匯分局交通警察支隊出具道路交通事故認定書，認定朱某某、張某某分別承擔事故同等責任。
　　事發(fā)后，朱某某至上海交通大學醫(yī)學院附屬第九人民醫(yī)院就診，診斷：頭面部挫裂傷。朱某某于2018年1月20日至2月6日入住上海市第六人民醫(yī)院，于1月26日行左脛骨平臺骨折切開復位鋼板螺絲釘內固定術，2月1日行下頜骨骨折內固定+鈦釘鈦板植入+頜間結扎術。此后朱某某進行復診。朱某某共發(fā)生醫(yī)療費(含救護車費，已扣除伙食費)106,371.92元，其中張某某支付2,182.40元，太平保險公司支付10,000元。朱某某支付護工費1,360元，朱某某購買噴霧器、護理墊、濕紙巾支出133元。
　　上海市公安局徐匯分局交通警察支隊委托上海家沛醫(yī)療科技有限公司司法鑒定所對朱某某傷殘等級、休息期限、營養(yǎng)期限、護理期限及后續(xù)醫(yī)療進行鑒定。鑒定意見為：被鑒定人朱某某左側下頜骨粉碎性骨折，經(jīng)內固定治療后現(xiàn)遺有下頜骨成角畸形愈合及張口輕度受限，評定為XXX傷殘；左脛骨平臺骨折，經(jīng)手術治療，左膝關節(jié)功能喪失29%，評定為XXX傷殘；傷后酌情給予休息期240日、營養(yǎng)期120日、護理期120日；擇期行內固定拆除術，酌情給予休息期60日、營養(yǎng)期30日、護理期30日，并酌情給予后續(xù)治療費用。原告支付鑒定費2,600元。
　　魯Q2XXXX車輛事發(fā)時由太平保險公司承保交強險和商業(yè)三者險。交強險責任限額為122,000元，包括：死亡傷殘賠償限額110,000元、醫(yī)療費用賠償限額10,000元、財產(chǎn)損失賠償限額2,000元。商業(yè)三者險責任限額500,000元，并購買不計免賠。
　　上海市徐匯區(qū)長橋街道長橋新村一居民委員會于2018年1月23日出具證明，證明朱某某于1996年1月1日起至今居住在長橋新村XXX號XXX室。
　　上海市公安局徐匯分局長橋新村派出所于2019年3月29日出具證明，證明朱某某的父親系朱先昆，朱某某于1996年1月1日起居住長橋新村XXX號XXX室，朱先昆于2015年1月在羅香路XXX號-3經(jīng)營先昆食品店，朱某某在該店內幫忙照顧生意已有4年以上。
　　上海市徐匯區(qū)先昆食品店于2015年1月15日注冊，朱先昆系經(jīng)營者。
　　朱某某向上海德禾翰通律師事務所支付律師費5,000元。
　　朱某某確認事發(fā)后張某某支付給朱某某的父親現(xiàn)金10,000元。
　　上述事實，除當事人陳述外，另有道路交通事故認定書、駕駛證及行駛證、保單、病史資料、醫(yī)療費票據(jù)、費用清單、救護車發(fā)票、醫(yī)療器具費收銀條、陪護費發(fā)票、交通費發(fā)票、鑒定意見書及鑒定費發(fā)票、居住證明、營業(yè)執(zhí)照、律師費發(fā)票、收條、支付明細等證據(jù)證明，本院予以確認。
　　本院認為，公民的健康權受法律保護，侵害他人身體的應當依法承擔賠償責任。本案系因道路交通事故引發(fā)的損害賠償案件，交警部門根據(jù)涉案交通事故經(jīng)過作出事故認定，并無不妥，對此本院予以確認。由于涉案車輛在太平保險公司投保了機動車交強險及商業(yè)三者險，朱某某據(jù)此要求太平保險公司優(yōu)先承擔機動車交強險賠付責任，對剩余部分在商業(yè)三者險中承擔60%賠付責任，均符合相關法律規(guī)定，本院予以支持。超出交強險及商業(yè)三者險的部分由張某某承擔60%。
　　就本案的具體賠償金額：根據(jù)在案的病史資料及醫(yī)療費收據(jù)，本院確認醫(yī)療費106,371.92元(其中張某某支付2,182.40元，太平保險公司支付10,000元)；本院確認住院伙食補助費330元；兩被告對誤工費、護理費、營養(yǎng)費無異議，對朱某某上述訴請，本院予以確認；根據(jù)居住及工作證明，可以證實事發(fā)前朱某某在本市城鎮(zhèn)生活已滿一年，且收入來源于城鎮(zhèn)，其主張按照城鎮(zhèn)標準計算殘疾賠償金符合規(guī)定，本院予以確認，對其主張的金額本院予以確認；本院確認精神損害撫慰金11,000元；本院考慮朱某某就診需要，酌情確認交通費500元；考慮到朱某某的傷情及住院情況，其主張的醫(yī)療器具費支出合理，本院予以確認；本院憑據(jù)確認原告支付鑒定費2,600元；本院憑據(jù)確認律師費5,000元。
　　上述費用除醫(yī)療器具費、律師費外合計456,211.52元，由太平保險公司在交強險責任限額內賠償120,000元(已支付10,000元)，余額336,211.52元由太平保險公司在商業(yè)三者險責任限額內賠償60%計201,726.91元。張某某賠償朱某某律師費、醫(yī)療器具費共計5,133元的60%計3,079.80元，與其預付款12,182.40相抵扣，朱某某應返還9,102.60元。
　　依照《中華人民共和國侵權責任法》第十六條、第二十二條、第四十八條、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條第一款第二項、《最高人民法院關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條的規(guī)定，判決如下：
　　一、太平財產(chǎn)保險有限公司臨沂中心支公司應于本判決生效之日起十日內賠償朱某某311,726.91元；
　　二、朱某某應于本判決生效之日起十日內返還張某某9,102.60元。
　　如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
　　本案受理費6,174元，減半收取計3,087元(朱某某已預繳2,963元)，由張某某負擔。
　　如不服本判決，可以在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第一中級人民法院。

審判員：陳??怡

書記員：顧婷艷