原告朱某某，女，漢族，湖北省潛江市人，退休工人，住潛江市園林辦事處章華南路。
原告吳某某，女，漢族，湖北省潛江市人，自由職業(yè)者，住潛江市園林辦事處章華南路。
委托代理人陳永燦，潛江市法律援助中心律師。
被告太平財產(chǎn)保險有限公司荊州中心支公司。住所地：荊州市江津西路260號荊州海關(guān)5層、10層。
代表人劉滔滔，該公司總經(jīng)理。
委托代理人李立峰，湖北楚天律師事務(wù)所律師。

原告朱某某、吳某某與被告太平財產(chǎn)保險有限公司荊州中心支公司（以下簡稱太平保險公司）意外傷害保險合同糾紛一案，本院于2016年1月14日立案受理后，依法組成由審判員劉小軍擔(dān)任審判長，人民陪審員彭先炳、肖玉芳參加的合議庭，于2016年4月11日公開開庭進行了審理。原告朱某某、吳某某的委托代理人陳永燦，被告太平保險公司的委托代理人李立峰到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認為，中鐵建電氣化局集團南方工程有限公司與被告太平保險公司簽訂的《無憂團體意外傷害保險》合同是雙方當(dāng)事人的真實意思表示，內(nèi)容符合法律規(guī)定，屬有效合同，雙方均應(yīng)依合同的約定嚴格履行。關(guān)于被保險人吳培義是否意外身亡以及被告應(yīng)否承擔(dān)賠償責(zé)任問題。根據(jù)潛江市中心醫(yī)院門診病歷、吳培義所在單位中鐵建電氣化局集團南方工程有限公司潛江項目部經(jīng)理閔凱的證明及被告的出險抄單，吳培義是在機房內(nèi)蹲下身清潔完設(shè)備后起身時由于用力過猛，后腦與機房墻壁上安裝的配電箱門門沿發(fā)生猛烈撞擊，致其頭部受傷；潛江市中心醫(yī)院門診病歷記載患者3天前在機器上碰撞后感頭痛、嘔吐，回家休息，雖然住院病歷上記載無明顯的外傷及打斗痕跡，死亡診斷中亦未載明是否由外傷引發(fā)，但是該院的這些病歷記錄并沒有否定吳培義受過外傷的說法，前后者之間并不矛盾。也就是說，原告提供的證據(jù)足以證實吳培義受意外傷害致死，而被告并未能提供相反的證據(jù)證實吳培義不屬于意外死亡，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》，應(yīng)由被告承擔(dān)不利后果。且按照《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第七十五條的規(guī)定，有證據(jù)證明一方當(dāng)事人持有證據(jù)無正當(dāng)理由拒不提供，如果對方當(dāng)事人主張該證據(jù)的內(nèi)容不利于證據(jù)持有人，予以推定該主張成立。本案中，兩原告提交的出險抄單出自于被告，但經(jīng)法庭釋明被告卻拒絕提供出險的相關(guān)調(diào)查資料，而且該證據(jù)內(nèi)容不利于證據(jù)持有人即本案被告，故依法推定兩原告的主張成立。另外，根據(jù)《太平財產(chǎn)保險有限公司無憂團體人身意外傷害保險條款（2014版）》第二十二條規(guī)定投保人、被保險人或者保險金受益人知道保險事故發(fā)生后，應(yīng)當(dāng)在48小時內(nèi)通知保險人，而對何謂“保險事故”并未作出明確解釋，只是籠統(tǒng)規(guī)定按照《太平財產(chǎn)保險有限公司無憂團體人身意外傷害保險條款（2014版）》，而該條款內(nèi)容如何并沒有證據(jù)證實被告已向投保人或被保險人作出明確說明。該條款屬于加重對方責(zé)任、排除對方主要權(quán)利的格式條款，是保險合同中載明的保險人不負賠償責(zé)任或者給付保險金責(zé)任范圍的條款，屬于免責(zé)條款?！吨腥A人民共和國保險法》第十七條規(guī)定：保險合同中規(guī)定有關(guān)保險人責(zé)任免除條款的，保險人在訂立合同時應(yīng)當(dāng)向投保人明確說明，未明確說明的，該條款不產(chǎn)生效力。因此，被告太平保險公司應(yīng)對吳培義意外身故的保險金200000元承擔(dān)賠償責(zé)任。投保時投保人和被保險人明確約定法定繼承人屬于受益人，吳培義的法定繼承人為兩原告，故兩原告要求被告支付200000元保險金的請求，符合法律的規(guī)定，本院依法予以支持。依照《中華人民共和國合同法》第三十九條、第四十條、第六十條，《中華人民共和國保險法》第十七條，《中華人民共和國繼承法》第十條的規(guī)定，判決如下：

被告太平財產(chǎn)保險有限公司荊州中心支公司于本判決生效后五日內(nèi)向原告朱某某、吳某某支付意外身故保險金200000元。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費4300元，由被告太平財產(chǎn)保險有限公司荊州中心支公司負擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省漢江中級人民法院。上訴人應(yīng)在提交上訴狀時，根據(jù)不服本判決的上訴請求數(shù)額及《訴訟費用交納辦法》第十三條第一款第㈠項的規(guī)定，預(yù)繳上訴案件受理費，匯款至湖北省漢江中級人民法院：開戶銀行：農(nóng)行湖北省仙桃市支行復(fù)州分理處：戶名：湖北省漢江中級人民法院：帳號17-313501040000019。上訴人在上訴期滿后七日內(nèi)仍未預(yù)交上訴案件費用的，按自動撤回上訴處理。

審　判　長　　劉小軍 人民陪審員　　彭先炳 人民陪審員　　肖玉芳

書記員：吳克文