原告：朱某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住上海市靜安區(qū)。
　　委托訴訟代理人：鄒飛紅，上海之法律師事務(wù)所律師。
　　被告：徐永新，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住上海市崇明區(qū)。
　　被告：中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司上海市分公司，住所地上海市黃浦區(qū)。
　　負責(zé)人：毛寄文，總經(jīng)理。
　　委托訴訟代理人：辛劍飛，上海市華通律師事務(wù)所律師。
　　原告朱某某訴被告徐永新、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司上海市分公司(以下簡稱人民財險上海市分公司)機動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2019年3月12日立案后，依法適用簡易程序公開開庭進行了審理。原告朱某某的委托訴訟代理人鄒飛紅、被告徐永新、被告人民財險上海市分公司之委托訴訟代理人辛劍飛到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
　　原告朱某某向本院提出訴訟請求：一、判令兩被告賠償原告醫(yī)療費6218.10元(扣除伙食費126元)，住院伙食補助費140元(20元/天×7天)、營養(yǎng)費3600元(40元/天×90天)、誤工費15000元(3000元/月×5個月)、護理費3600元(60元/天×60天)、殘疾賠償金100153.60元(62596元/年×16年×10%)、精神損害撫慰金5000元、交通費800元、殘疾輔助器具費(頸椎牽引器)80元，衣物損失費500元、車輛修理費800元、鑒定費1950元、律師費3000元；二、要求被告人民財險上海市分公司在保險限額內(nèi)承擔賠償責(zé)任，保險之外的損失由被告徐永新承擔。事實和理由：2018年3月6日，被告徐永新駕駛牌號為蘇HWXXXX小型轎車在崇明區(qū)宏海公路13公里處與原告騎駛的電動自行車發(fā)生碰撞，致原告車損、受傷。本起事故經(jīng)上海市公安局崇明分局交通警察支隊認定，被告徐永新負事故全部責(zé)任，原告無責(zé)任。2018年8月20日，原告之傷經(jīng)上海市東方醫(yī)院司法鑒定所鑒定，鑒定意見為：(一)被鑒定人朱某某因交通事故致頭部外傷，頸部脊髓震蕩，C5/6、C6/7椎間盤突出，目前有頸部活動稍受限，頸部活動度喪失24.3%,右上肢麻木，右肩關(guān)節(jié)活動受限，其損傷證定為人體損傷XXX傷殘。(二)被鑒定人朱某某的上述損傷，酌情給予治療休息期限150日、營養(yǎng)期限90日、護理期限60日。被告人民財險上海市分公司系蘇HWXXXX小型轎車交強險及商業(yè)險的保險人，事故發(fā)生時在保險期間內(nèi)。
　　被告徐永新辯稱，對事故發(fā)生、責(zé)任認定、投保情況均無異議。涉案車輛登記本被告親戚華敏名下，事發(fā)時由本被告駕駛。同意承擔原告的合理損失。事發(fā)后為原告墊付現(xiàn)金2000元，要求一并處理。同意承擔原告代理費。
　　被告人民財險上海市分公司辯稱，對事故發(fā)生的事實及責(zé)任認定無異議。涉案車輛在本公司投保交強險及100萬元的商業(yè)險，含不計免賠，事故發(fā)生在保險期間內(nèi)，同意在保險范圍內(nèi)賠償原告的合理損失。醫(yī)療費金額認可；住院伙食補助費認可；營養(yǎng)費認可；誤工費不認可；護理費認可30元/天，期限認可50天；殘疾賠償金和精神損害撫慰金合計認可10000元；交通費認可500元；衣物損失費認可500元；車輛修理費認可700元；鑒定費認可；殘疾輔助器具費認可；律師費不屬于保險理賠范圍。
　　本院經(jīng)審理認定事實如下：對于各方無爭議的事故經(jīng)過、責(zé)任認定及車輛投保情況，本院予以確認。
　　審理中，被告徐永新表示事發(fā)后為原告墊付現(xiàn)金2000元，要求一并處理。原告對此無異議，本院予以確認。
　　基于上述事實，本院核定原告的經(jīng)濟損失如下：
　　1、原告主張醫(yī)療費6218.10元、住院伙食補助費140元、營養(yǎng)費3600元(40元/天×90天)、衣物損失費500元、殘疾輔助器具費80元。被告人民財險上海市分公司均無異議，本院予以確認。
　　2、原告主張護理費3600元(60元/天×60天)。根據(jù)鑒定意見及目前護工市場行業(yè)標準，本院酌定原告的護理費為3000元(50元/天×60天)。
　　3、原告主張殘疾賠償金338018.40元(62596元/年×18年×30%)、精神損害撫慰金5000元。原告朱某某與被告人民財險上海市分公司一致認可兩項費用合計10000元，本院予以確認。
　　4、原告主張誤工費15000元(3000元/月×5個月)。本院認為，原告雖已退休，但尚具有勞動能力，根據(jù)鑒定意見及其提供的相關(guān)證據(jù)，原告主張并無不當，本院予以確認。
　　5、原告主張交通費800元。根據(jù)原告就診的時間、地點及次數(shù)，被告人民財險上海市分公司認可500元尚屬合理，本院予以確認。
　　6、原告主張車輛修理費800元。本院認為，被告人民財險上海市分公司認可定損700元尚屬合理，本院予以確認。
　　7、原告主張鑒定費1950元。本院認為，鑒定屬于查明案件事實所必需，故本院予以確認。
　　8、原告主張代理費3000元。本院認為，原告為本起訴訟確實花費了一定的費用，現(xiàn)被告徐永新同意承擔原告代理費，本院予以確認。
　　本院認為，公民的身體健康權(quán)受法律保護，公民由于過錯侵害他人人身的應(yīng)當承擔民事賠償責(zé)任。本起道路交通事故發(fā)生后，公安機關(guān)在查明事實的基礎(chǔ)上認定被告徐永新負事故全部責(zé)任，原告無責(zé)任，并無不當，本院予以確認。被告人民財險上海市分公司系蘇HWXXXX小型轎車交強險及商業(yè)險之保險人，故原告要求被告人民財險上海市分公司在交強險及商業(yè)險范圍內(nèi)承擔賠付責(zé)任，本院依法予以支持。保險之外的損失，由被告徐永新承擔。原告的經(jīng)濟損失以本院確認的數(shù)額為準。據(jù)此，依照《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條第一款第(二)項、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條第一款、第二款、《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問題的解釋》第八條第二款、第十條第一款、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條之規(guī)定，判決如下：
　　一、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司上海市分公司于本判決生效之日起十日內(nèi)在機動車交強險限額內(nèi)賠償原告朱某某醫(yī)療費6218.10元、住院伙食補助費140元、營養(yǎng)費3600元、精神損害撫慰金和殘疾賠償金10000元、護理費3000元、交通費500元、殘疾輔助器具費80元、誤工費15000、衣物損失費500元、車輛修理費700元，合計39738.10元；
　　二、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司上海市分公司于本判決生效之日起十日內(nèi)在機動車商業(yè)險限額內(nèi)賠償原告朱某某鑒定費1950元；
　　三、被告徐永新賠償原告朱某某代理費3000元，扣除被告徐永新為原告朱某某墊付的現(xiàn)金2000元，被告徐永新于本判決生效之日起十日內(nèi)尚需賠償原告朱某某1000元。
　　如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
　　案件受理費942元，減半收取計471元，由原告朱某某負擔37元，被告徐永新負擔434元。
　　如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第二中級人民法院。

審判員：丁??丁

書記員：高??瓊