朱某
朱建軍
許朝華（河北仁浩律師事務(wù)所）
吳某
金連軍
姜敬豐
馬某
高某
張某
中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司衡水市分公司
朱桐云（河北志安邦律師事務(wù)所）
中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司衡水中心支公司
呂廣杰

原告:朱某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族。
委托代理人:朱建軍，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族。
委托代理人:許朝華，河北仁浩律師事務(wù)所律師。
被告:吳某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，衡水市武邑縣審坡鎮(zhèn)前小興村人。
委托代理人:金連軍，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族。
委托代理人:姜敬豐，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族。
被告:馬某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族。
被告:高某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族。
被告:張某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族。
被告:中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司衡水市分公司。
法定代表人:張根群，該公司經(jīng)理。
委托代理人:朱桐云，河北志安邦律師事務(wù)所律師。
被告:中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司衡水中心支公司。
法定代表人:景小光，該公司經(jīng)理。
委托代理人:呂廣杰，該公司職員。
原告朱某與被告吳某、馬某、高某、張某、中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司衡水市分公司（以下簡(jiǎn)稱人保衡水分公司）、中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司衡水中心支公司（以下簡(jiǎn)稱平安保險(xiǎn)公司衡水支公司）機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭進(jìn)行了審理。原、被告及委托代理人均到庭參加訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
被告高某、張某對(duì)原告提供的以上證據(jù)均無異議。
被告吳某、馬某、平安保險(xiǎn)公司衡水支公司、人保公司衡水分公司對(duì)原告提供的以上證據(jù)的真實(shí)性無異議；但認(rèn)為誤工費(fèi)誤工天數(shù)太多，只認(rèn)可按照病歷醫(yī)囑三個(gè)月和住院期間的天數(shù)計(jì)算；護(hù)理費(fèi)過高；殘疾賠償金應(yīng)按上一年度標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算；營(yíng)養(yǎng)費(fèi)同意按照每天15元標(biāo)準(zhǔn)，天數(shù)按照住院時(shí)間加上休息三個(gè)月計(jì)算。
原告朱某對(duì)被告吳某提供的證據(jù)無異議。
本院對(duì)上述證據(jù)的認(rèn)證意見是:被告高某、張某、吳某、馬某、平安保險(xiǎn)公司衡水支公司、人保公司衡水分公司對(duì)原告提供的證據(jù)的真實(shí)性均無異議，故對(duì)原告以上證據(jù)的真實(shí)性予以確認(rèn)。原告朱某對(duì)被告吳某提供的證據(jù)無異議，故對(duì)該證據(jù)予以確認(rèn)。
本院認(rèn)為:公民的生命健康應(yīng)受法律保護(hù)，侵害公民身體造成傷害的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)相應(yīng)的民事責(zé)任。因交通事故致使對(duì)方受到損失的，應(yīng)按照其在事故中所負(fù)責(zé)任的大小承擔(dān)賠償責(zé)任。原告主張支付的醫(yī)療費(fèi)47125.63元，其提供的診斷證明、病歷、藥費(fèi)單據(jù)相佐證，應(yīng)予支持；原告主張的住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1550元，因原告共住院31天，按每天50元計(jì)算，符合標(biāo)準(zhǔn)，應(yīng)予支持；原告主張的誤工費(fèi)13926元，根據(jù)原告提供的二次住院病歷中的出院醫(yī)囑:注意休息，建議2-3個(gè)月；注意休息，補(bǔ)充營(yíng)養(yǎng)，左側(cè)上肢勿過力負(fù)重保護(hù)3個(gè)月，結(jié)合診斷證明書，其誤工費(fèi)計(jì)算時(shí)間為211天，原告有固定單位，其固定收入每月1200元，故誤工費(fèi)為8440元；原告主張的護(hù)理費(fèi)6716元，住院期間由其丈夫護(hù)理，其丈夫平均每月收入6500元，住院31天，護(hù)理費(fèi)為6714.6元；原告主張的營(yíng)養(yǎng)費(fèi)10550元，既有醫(yī)囑:注意休息，補(bǔ)充營(yíng)養(yǎng)，被告又同意按照每天15元計(jì)算，營(yíng)養(yǎng)費(fèi)為3155元；原告主張的殘疾賠償金82172元，由于原告生活在城鎮(zhèn)，賠付標(biāo)準(zhǔn)應(yīng)按照城鎮(zhèn)居民人均可支配收入18292元計(jì)算為:18292x20x20%=73168元；原告主張的交通費(fèi)55元、傷殘鑒定費(fèi)700元、電動(dòng)車損失及鑒定費(fèi)1000元均為原告實(shí)際發(fā)生的合理費(fèi)用，應(yīng)予支持；原告主張的精神損害撫慰金25000元，考慮到傷者傷情確實(shí)給其本人及其家庭的生活帶來一定影響，確應(yīng)得到精神上的撫慰，故酌定8000元。以上賠償項(xiàng)目數(shù)額共計(jì)149908.23元。由于被告高某駕駛的冀T×××××號(hào)機(jī)動(dòng)車和被告馬某駕駛的冀T×××××號(hào)機(jī)動(dòng)車與原告朱某的電動(dòng)車未發(fā)生任何碰撞，故該兩輛機(jī)動(dòng)車所投保的保險(xiǎn)公司不應(yīng)承擔(dān)任何責(zé)任。按照在事故中承擔(dān)責(zé)任比例分配，被告吳某負(fù)主要責(zé)任，承擔(dān)80%的損失，由于被告吳某所駕駛車輛未投保交強(qiáng)險(xiǎn)，又其肇事造成朱某、馬某兩人受傷，故在交強(qiáng)險(xiǎn)各分項(xiàng)限額內(nèi)由吳某按其兩人損失比例分擔(dān)，其應(yīng)賠償?shù)臄?shù)額為136828.2元，原告在他案中應(yīng)賠償被告高某1920元，此款由被告吳某先行墊付，現(xiàn)朱某作為原告起訴，應(yīng)在吳某賠償數(shù)額中予以扣除，原告剩余損失由其自行承擔(dān)。據(jù)此，依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、第四十八條 ?、《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十八條 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十四條 ?、第二十五條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告吳某賠償原告朱某醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、殘疾賠償金、交通費(fèi)、鑒定費(fèi)、車損、精神損害撫慰金等共計(jì)134908.2元；
二、被告馬某、高某、張某、中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司衡水市分公司、中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司衡水中心支公司不承擔(dān)賠償責(zé)任。
以上給付款項(xiàng)均于本判決生效后五日內(nèi)履行。
案件受理費(fèi)1244元由被告吳某承擔(dān)995元，被告朱某承擔(dān)249元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省衡水市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為:公民的生命健康應(yīng)受法律保護(hù)，侵害公民身體造成傷害的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)相應(yīng)的民事責(zé)任。因交通事故致使對(duì)方受到損失的，應(yīng)按照其在事故中所負(fù)責(zé)任的大小承擔(dān)賠償責(zé)任。原告主張支付的醫(yī)療費(fèi)47125.63元，其提供的診斷證明、病歷、藥費(fèi)單據(jù)相佐證，應(yīng)予支持；原告主張的住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1550元，因原告共住院31天，按每天50元計(jì)算，符合標(biāo)準(zhǔn)，應(yīng)予支持；原告主張的誤工費(fèi)13926元，根據(jù)原告提供的二次住院病歷中的出院醫(yī)囑:注意休息，建議2-3個(gè)月；注意休息，補(bǔ)充營(yíng)養(yǎng)，左側(cè)上肢勿過力負(fù)重保護(hù)3個(gè)月，結(jié)合診斷證明書，其誤工費(fèi)計(jì)算時(shí)間為211天，原告有固定單位，其固定收入每月1200元，故誤工費(fèi)為8440元；原告主張的護(hù)理費(fèi)6716元，住院期間由其丈夫護(hù)理，其丈夫平均每月收入6500元，住院31天，護(hù)理費(fèi)為6714.6元；原告主張的營(yíng)養(yǎng)費(fèi)10550元，既有醫(yī)囑:注意休息，補(bǔ)充營(yíng)養(yǎng)，被告又同意按照每天15元計(jì)算，營(yíng)養(yǎng)費(fèi)為3155元；原告主張的殘疾賠償金82172元，由于原告生活在城鎮(zhèn)，賠付標(biāo)準(zhǔn)應(yīng)按照城鎮(zhèn)居民人均可支配收入18292元計(jì)算為:18292x20x20%=73168元；原告主張的交通費(fèi)55元、傷殘鑒定費(fèi)700元、電動(dòng)車損失及鑒定費(fèi)1000元均為原告實(shí)際發(fā)生的合理費(fèi)用，應(yīng)予支持；原告主張的精神損害撫慰金25000元，考慮到傷者傷情確實(shí)給其本人及其家庭的生活帶來一定影響，確應(yīng)得到精神上的撫慰，故酌定8000元。以上賠償項(xiàng)目數(shù)額共計(jì)149908.23元。由于被告高某駕駛的冀T×××××號(hào)機(jī)動(dòng)車和被告馬某駕駛的冀T×××××號(hào)機(jī)動(dòng)車與原告朱某的電動(dòng)車未發(fā)生任何碰撞，故該兩輛機(jī)動(dòng)車所投保的保險(xiǎn)公司不應(yīng)承擔(dān)任何責(zé)任。按照在事故中承擔(dān)責(zé)任比例分配，被告吳某負(fù)主要責(zé)任，承擔(dān)80%的損失，由于被告吳某所駕駛車輛未投保交強(qiáng)險(xiǎn)，又其肇事造成朱某、馬某兩人受傷，故在交強(qiáng)險(xiǎn)各分項(xiàng)限額內(nèi)由吳某按其兩人損失比例分擔(dān)，其應(yīng)賠償?shù)臄?shù)額為136828.2元，原告在他案中應(yīng)賠償被告高某1920元，此款由被告吳某先行墊付，現(xiàn)朱某作為原告起訴，應(yīng)在吳某賠償數(shù)額中予以扣除，原告剩余損失由其自行承擔(dān)。據(jù)此，依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、第四十八條 ?、《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十八條 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十四條 ?、第二十五條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、被告吳某賠償原告朱某醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、殘疾賠償金、交通費(fèi)、鑒定費(fèi)、車損、精神損害撫慰金等共計(jì)134908.2元；
二、被告馬某、高某、張某、中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司衡水市分公司、中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司衡水中心支公司不承擔(dān)賠償責(zé)任。
以上給付款項(xiàng)均于本判決生效后五日內(nèi)履行。
案件受理費(fèi)1244元由被告吳某承擔(dān)995元，被告朱某承擔(dān)249元。

審判長(zhǎng)：高桂麗
審判員：蔡亞平
審判員：李偉

書記員：張倩