原告：朱某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住襄陽市襄州區(qū)，
委托訴訟代理人：馬國飛，湖北元領(lǐng)律師事務(wù)所律師，代理權(quán)限特別授權(quán)。
委托訴訟代理人：馬玉玲，湖北聯(lián)幫律師事務(wù)所律師，代理權(quán)限特別授權(quán)。
被告：中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司襄陽中心支公司，住所地襄陽高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)開發(fā)區(qū)追日路漢北科技孵化園主樓1、2層。
主要負責(zé)人：蔣治文，該公司總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：劉華偉，湖北思揚律師事務(wù)所律師，代理權(quán)限一般代理。
委托訴訟代理人：成章凱，湖北思揚律師事務(wù)所律師，代理權(quán)限一般代理。
被告：云某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住襄陽高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)開發(fā)區(qū)，
被告：陳勇華，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住襄陽高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)開發(fā)區(qū)，

原告朱某某與被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司襄陽中心支公司（以下簡稱平安財保襄陽支公司）、云某某、陳勇華機動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2017年12月5日立案后，依法適用普通程序，于2018年5月30日公開開庭進行了審理。原告朱某某的委托訴訟代理人馬玉玲，被告陳勇華，被告平安財保襄陽支公司的委托訴訟代理人成章凱到庭參加訴訟。被告云某某經(jīng)傳票傳喚無正當(dāng)理由拒不到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
朱某某向本院提出訴訟請求：1.判令平安財保襄陽支公司在交強險限額賠償朱某某122000元，超出交強險限額部分214729.17元，由平安財保襄陽支公司在商業(yè)第三者責(zé)任險內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任，以上合計336729.17元；云某某、陳勇華對平安財保襄陽支公司賠償不足部分承擔(dān)賠償責(zé)任。2.案件受理費由平安財保襄陽支公司、云某某、陳勇華負擔(dān)。事實和理由：2017年7月21日1時10分，云某某駕駛鄂Ｆ×××××號轎車，夜間行駛至勁風(fēng)路與新明路交叉口臨時停車時，與朱某某駕駛的鄂Ｆ×××××兩輪摩托車發(fā)生碰撞，造成朱某某受傷的交通事故。襄陽市公安局交通警察支隊高新大隊于2017年7月24日作出事故認定書，認定云某某負事故的全部責(zé)任，朱某某無責(zé)任。朱某某受傷后即到醫(yī)院治療，出院后經(jīng)法醫(yī)鑒定為一處九級傷殘、三處十級傷殘。朱某某各項損失計算如下：1.醫(yī)療費122071.77元，后續(xù)治療費18000元；2.住院伙食補助費2820元（47天×60元天）；3.營養(yǎng)費940元（47天×20元天）；4.護理費6891.5元（89.5元天×（47+30）天）；5.誤工費18998.7元（從事故發(fā)生計算到12月1日共133天，5000元÷30天×133天-1056元月×3月）；6.殘疾賠償金152807.2元（29386元年×20年×26%）；7.鑒定費1400元；8.精神損害撫慰金10000元；9.交通費800元；10.財產(chǎn)損失2000元。平安財保襄陽支公司對鄂Ｆ×××××號轎車承保交強險和商業(yè)險，故應(yīng)在交強險和商業(yè)險限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任，云某某為事故轎車駕駛員，陳勇華為事故車輛車主，應(yīng)對平安財保襄陽支公司賠償不足部分承擔(dān)賠償責(zé)任。朱某某為維護合法權(quán)益，特依法提起訴訟，請求予以支持。
訴訟過程中，朱某某變更訴訟請求為：1.判令平安財保襄陽支公司在交強險及商業(yè)第三者責(zé)任險限額內(nèi)賠償朱某某350283.77元；云某某、陳勇華對平安財保襄陽支公司賠償不足部分承擔(dān)賠償責(zé)任。2.案件受理費由平安財保襄陽支公司、云某某、陳勇華負擔(dān)。朱某某的各項損失計算如下：1.醫(yī)療費122071.77元，后續(xù)治療費18000元；2.住院伙食補助費2820元（47天×60元天）；3.營養(yǎng)費940元（47天×20元天）；4.護理費7430.5元[96.5元天×（47+30）天]；5.誤工費18998.7元（從事故發(fā)生計算到12月1日共133天，5000元÷30天×133天-1056元月×3月）；6.殘疾賠償金165822.8元（31889元年×20年×26%）；7.鑒定費1400元；8.精神損害撫慰金10000元；9.交通費800元；10.財產(chǎn)損失2000元。
平安財保襄陽支公司辯稱，1.被保險人、駕駛?cè)藨?yīng)提供合法有效的行駛證、駕駛證；2.醫(yī)療費應(yīng)扣除醫(yī)保外用藥，扣除比例為20%；3.訴訟費、鑒定費不應(yīng)由保險公司負擔(dān)；4.平安財保襄陽支公司墊付了10000元醫(yī)療費，應(yīng)予以扣減；5.朱某某主張的各項損失過高，殘疾賠償金、誤工費應(yīng)按農(nóng)村標(biāo)準(zhǔn)計算，營養(yǎng)費無醫(yī)囑不應(yīng)支持，后續(xù)治療費應(yīng)待實際發(fā)生后再另行主張，精神撫慰金主張過高，財產(chǎn)損失應(yīng)提供物價部門或保險公司的定損證明及相應(yīng)購買、維修發(fā)票，護理天數(shù)應(yīng)以實際住院天數(shù)為準(zhǔn)。
陳勇華承認朱某某主張的事實及全部訴訟請求。
云某某未作答辯。
朱某某圍繞訴訟請求，平安財保襄陽支公司圍繞抗辯意見依法向本院提交了證據(jù)，本院組織雙方當(dāng)事人進行了質(zhì)證。對朱某某圍繞其訴訟請求提交的全部證據(jù)，陳勇華經(jīng)質(zhì)證不持異議。對朱某某圍繞其訴訟請求提交的襄陽市公安局交通警察支隊高新大隊作出的第4206064201703976號《道路交通事故認定書（簡易程序）》、陳勇華及云某某駕駛證、陳勇華行駛證、機動車交通事故責(zé)任強制保險單、機動車綜合商業(yè)保險保險單、襄陽第一人民醫(yī)院（以下簡稱襄陽一醫(yī)院）出院記錄、病情證明等病例材料、醫(yī)療費發(fā)票、鑒定費發(fā)票、交通費發(fā)票等證據(jù)，平安財保襄陽支公司經(jīng)質(zhì)證不持異議；對平安財保襄陽支公司圍繞抗辯意見提交的證據(jù)保單抄件，朱某某經(jīng)質(zhì)證不持異議。對當(dāng)事人無異議的證據(jù)，本院予以確認并在卷佐證。對有爭議的證據(jù)，本院認定如下：
1.平安財保襄陽支公司對朱某某所舉襄陽襄州區(qū)XXX委員會（以下簡稱XXX村委會）出具的《證明》、襄陽匯捷汽車銷售有限公司（以下簡稱匯捷公司）出具的《收入證明》、襄陽聚錢商務(wù)服務(wù)有限公司（以下簡稱聚錢公司）出具的《證明》、聚錢公司營業(yè)執(zhí)照、招商銀行信用卡對賬單、朱某某在匯捷公司的工作牌等證據(jù)的真實性、關(guān)聯(lián)性提出異議，并認為，首先，朱某某應(yīng)提供其工作過單位的營業(yè)執(zhí)照及組織機構(gòu)代碼證，朱某某雖提供一個營業(yè)執(zhí)照，但蓋的是發(fā)票專用章；其次，朱某某應(yīng)提供由勞動部門備案的勞動合同及單位為其交納社保的相關(guān)憑證、單位發(fā)放工資的銀行流水、朱某某本人簽字的工資發(fā)放表；再次，朱某某未提交任何在城鎮(zhèn)居住的證據(jù)，其應(yīng)提供公安部門頒發(fā)的居住證等證明；最后，朱某某提交的信用卡賬單未蓋章系復(fù)印件，不能證明其長期在城鎮(zhèn)居住。朱某某舉出該項證據(jù)的證明對象為其在案涉交通事故發(fā)生之前一直在城鎮(zhèn)居住工作，應(yīng)按城鎮(zhèn)標(biāo)準(zhǔn)計算殘疾賠償金和誤工費。上述證據(jù)中，XXX村委會出具的《證明》、匯捷公司出具的《收入證明》、聚錢公司出具的《證明》，為朱某某戶籍地基層組織或其工作過的單位作出，出具證明的機構(gòu)或單位均有能力感知其作證的事實，且與聚錢公司營業(yè)執(zhí)照、招商銀行信用卡對賬單、朱某某在匯捷公司的工作牌等證據(jù)相互印證，能夠證明朱某某在案涉交通事故發(fā)生之前在城鎮(zhèn)居住，本院予以采信。上述證據(jù)中雖載明朱某某工資發(fā)放事項，但其未提交與之相對應(yīng)的銀行流水，并不能證明朱某某具體誤工損失，本院依法按照2018年度交通事故賠償標(biāo)準(zhǔn)中居民服務(wù)、修理和其他服務(wù)業(yè)標(biāo)準(zhǔn)計算。
2.平安財保襄陽支公司對朱某某所舉襄職附醫(yī)司法鑒定所（2017）臨鑒字第1302號《司法鑒定意見書》真實性無異議，但庭后向本院提交了《重新鑒定申請書》及武漢荊楚法醫(yī)司法鑒定所出具的《關(guān)于朱某某交通事故損傷質(zhì)證意見》（以下簡稱《質(zhì)證意見》）?！顿|(zhì)證意見》對《司法鑒定意見書》中按照《人體損傷致殘程度分級》第5.10.6.4項及第5.10.2.1項所鑒定的兩個十級傷殘及后續(xù)治療費18000元不持異議，但對按照第5.9.2.24項所鑒定的九級傷殘及第5.10.2.4項所鑒定的十級傷殘?zhí)岢霎愖h。首先，對按照第5.9.2.24項所鑒定的九級傷殘，《質(zhì)證意見》載明“左側(cè)顳頜關(guān)節(jié)下頜骨頭骨折，出院記錄未記載張口受限情況及程度，其損傷基礎(chǔ)達不到張口受限‖度，以上述標(biāo)準(zhǔn)第5.9.2.24條九級殘疾缺乏醫(yī)學(xué)證據(jù)和客觀檢查記錄照片”，《司法鑒定意見書》載明的“雙側(cè)面部明顯不對稱，張口中度受限”是根據(jù)法醫(yī)學(xué)活體檢驗所作出，具有合理性，上述《質(zhì)證意見》載明的內(nèi)容無法對上述《司法鑒定意見書》載明內(nèi)容進行合理反駁，故對平安財保襄陽支公司的該條質(zhì)證意見，本院不予采納。其次，對按照第5.10.2.4項所鑒定的十級傷殘，《質(zhì)證意見》載明“手術(shù)治療形成的頸部疤痕不屬于面部瘢痕，左下頦部瘢痕不足10cm，不符合《人體損傷殘疾程度分級》相關(guān)條款界定的十級傷殘”?！度梭w損傷殘疾程度分級》第5.10.2.4項為“面部條狀瘢痕形成，累計長度達10.0cm”，而《司法鑒定意見書》根據(jù)法醫(yī)學(xué)活體檢驗所作出結(jié)論為“左耳前可見一長6cm手術(shù)疤痕，右額顳頂部至右耳前可見一不規(guī)則長21.5cm手術(shù)疤痕，右顳部于發(fā)際外經(jīng)右眼外眥部至右下眼瞼可見一長6.2cm愈合疤痕，右頜面部可見三處分別為1.0×0.2cm、1.2×0.2cm、1.5×0.4cm愈合疤痕，右下頦部可見一呈‘↓’形分別長2.0cm、1.8cm、1.0cm寬條狀愈合疤痕，下頜緣至頸部前側(cè)可見一12cm增生愈合疤痕，頸部右側(cè)可見二處分別為1.0×1.0cm、1.0×0.5cm愈合疤痕”，面部疤痕累計長度已達10.0cm以上，故對平安財保襄陽支公司的該條質(zhì)證意見，本院不予采納。綜上所述，平安財保襄陽支公司雖向本院申請對朱某某傷情進行重新鑒定并向本院提交《質(zhì)證意見》，但其并未從鑒定機構(gòu)、鑒定人員是否具備相關(guān)的鑒定資格、鑒定程序是否嚴(yán)重違法、鑒定結(jié)論的依據(jù)是否充分等方面提出有效反駁意見及舉出相反證據(jù)，故對上述《司法鑒定意見書》本院予以采信。對平安財保襄陽支公司的重新鑒定申請，本院不予準(zhǔn)許。
根據(jù)當(dāng)事人陳述和經(jīng)確認的證據(jù)，本院認定事實如下：
2017年7月21日1時10分，云某某駕駛陳勇華所有的車牌號為鄂Ｆ×××××的小型轎車，夜間行駛至勁風(fēng)路與新明路交叉路口臨時停車時，與朱某某駕駛的車牌號為鄂Ｆ×××××的普通二輪摩托車發(fā)生碰撞，致朱某某受傷，兩車受損的交通事故。2017年7月24日，襄陽市公安局交通警察支隊高新大隊作出第4206064201703976號《道路交通事故認定書（簡易程序）》，認定云某某負案涉事故全部責(zé)任，朱某某無責(zé)任。
事故發(fā)生后，朱某某于2017年7月21日至2017年9月6日在襄陽一醫(yī)院住院治療47天。出院診斷：1.右側(cè)恥骨下支骨折；2.恥骨聯(lián)合分離；3.右側(cè)創(chuàng)傷性隱睪；4.顱底骨折；5.蛛網(wǎng)膜下腔出血；6.右側(cè)上頜骨骨折；7.右眼眶骨折；8.顴骨骨折；9.顴弓骨折；10.顳骨骨折；11.左側(cè)髁突骨折；12.全身多處軟組織挫裂傷；13.雙眼屈光不正（近視）。2017年9月6日，襄陽一醫(yī)院出具的病情證明載：1.患者2017年7月21日至2017年9月6日在我院骨科、眼科、口腔科住院治療；2.張口訓(xùn)練，保持頜面部、術(shù)區(qū)清結(jié)干燥；3.保持口腔衛(wèi)生、軟食、清淡飲食；4.半年內(nèi)在骨科、眼科、口腔科復(fù)診，每月一次，不適隨診；5.建議休息兩周。2017年9月20日，病情證明載：休息兩周。2017年11月1日，朱某某在襄陽一醫(yī)院行恥骨內(nèi)固定術(shù)，病情證明：休息壹月。朱某某花費醫(yī)療費122071.77元，其中平安財保襄陽支公司在交強險醫(yī)療費限額項下墊付朱某某醫(yī)療費10000元。2017年11月17日，經(jīng)朱某某自行委托，襄陽職業(yè)技術(shù)學(xué)院附屬醫(yī)院法醫(yī)司法鑒定所作出《司法鑒定意見書》，鑒定意見：1.被鑒定人朱某某，因車禍致傷全身多處所遺留的后遺癥，已分別構(gòu)成九級傷殘（1個）、十級傷殘（3個）；2.建議后續(xù)取內(nèi)固定手術(shù)及定期拍片復(fù)查費用約需人民幣壹萬捌仟（18000.00）元。朱某某支付鑒定費1400元。
另查，朱某某戶籍所在地為農(nóng)村，自2016年3月起至案涉交通事故發(fā)生時一直在城鎮(zhèn)工作、生活。
又查，案涉車牌號為鄂Ｆ×××××的小型轎車在平安財保襄陽支公司投保了機動車交通事故責(zé)任強制保險（以下簡稱交強險）及機動車第三者責(zé)任保險（以下簡稱責(zé)任險）。其中交強險死亡傷殘賠償限額110000元，醫(yī)療費用賠償限額10000元，財產(chǎn)損失賠償限額2000元；責(zé)任險賠償限額為1000000元，同時投保不計免賠率。保險期間均自2017年7月12日至2018年7月11日，案涉交通事故發(fā)生在保險期間內(nèi)。云某某駕駛證的初次領(lǐng)證時日期為2012年10月27日，有效期限為2012年10月27日至2018年10月27日。鄂Ｆ×××××小型轎車于2014年7月17日注冊登記，檢驗有效期至2018年7月。案涉事故發(fā)生時，云某某的駕駛證在有效期內(nèi)，鄂Ｆ×××××小型轎車在檢驗有效期內(nèi)。
本院認為，公民的身體健康權(quán)受法律保護，在受到侵害時，有權(quán)求償。侵害他人造成人身損害的，應(yīng)當(dāng)賠償醫(yī)療費、護理費、交通費等為治療和康復(fù)支出的合理費用，以及因誤工減少的收入。造成殘疾的，還應(yīng)當(dāng)賠償殘疾賠償金。侵害他人人身權(quán)益，造成他人嚴(yán)重精神損害的，被侵權(quán)人可以請求精神損害賠償。在案涉交通事故中，云某某駕駛機動車與朱某某駕駛的摩托車相撞，致使朱某某受傷。經(jīng)交警部門認定，云某某負事故全部責(zé)任，朱某某無責(zé)任。該責(zé)任認定事實清楚、程序合法，本院予以確認。根據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條第一款第一項“機動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產(chǎn)損失的，由保險公司在機動車第三者責(zé)任強制保險責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；不足的部分，按照下列規(guī)定承擔(dān)賠償責(zé)任：（一）機動車之間發(fā)生交通事故的，由有過錯的一方承擔(dān)賠償責(zé)任；雙方都有過錯的，按照各自過錯的比例分擔(dān)責(zé)任”及《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條第一款“同時投保機動車第三者責(zé)任強制保險（以下簡稱‘交強險’）和第三者責(zé)任商業(yè)保險（以下簡稱‘商業(yè)三者險’）的機動車發(fā)生交通事故造成損害，當(dāng)事人同時起訴侵權(quán)人和保險公司的，人民法院應(yīng)當(dāng)按照下列規(guī)則確定賠償責(zé)任：（一）先由承保交強險的保險公司在責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；（二）不足部分，由承保商業(yè)三者險的保險公司根據(jù)保險合同予以賠償；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵權(quán)責(zé)任法的相關(guān)規(guī)定由侵權(quán)人予以賠償”規(guī)定，朱某某因案涉交通事故所受損失應(yīng)由平安財保襄陽支公司在交強險及責(zé)任險限額范圍內(nèi)先行賠付，仍有不足的，根據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第四十九條“因租賃、借用等情形機動車所有人與使用人不是同一人時，發(fā)生交通事故后屬于該機動車一方責(zé)任的，由保險公司在機動車強制保險責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償。不足部分，由機動車使用人承擔(dān)賠償責(zé)任；機動車所有人對損害的發(fā)生有過錯的，承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任”規(guī)定，因朱某某未舉證證實陳勇華在出借案涉車輛時有過錯，故僅應(yīng)由云某某承擔(dān)賠償責(zé)任。朱某某戶籍所在地雖為農(nóng)村，但其有充分證據(jù)證實其在城市工作、居住，其經(jīng)常居住地和主要收入來源地均為城市，有關(guān)損害賠償費用應(yīng)當(dāng)根據(jù)本地城鎮(zhèn)居民的相關(guān)標(biāo)準(zhǔn)計算。本案一審法庭辯論終結(jié)時間為2018年5月30日，朱某某有關(guān)損害賠償費用應(yīng)當(dāng)根據(jù)當(dāng)?shù)?018年交通事故賠償標(biāo)準(zhǔn)中城鎮(zhèn)居民的相關(guān)標(biāo)準(zhǔn)計算。
本院對朱某某的損失認定如下：
1.醫(yī)療費。朱某某訴請為122071.77元。平安財保襄陽支公司辯稱醫(yī)療費應(yīng)扣除醫(yī)保外用藥，扣除比例為20%，但未舉證證實，故本院憑據(jù)支持為122071.77元。
2.后續(xù)治療費。朱某某訴請為18000元。本院憑鑒定意見予以支持。
3.住院伙食補助費。朱某某訴請為住院47天，每日60元，計2820元。本院支持為每日20元，計940元（20元天×47天）。
4.營養(yǎng)費。朱某某訴請為營養(yǎng)期47天，每日20元，計940元（20元天×47天）。朱某某的該項訴訟請求，符合法律規(guī)定及本地實際，故本院予以支持。
5.護理費。朱某某訴請為護理77天，護理費標(biāo)準(zhǔn)96.5元天，計7430.5元。案涉交通事故導(dǎo)致朱某某多處骨折及多處軟組織挫裂傷，根據(jù)其傷情，其住院期間確需護理，本院認定其護理期為47天。朱某某未舉證證實護理人因護理減少的收入，本院按照2018年交通事故賠償標(biāo)準(zhǔn)中居民服務(wù)、修理和其他服務(wù)業(yè)標(biāo)準(zhǔn)35214元年，計96.48元天（35214元年÷365天）計算，支持為4534.56元（96.48元天×47天）。
6.誤工費。朱某某訴請為誤工133天（從事故發(fā)生計算到12月1日），誤工損失為18998.7元（5000元÷30天×133天-1056元月×3月）。朱某某住院47天。2017年9月6日，病情證明載：建議休息兩周，計休息14天。2017年9月20日，病情證明載：休息兩周，計休息14天。2017年11月1日，病情證明載：休息壹月，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十條第二項“誤工時間根據(jù)受害人接受治療的醫(yī)療機構(gòu)出具的證明確定。受害人因傷致殘持續(xù)誤工的，誤工時間可以計算至定殘日前一天”規(guī)定，該段時間誤工應(yīng)計算至定殘之日前一日，即2017年11月16日，計16天。朱某某誤工期合計91天（47天＋14天＋14天＋16天）。因朱某某未舉證證明其單位時間誤工損失，本院按照2018年交通事故賠償標(biāo)準(zhǔn)中居民服務(wù)、修理和其他服務(wù)業(yè)標(biāo)準(zhǔn)35214元年，計96.48元天（35214元年÷365天）計算，支持為8779.68元（96.48元天×91天）。
7.殘疾賠償金。朱某某訴請為165822.80元（31889元年×20年×26%）。該項訴請符合相關(guān)殘疾賠償金計算方式和2018年湖北省道路交通事故損害賠償標(biāo)準(zhǔn)中關(guān)于城鎮(zhèn)居民人均可支配收入的規(guī)定，本院予以支持。
8.鑒定費。朱某某訴請為1400元。本院憑據(jù)予以支持。
9.精神損害撫慰金。朱某某訴請為10000元。案涉交通事故導(dǎo)致朱某某九級傷殘（1個）、十級傷殘（3個），并導(dǎo)致其頸部、面部多處瘢痕殘留，鑒于其傷殘等級、受到的精神損害以及本地區(qū)賠償標(biāo)準(zhǔn)，本院支持為5000元。
10.交通費。朱某某訴請為800元。朱某某住院47天，本院按10元天標(biāo)準(zhǔn)，支持為470元（10元天×47天）。
11.財產(chǎn)損失。朱某某訴請為2000元。該項訴請朱某某未舉證證實，故本院不予支持。
上述朱某某的損失合計327958.81元，在交強險醫(yī)療費用賠償限額項下的各項損失費用為：醫(yī)療費122071.77元、后續(xù)治療費18000元、住院伙食補助費940元、營養(yǎng)費940元，合計141951.77元，已超出交強險的醫(yī)療費用賠償10000元限額，其在交強險醫(yī)療費用賠償限額項下應(yīng)得賠償數(shù)額為10000元，剩余131951.77元應(yīng)由平安財保襄陽支公司在責(zé)任險限額項下進行賠償，仍有不足的由云某某賠償。朱某某在交強險傷殘賠償限額項下的各項損失費用為：護理費4534.56元、誤工費8779.68元、殘疾賠償金165822.8元、精神損害撫慰金5000元、交通費470元，合計184607.04元，已超過交強險傷殘賠償限額110000元，平安財保襄陽支公司應(yīng)在交強險傷殘賠償限額項下賠償朱某某110000元，剩余74607.04元由平安財保襄陽支公司應(yīng)在責(zé)任險限額項下賠償。上述費用合計326558.81元，由平安財保襄陽支公司向朱某某賠償，平安財保襄陽支公司已墊付朱某某10000元，應(yīng)予扣減，扣減后平安財保襄陽支公司還應(yīng)向朱某某賠償316558.81元。鑒定費1400元，由云某某予以賠償。

綜上所述，對朱某某的訴訟請求，本院在依法核實范圍內(nèi)予以支持；超出此外的訴訟請求，本院不予支持。依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條第一款、第十六條、第二十二條、第四十八條、第四十九條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條第一款，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條第一款，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條第一款、第二款、第十八條第一款、第十九條、第二十條、第二十一條第一款、第二款、第二十二條、第二十三條第一款、第二十四條、第二十五條第一款、第二十八條，《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問題的解釋》第十條，《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條第一款、第一百四十四條，《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國民事訴訟法〉的解釋》第九十條規(guī)定，判決如下：

一、中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司襄陽中心支公司于本判決生效之日起十日內(nèi)向朱某某支付賠償款316558.81元；
二、云某某于本判決生效之日起十日內(nèi)向朱某某賠償鑒定費損失1400元；
三、駁回朱某某的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費2150元，由朱某某負擔(dān)160元，云某某負擔(dān)1990元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省襄陽市中級人民法院（上訴人應(yīng)在提交上訴狀時，根據(jù)不服本判決的上訴請求數(shù)額及《訴訟費用交納辦法》第十三條第一款的規(guī)定，預(yù)交上訴案件受理費，款匯湖北省襄陽市中級人民法院，開戶銀行：農(nóng)行襄陽萬山支行，賬號：17×××56。上訴人也可將上訴案件受理費交給本院或直接到襄陽市中級人民法院交費）。上訴人在上訴期屆滿后七日內(nèi)仍未預(yù)交上訴費的，按自動撤回上訴處理。

審判長 李曉睿
人民陪審員 劉愛華
人民陪審員 呂煥云

書記員： 李丹暉