原告：朱某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住上海市長寧區(qū)。
　　委托訴訟代理人：李美云，上海明倫律師事務(wù)所律師。
　　被告：林偉，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住福建省。
　　原告朱某某與被告林某某間借貸糾紛一案，本院于2018年12月4日立案。
　　原告朱某某訴稱，請求法院判令被告歸還借款本金1,600,000元及利息暫計1,025,000元。事實與理由：自2015年6月起，被告陸續(xù)向原告借款共計1,600,000元，2016年4月4日，被告向原告出具借條，確認(rèn)借款金額為1,600,000元，借款期限自2016年4月4日至2016年8月30日，年利率為24%。借款期滿后，被告于2017年12月3日再次出具借條，延長借款期限至2017年12月30日。之后，經(jīng)原告多次催討，被告仍未按約歸還，故原告起訴來院。
　　被告林偉在提交答辯狀期間，對管轄權(quán)提出異議認(rèn)為，被告的戶籍地及實際居住地均在福建省霞浦縣直街XXX號，聯(lián)系地址也在福建省霞浦縣，因此，本案應(yīng)當(dāng)移送福建省霞浦縣人民法院審理。
　　本院經(jīng)審查認(rèn)為，原告朱某某住所在上海市長寧區(qū)中山西路XXX弄XXX號XXX室。根據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第二十三條的規(guī)定，因合同糾紛提起的訴訟，由被告住所地或者合同履行地人民法院管轄。《最高人民法院關(guān)于適用<中華人民共和國民事訴訟法>的解釋》第十八條的規(guī)定，合同對履行地點沒有約定或者約定不明確，爭議標(biāo)的為給付貨幣的，接收貨幣一方所在地為合同履行地。本案系民間借貸糾紛，屬于以給付貨幣為履行義務(wù)的合同，現(xiàn)原告按合同履行地選擇向本院提起訴訟，本院予以受理，并無不當(dāng)。被告林偉對本案管轄權(quán)提出的異議不能成立。
　　根據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第二十三條、第一百二十七條第一款，《最高人民法院關(guān)于適用<中華人民共和國民事訴訟法>的解釋》第十八條規(guī)定，裁定如下：
　　駁回被告林偉對本案管轄權(quán)提出的異議。
　　案件受理費100元，由被告林偉負(fù)擔(dān)。
　　如不服本裁定，可在裁定書送達之日起十日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第一中級人民法院。

審判員：李志江

書記員：練祎俊