原告：朱某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住湖北省隨州市隨縣，系死者朱某之父。
原告：羅某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住址同上，系死者朱某之母。
原告：朱先志，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住址同上，系死者朱某之子。
以上三原告共同委托訴訟代理人：胡國(guó)民，隨縣唐縣法律服務(wù)所法律工作者。
被告：國(guó)網(wǎng)湖北省電力公司棗陽(yáng)市供電公司，住所地棗陽(yáng)市。
法定代表人：王少斌，該公司經(jīng)理。
委托訴訟代理人：李曙明，湖北金鶴律師事務(wù)所律師。
被告：徐開志，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住棗陽(yáng)市，
委托訴訟代理人：習(xí)志麗，女，xxxx年xx月xx日出生，住址同上。系徐開志之妻。

原告朱某某、羅某某、朱先志與被告國(guó)網(wǎng)湖北省電力公司棗陽(yáng)市供電公司（簡(jiǎn)稱棗陽(yáng)供電公司）、徐開志觸電人身?yè)p害責(zé)任糾紛一案，本院受理后，根據(jù)被告棗陽(yáng)供電公司的申請(qǐng)，依法追加徐開志為本案被告。本院依法適用簡(jiǎn)易程序，公開開庭審理了本案。原告朱某某、羅某某、朱先志的共同委托訴訟代理人胡國(guó)民、被告棗陽(yáng)供電公司的委托訴訟代理人李曙明、被告徐開志的委托訴訟代理人習(xí)志麗到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明：2017年4月22日中午，朱某騎摩托車帶著女友宋翠平從隨縣趕到劉升鎮(zhèn)赴其姨夫李經(jīng)培的孫子滿月酒席。午飯后下午3點(diǎn)多的時(shí)候，朱某又帶著宋翠平來(lái)到劉升鎮(zhèn)棗林村二組找到在地里干活的朋友俞波，準(zhǔn)備晚上在其家里吃飯。然后朱某和宋翠平就直接到俞波家里拿著俞波的魚竿（為長(zhǎng)約5.4米的“機(jī)釣竿”）私自到徐開志的堰塘里釣魚去了。大概釣有一個(gè)多小時(shí)的時(shí)候，朱某轉(zhuǎn)到兩個(gè)堰塘中間的堰塘埂位置釣魚，在拋魚竿的時(shí)候不慎觸碰到橫跨堰塘埂和堰塘的10KV高壓線，不幸觸電，朱某被送到劉升鎮(zhèn)衛(wèi)生院經(jīng)搶救無(wú)效死亡。2017年6月2日，湖北省棗陽(yáng)市公安司法鑒定中心作出2017第009號(hào)尸體檢驗(yàn)結(jié)論告知書，認(rèn)為：朱某系因電擊而死亡。事故發(fā)生后，原告與被告棗陽(yáng)供電公司就賠償事宜未能達(dá)成協(xié)議，原告遂向本院起訴，要求棗陽(yáng)供電公司賠償死亡賠償金254500元、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)175008元、喪葬費(fèi)25707.50元，精神撫慰金30000元，共計(jì)485215.50元。
另查明，棗陽(yáng)供電公司是事故發(fā)生處羅54棗林線高壓線路電力設(shè)施的產(chǎn)權(quán)人和經(jīng)營(yíng)者。徐開志承包的堰塘在十幾年前是一塊稻田，徐開志將其改建為堰塘，并在堰塘中間做了一個(gè)南北方向的堰塘埂，將堰塘分為東西兩個(gè)堰塘，高壓線與堰塘埂呈交叉狀通過(guò)。在朱某發(fā)生觸電事故時(shí)，該處高壓線桿沒(méi)有警示標(biāo)志。棗陽(yáng)供電公司一直沒(méi)有對(duì)徐開志改建堰塘的行為予以制止、處理。朱某觸電死亡后，被告棗陽(yáng)供電公司對(duì)該處高壓線線路進(jìn)行了改造，電線不再?gòu)难咛林虚g通過(guò)，而是從堰塘旁邊的道路上通過(guò)。棗陽(yáng)供電公司在改造前也未對(duì)事故發(fā)生地的原有高壓線路是否符合安裝規(guī)定等進(jìn)行證據(jù)固定。
還查明，朱某某、羅某某系夫妻關(guān)系，二人于1974年4月12日育有一子朱某。朱某之妻雷明慧于十二年前因病去世，夫妻二人于xxxx年xx月xx日出生育一女朱蓬婷，于xxxx年xx月xx日出生育一子朱先志。訴訟過(guò)程中，朱蓬婷自愿放棄對(duì)其父親朱某死亡賠償金的繼承權(quán)，同意由朱某某、羅某某、朱先志繼承。
同時(shí)查明，2012年，隨縣唐縣鎮(zhèn)人民政府進(jìn)行了村級(jí)機(jī)構(gòu)合并，其中將原藥土山村、群合村合并為隨縣唐縣鎮(zhèn)玉皇村村民委員會(huì)。

本院認(rèn)為，《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第七十三條明確規(guī)定：“從事高空、高壓、地下挖掘活動(dòng)或者使用高速軌道運(yùn)輸工具造成他人損害的，經(jīng)營(yíng)者應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任，但能夠證明損害是因受害人故意或者不可抗力造成的，不承擔(dān)責(zé)任。被侵權(quán)人對(duì)損害的發(fā)生有過(guò)失的，可以減輕經(jīng)營(yíng)者的責(zé)任”。本案系高壓電致人損害的特殊侵權(quán)糾紛，應(yīng)當(dāng)適用無(wú)過(guò)錯(cuò)責(zé)任原則。被告棗陽(yáng)供電公司作為涉案高壓線路的經(jīng)營(yíng)者，對(duì)死者朱某在其經(jīng)營(yíng)的高壓電線觸電死亡，不能證明朱某系故意或不可抗力造成的損害，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)本案損害的賠償責(zé)任。況且，事故發(fā)生地高壓線的安裝技術(shù)規(guī)程是否符合國(guó)家標(biāo)準(zhǔn)，也因棗陽(yáng)供電公司進(jìn)行線路改造而無(wú)法查證，該處線路下面的稻田改建為堰塘后，被告棗陽(yáng)電力公司沒(méi)有履行線路巡查義務(wù)，未對(duì)改建人的行為予以制止、糾正，棗陽(yáng)供電公司也未在該處設(shè)立警示標(biāo)志，其作為該電力設(shè)施的經(jīng)營(yíng)者對(duì)事故的發(fā)生應(yīng)承擔(dān)一定的責(zé)任。被告徐開志將該處的稻田改建為堰塘，并在堰塘中間做了堰塘埂，縮短了高壓線和地面之間的距離，破壞了此處電力設(shè)施，增加了危險(xiǎn)性，同時(shí)，被告徐開志作為堰塘經(jīng)營(yíng)者，疏于監(jiān)管，對(duì)受害人朱某在堰塘釣魚沒(méi)有盡到警示義務(wù)，故被告徐開志亦應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的責(zé)任。死者朱某生前作為成年人，在高壓線下面釣魚時(shí)，應(yīng)當(dāng)預(yù)見到高壓電線具有危及生命的危險(xiǎn)，而其輕信能夠避免，未盡到對(duì)自身安全的注意義務(wù)，是該次事故損害后果發(fā)生的主要原因，朱某應(yīng)當(dāng)承擔(dān)主要過(guò)錯(cuò)責(zé)任。棗陽(yáng)供電公司辯稱精神撫慰金過(guò)高、堰塘經(jīng)營(yíng)者徐開志應(yīng)當(dāng)承擔(dān)責(zé)任及受害人在高壓線下釣魚是事故的主要原因的理由符合法律規(guī)定，本院予以采信；其另辯稱設(shè)立了警示標(biāo)志、高壓電線架設(shè)符合國(guó)家規(guī)定標(biāo)準(zhǔn)及其具有法定的免責(zé)事由之理由與事實(shí)不符，本院不予支持。綜合本案的具體情節(jié)，本院酌定死者朱某、棗陽(yáng)供電公司、徐開志分別承擔(dān)54%、40%、6%的責(zé)任。本院對(duì)三原告的近親屬朱某死亡造成的各項(xiàng)損失核定如下：1、喪葬費(fèi)25707.50元（51415元／年÷12×6個(gè)月）；2、死亡賠償金254500元（12725元／年×20年）；3、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)166257.60元[朱某某：10938元／年×（80-75.6）年；羅某某：10938元／年×9年；朱先志：10938元／年×（18-16.2）年]。以上合計(jì)446465元，由被告棗陽(yáng)供電公司承擔(dān)40%的賠償責(zé)任，即178586元（446465×40%）；由被告徐開志承擔(dān)6%的賠償責(zé)任，即26787.90元（446465×6%）。三原告的近親屬朱某因觸電死亡，給三原告造成較大的精神損失，結(jié)合本地生活水平應(yīng)以賠償15000元較為適宜，本院酌定由被告棗陽(yáng)供電公司承擔(dān)12000元，由徐開志承擔(dān)3000元。綜上，被告棗陽(yáng)供電公司應(yīng)承擔(dān)的賠償金額為190586元（178586元＋12000元），被告徐開志應(yīng)承擔(dān)的賠償金額為29787.90元（26787.90元＋3000元），對(duì)原告超出部分的訴求，本院不予支持。訴訟中，朱蓬婷自愿放棄對(duì)其父親朱某死亡賠償金的繼承權(quán)，同意由朱某某、羅某某、朱先志繼承，不違反法律規(guī)定，本院予以認(rèn)可。據(jù)此，依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第七條、第十六條、第二十二條、第二十六條、第七十三條、《中華人民共和國(guó)繼承法》第二十五條第一款、《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件若干問(wèn)題的解釋》第一條、第十七條、第十八條、第二十七條、第二十八條、第二十九條之規(guī)定，判決如下：

一、被告國(guó)網(wǎng)湖北省電力公司棗陽(yáng)市供電公司賠償原告朱某某、羅某某、朱先志因其近親屬朱金奇死亡造成的各項(xiàng)損失190586元，于本判決生效之日起五日內(nèi)付清；
二、被告徐開志賠償原告朱某某、羅某某、朱先志因其近親屬朱金奇死亡所造成的各項(xiàng)損失29787.90元，于本判決生效之日起五日內(nèi)付清；
三、駁回原告朱某某、羅某某、朱先志的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)2726元，減半收取1363元，由被告棗陽(yáng)供電公司負(fù)擔(dān)545元，被告徐開志負(fù)擔(dān)82元，原告朱某某、羅某某、朱先志負(fù)擔(dān)736元，均于本判決生效之日起五日內(nèi)交納。
如不服本判決，可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按照對(duì)方當(dāng)事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省襄陽(yáng)市中級(jí)人民法院。

審判員　　黃正峰

書記員：杜純