上訴人（原審被告）朱某某。
委托代理人（特別授權(quán)）馬繼學(xué)，湖北圖盛律師事務(wù)所律師。
上訴人（原審被告）朱某某。
委托代理人（特別授權(quán)）鄭義，湖北勇鑫律師事務(wù)所律師。
上訴人（原審被告）譚燕萍，系朱某某之妻。
委托代理人（特別授權(quán)）鄭義，湖北勇鑫律師事務(wù)所律師。
委托代理人（一般代理）付澤潤(rùn)，恩施自治州聯(lián)合法律服務(wù)所法律工作者。
被上訴人（原審原告）朱某某。
被上訴人（原審原告）朱某某。
二被上訴人共同委托代理人（一般代理）萬(wàn)玨，湖北領(lǐng)匯律師事務(wù)所律師。
二被上訴人共同委托代理人（一般代理）向天泉，湖北領(lǐng)匯律師事務(wù)所律師。

上訴人朱某某、朱某某、譚燕萍為與被上訴人朱某某、朱某某不當(dāng)?shù)美m紛一案，不服恩施市人民法院（2014）鄂恩施民初字第02642號(hào)民事判決，向本院提起上訴。本院于2015年9月1日立案受理后，依法組成合議庭進(jìn)行了審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
朱某某、朱某某一審訴稱(chēng)，2014年8月10日，原告兄弟朱道平在浙江天成股份有限公司駐樺南建龍礦業(yè)項(xiàng)目部（以下簡(jiǎn)稱(chēng)樺南礦業(yè)項(xiàng)目部，在黑龍江省××××）井建施工作業(yè)時(shí)發(fā)生意外死亡。朱道平一生未婚，既無(wú)婚生子女，也沒(méi)有形成事實(shí)撫養(yǎng)關(guān)系的養(yǎng)子女與繼子女。三被告與他人勾結(jié)，對(duì)原告故意隱兄（弟）朱道平因工死亡的訊息，甚至在原告姐弟得知訊息后千里迢迢趕往樺南縣欲見(jiàn)朱道平最后一面時(shí)，惡意橫加阻攔，使兄（弟）未能見(jiàn)到最后一面，成為人生一大遺憾。三被告還與他人勾結(jié)串通，欺瞞樺南礦業(yè)項(xiàng)目部，以死者僅有的親屬名義與樺南礦業(yè)項(xiàng)目部簽署了一次性賠償協(xié)議并領(lǐng)取了喪葬補(bǔ)助金與工亡補(bǔ)償金，侵犯了原告的共同所有權(quán)。請(qǐng)求法院依法判令三被告返還一次性工亡賠償金539100元并由三被告承擔(dān)本案訴訟費(fèi)用。
朱某某一審辯稱(chēng)，1、本案案由定性錯(cuò)誤，原告以不當(dāng)?shù)美V至法院，應(yīng)有其應(yīng)取得收益和利益受損的證據(jù)，被告取得款項(xiàng)有法律依據(jù)，原告要求返還，于法無(wú)據(jù)。2、原告不是適格主體，三原告不是朱道平的法定繼承人，朱某某是朱道平的養(yǎng)女，是朱道平的法定繼承人，請(qǐng)求法院駁回三原告的起訴。
朱某某、譚燕萍一審辯稱(chēng)，1、三原告訴訟主體不適格，本案案由為不當(dāng)?shù)美m紛，三被告獲得朱道平死亡賠償金是基于與樺南礦業(yè)項(xiàng)目部簽訂的協(xié)議書(shū)。該協(xié)議書(shū)是雙方的真實(shí)意思表示，不屬于合同法規(guī)定的無(wú)效合同，且賠償金是從浙江天成公司取得，即使三被告無(wú)權(quán)取得該賠償金，也應(yīng)該由浙江天成公司要求返還，而不應(yīng)由本案原告起訴要求返還。根據(jù)民訴法108條規(guī)定，三原告與本案沒(méi)有利害關(guān)系，不應(yīng)作為本案原告起訴。2、三被告有資格獲得該筆賠償金，朱某某是朱道平的養(yǎng)女，有權(quán)獲得賠償金，朱某某在朱道平生前對(duì)其進(jìn)行贍養(yǎng)，朱某某與朱某某對(duì)賠償金進(jìn)行分配，三原告無(wú)權(quán)干涉，請(qǐng)求人民法院駁回三原告的起訴及訴訟請(qǐng)求。
原審查明：原告朱道林、朱某某、朱某某與朱道平（生于1962年10月1日）系同胞兄妹。被告朱某某與被告譚燕萍系夫妻關(guān)系。1994年10月左右，出生不久的被告朱某某被其親生父母遺棄。原告朱道林將被告朱某某撿養(yǎng)在家。2004年至2008年，恩施市板橋鎮(zhèn)中心小學(xué)、恩施市前山小學(xué)、恩施市沐撫小學(xué)的學(xué)生學(xué)籍花名冊(cè)載明朱紅的（被告朱某某原名）父親為原告朱道林。2007年11月9日，恩施市公安局板橋派出所將被告朱某某（其姓名由朱紅更名為朱某某）的戶(hù)籍信息登記在朱道平的戶(hù)籍內(nèi)，家庭成員關(guān)系為養(yǎng)女。2008年，朱道平與被告朱某某的母親開(kāi)始同居生活，但未辦理結(jié)婚登記。2014年8月10日，朱道平在樺南礦業(yè)項(xiàng)目部井建施工作業(yè)時(shí)意外死亡。經(jīng)協(xié)商，樺南礦業(yè)項(xiàng)目部同意給作為朱道平養(yǎng)女身份的被告朱某某支付喪葬補(bǔ)助金及一次性工亡補(bǔ)助金合計(jì)559474.50元，其中喪葬補(bǔ)助金20374.50元。被告朱某某、朱某某、譚燕萍在該協(xié)議書(shū)上簽了名。協(xié)議書(shū)簽訂后，被告朱某某、朱某某給樺南礦業(yè)項(xiàng)目部出具了收款收據(jù)。因無(wú)居民身份證，無(wú)法辦理銀行卡，被告朱某某委托被告朱某某代為領(lǐng)取該筆款項(xiàng)。領(lǐng)取上述款項(xiàng)后，被告朱某某與被告朱某某于2014年8月29日簽訂一次性工亡補(bǔ)助金分配協(xié)議書(shū)。協(xié)議書(shū)主要內(nèi)容為，養(yǎng)女朱某某分得補(bǔ)償款90000元，余款由繼子朱某某所得。協(xié)議書(shū)簽訂后，被告朱某某給被告朱某某支付了現(xiàn)金90000元，余款449100元由被告朱某某與被告譚燕萍共同占有。簽訂協(xié)議時(shí)，原告朱道林以中證人的身份在協(xié)議上簽了名。
庭審中查明，朱道平工亡后由被告朱某某進(jìn)行安葬。訴訟中，被告朱某某、朱某某、譚燕萍未提交被告朱某某與朱道平在民政部門(mén)辦理了收養(yǎng)登記。另查明，朱道平生前未與他人辦理結(jié)婚登記，也未生育子女，其父母已于2008年前去世。
原審認(rèn)為，本案的爭(zhēng)議焦點(diǎn)為，被告朱某某與朱道平的養(yǎng)父女關(guān)系是否成立。根據(jù)庭審查明的事實(shí)來(lái)看，被告朱某某不屬于喪失父母的孤兒、查找不到生父母的棄嬰和兒童。中華人民共和國(guó)收養(yǎng)法規(guī)定，無(wú)配偶的男性收養(yǎng)女性的，收養(yǎng)人與被收養(yǎng)人的年齡應(yīng)當(dāng)相差四十周歲以上。公安機(jī)關(guān)在登記被告朱某某的戶(hù)籍信息時(shí)，朱道平與被告朱某某年齡相差只有二十二歲，年齡差距不符合收養(yǎng)法的規(guī)定，因此朱道平與被告朱某某之間不符合收養(yǎng)關(guān)系的實(shí)質(zhì)要件。從收養(yǎng)關(guān)系成立的形式要件來(lái)看，收養(yǎng)應(yīng)當(dāng)向縣級(jí)以上人民政府民政部門(mén)登記。收養(yǎng)關(guān)系自登記之日起成立。雖然朱道平與被告朱某某在公安機(jī)關(guān)登記的戶(hù)籍信息上顯示為養(yǎng)父女關(guān)系，但被告朱某某的學(xué)籍檔案顯示，直至2008年其父親仍為原告朱道林，該學(xué)籍檔案形成于本案訴訟之前，能客觀真實(shí)地反映原告朱道林與被告朱某某之間的身份關(guān)系；況且朱道平從2008年起已與被告朱某某的母親同居，被告朱某某、朱某某、譚燕萍未提交證據(jù)證明2008年以后朱道平與被告朱某某在一起共同生活；由于公安機(jī)關(guān)不是收養(yǎng)登記的法定職能部門(mén)，該登記行為不能產(chǎn)生收養(yǎng)關(guān)系成立的法律后果。故被告朱某某與朱道平只是戶(hù)籍管理意義上的家庭成員，而非基于血親或擬制血親關(guān)系而形成的家庭成員關(guān)系。據(jù)此，被告朱某某與朱道平之間收養(yǎng)關(guān)系不成立，依法不能取得朱道平因工傷死亡而產(chǎn)生的各項(xiàng)賠償款項(xiàng)。被告朱某某的母親與朱道平未辦理結(jié)婚登記，故被告朱某某與朱道平之間依法不能產(chǎn)生法定的繼父子權(quán)利義務(wù)關(guān)系。同時(shí)，在死亡之前，朱道平正值壯年，無(wú)證據(jù)證明需依靠被告朱某某的收入維持生活，故被告朱某某辯稱(chēng)其對(duì)朱道平盡了贍養(yǎng)義務(wù)，有權(quán)以繼子身份取得工亡賠償金的主張沒(méi)有事實(shí)依據(jù)和法律依據(jù)。被告譚燕萍與被告朱某某共同占有了朱道平的工亡賠償金，依法應(yīng)與被告朱某某承擔(dān)共同返還責(zé)任。因朱道平無(wú)其他直系親屬，故原告朱某某、朱某某、朱道林屬唯一有權(quán)取得因其工傷死亡而獲得的賠償金的當(dāng)事人。綜上所述，被告朱某某在取得朱道平因工傷死亡而產(chǎn)生的賠償金后與被告朱某某、譚燕萍共同分割該款沒(méi)有法律依據(jù)。根據(jù)工亡賠償金分配協(xié)議書(shū)，被告朱某某應(yīng)返還賠償金90000元，被告朱某某、譚燕萍應(yīng)返還賠償金449100元。據(jù)此，根據(jù)《中華人民共和國(guó)民法通則》第九十二條、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條第一款、第一百四十二條的規(guī)定，判決：一、被告朱某某于本判決生效后十日內(nèi)返還原告朱道林、朱某某、朱某某一次性工亡賠償金90000元。二、被告朱某某、譚燕萍于本判決生效后十日內(nèi)返還原告朱道林、朱某某、朱某某一次性工亡賠償金449100元。三、駁回原告朱道林、朱某某、朱某某的其他訴訟請(qǐng)求。案件受理費(fèi)9190元，被告朱某某負(fù)擔(dān)1535元，被告朱某某負(fù)擔(dān)7655元。
經(jīng)審理查明，原審查明的事實(shí)屬實(shí)，本院予以確認(rèn)。

本院認(rèn)為，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條第一款規(guī)定，當(dāng)事人對(duì)自己的主張，有責(zé)任提供證據(jù)。最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》的解釋第九十條第一款規(guī)定，當(dāng)事人對(duì)自己提出的訴訟請(qǐng)求所依據(jù)的事實(shí)或者反駁對(duì)方訴訟請(qǐng)求所依據(jù)的事實(shí)，應(yīng)當(dāng)提供證據(jù)加以證明，但法律另有規(guī)定的除外。第二款規(guī)定，在作出判決前，當(dāng)事人未能提供證據(jù)或者證據(jù)不足以證明其事實(shí)主張的，由負(fù)有舉證責(zé)任的當(dāng)事人承擔(dān)不利的后果。本案中，根據(jù)一審?fù)彶槊鞯氖聦?shí)來(lái)看，上訴人朱某某不屬于喪失父母的孤兒、查找不到生父母的棄嬰和兒童?！吨腥A人民共和國(guó)收養(yǎng)法》規(guī)定，無(wú)配偶的男性收養(yǎng)女性的，收養(yǎng)人與被收養(yǎng)人的年齡應(yīng)當(dāng)相差四十周歲以上。公安機(jī)關(guān)在登記上訴人朱某某的戶(hù)籍信息時(shí)，朱道平與上訴人朱某某年齡相差只有二十二歲，年齡差距不符合收養(yǎng)法的規(guī)定，因此朱道平與上訴人朱某某之間不符合收養(yǎng)關(guān)系的實(shí)質(zhì)要件。從收養(yǎng)關(guān)系成立的形式要件來(lái)看，收養(yǎng)應(yīng)當(dāng)向縣級(jí)以上人民政府民政部門(mén)登記。收養(yǎng)關(guān)系自登記之日起成立。雖然朱道平與上訴人朱某某在公安機(jī)關(guān)登記的戶(hù)籍信息上顯示為養(yǎng)父女關(guān)系，但上訴人朱某某的學(xué)籍檔案顯示，直至2008年其父親仍為被上訴人朱道林，該學(xué)籍檔案形成于本案訴訟之前，能客觀真實(shí)地反映被上訴人朱道林與上訴人朱某某之間的身份關(guān)系；況且朱道平從2008年起已與上訴人朱某某的母親同居，上訴人朱某某、朱某某、譚燕萍未提交證據(jù)證明2008年以后朱道平與上訴人朱某某在一起共同生活。由于公安機(jī)關(guān)不是收養(yǎng)登記的法定職能部門(mén)，該登記行為不能產(chǎn)生收養(yǎng)關(guān)系成立的法律后果。因此，上訴人朱某某與朱道平之間收養(yǎng)關(guān)系不成立，上訴人朱某某依法不能取得朱道平因工傷死亡而產(chǎn)生的各項(xiàng)賠償款項(xiàng)。上訴人朱某某的母親與朱道平未辦理結(jié)婚登記，故上訴人朱某某與朱道平之間依法不能產(chǎn)生法定的繼父子權(quán)利義務(wù)關(guān)系。同時(shí)，朱道平死亡之前正值壯年，上訴人朱某某、譚燕萍無(wú)證據(jù)證明需依靠上訴人朱某某的收入維持生活，故上訴人朱某某上訴稱(chēng)其對(duì)朱道平盡了贍養(yǎng)義務(wù)，有權(quán)以繼子身份取得工亡賠償金的主張沒(méi)有事實(shí)依據(jù)和法律依據(jù)。上訴人朱某某、朱某某、譚燕萍應(yīng)承擔(dān)舉證不能的法律后果。因朱道平無(wú)其他直系親屬，被上訴人朱某某、朱某某、朱道林舉證證實(shí)與朱道平系直系親屬。因此，被上訴人朱某某、朱某某、朱道林屬唯一有權(quán)取得因其工傷死亡而獲得的賠償金的當(dāng)事人。綜上，一審判決認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律及采信證據(jù)正確，實(shí)體處理恰當(dāng)。被上訴人朱某某、朱某某、朱道林的訴訟主體適格。上訴人朱某某、朱某某、譚燕萍的上訴理由不能成立，本院不予支持。經(jīng)合議庭評(píng)議，依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百七十條第一款第㈠項(xiàng)、第一百七十五條之規(guī)定，判決如下：

駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費(fèi)10087元，由上訴人朱某某負(fù)擔(dān)2050元，上訴人朱某某、譚燕萍負(fù)擔(dān)8037元。
本判決為終審判決。

審判長(zhǎng)　　黃家俊 審判員　　劉開(kāi)平 審判員　　段　斌

書(shū)記員：李潔