原告朱某某,公司職工。
委托代理人殷正升(代理權(quán)限:參加訴訟、參與調(diào)解),湖北五合律師事務(wù)所律師。
被告魯某某。
被告金某某,司機(jī)。
委托代理人金軍(代理權(quán)限:參加訴訟、參加調(diào)解、簽收法律文書)。
被告長江財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司湖北分公司(以下簡稱:長江財(cái)險(xiǎn)湖北分公司)。住所地:武漢市武昌區(qū)徐東路113號華中國電大廈第8層。
負(fù)責(zé)人彭柱石,總經(jīng)理。
委托代理人邱想(參加訴訟、參與調(diào)解、代領(lǐng)法律文書),湖北安格律師事務(wù)所律師。
原告朱某某與被告金某某、魯某某、長江財(cái)險(xiǎn)湖北分公司機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案,本院受理后,依法由審判員甘雯適用簡易程序,公開開庭進(jìn)行了審理。原告朱某某的委托代理人殷正升,被告金某某及其委托代理人金軍、被告長江財(cái)險(xiǎn)湖北分公司的委托代理人邱想到庭參加了訴訟。被告魯某某經(jīng)本院合法傳喚無正當(dāng)理由拒不到庭。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明,2014年2月2日,被告金某某駕駛其所有的鄂S×××××號小型貨車由市區(qū)沿迎賓大道往何店方向行駛。11時(shí)55分許,行駛至碧桂園路口左轉(zhuǎn)彎時(shí),與對向直行被告魯某某無證駕駛的無號牌錢江125兩輪摩托車(后載朱希章、朱某某)發(fā)生相撞,造成兩車受損及魯某某、朱希章、朱某某受傷的交通事故。事故發(fā)生后,原告朱某某被送往隨州市中心醫(yī)院住院治療(同年3月3日出院,住院29天)。2014年2月14日,隨州市公安局交警支隊(duì)四大隊(duì)作出隨公交認(rèn)字(2014)第0043號道路交通事故認(rèn)定書認(rèn)定:金某某負(fù)此事故的主要責(zé)任,魯某某負(fù)此事故的次要責(zé)任,朱希章、朱某某無責(zé)任。2014年3月14日,隨州市公安局交警支隊(duì)四大隊(duì)委托湖北隨州正義司法鑒定中心對原告朱某某的傷情進(jìn)行鑒定。2014年6月10日,該鑒定中心作出隨州正義鑒定中心(2014)醫(yī)鑒字第1340號司法鑒定意見書,鑒定意見:(一)被鑒定人朱某某的損傷不構(gòu)成傷殘。(二)從受傷之日起休養(yǎng)120日,傷后需一人護(hù)理45日。(三)前期醫(yī)療費(fèi)用應(yīng)以臨床治療實(shí)際發(fā)生為準(zhǔn)。(四)后續(xù)治療費(fèi)(包括二次手術(shù)費(fèi))擬定為1000元。之后,原告多次找被告協(xié)商賠償無果。為此,原告朱某某于2014年7月22日訴至本院。
另查明,2013年4月24日,被告金某某為其所有的鄂S×××××號車在被告長江財(cái)險(xiǎn)湖北分公司投保了機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)和機(jī)動(dòng)車輛商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)(交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額為:死亡傷殘賠償限額為110000元;醫(yī)療費(fèi)用賠償限額為10000元;財(cái)產(chǎn)損失賠償限額為2000元。機(jī)動(dòng)車輛保險(xiǎn)項(xiàng)下商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)限額為50000元,并投有不計(jì)免賠附加險(xiǎn)。上述保險(xiǎn)的保險(xiǎn)期限均自2013年4月24日零時(shí)起至2014年4月23日24時(shí)止)。
又查明,2014年度湖北省道路交通事故損害賠償標(biāo)準(zhǔn),居民服務(wù)、修理和其他服務(wù)業(yè)26008元/年,制造業(yè)35750元/年。原告朱某某因此事故造成的經(jīng)濟(jì)損失有:醫(yī)療費(fèi)25392.06元、誤工費(fèi)11753.42元(35750元/年÷365天×120天)、護(hù)理費(fèi)3206.47元(26008元/年÷365天×45天)、鑒定費(fèi)750元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1450元(50元/天×29天)、交通費(fèi)180元(酌定)、后續(xù)治療費(fèi)1000元,共計(jì)43731.95元。事故發(fā)生后,被告金某某已墊付原告朱某某費(fèi)用計(jì)22792元。
本院認(rèn)為,公民的生命健康權(quán)受法律保護(hù)。本案交通事故發(fā)生后,公安交警部門作出的道路交通事故認(rèn)定書結(jié)論客觀、公正,對此交通事故責(zé)任認(rèn)定,本院予以采信。鑒于被告金某某所有的肇事車輛在被告長江財(cái)險(xiǎn)湖北分公司投有機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)和商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn),并投有不計(jì)免賠條款,且事故發(fā)生在保險(xiǎn)合同期限內(nèi),故被告長江財(cái)險(xiǎn)湖北分公司應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)限額內(nèi)對承保車輛造成第三者(即本案原告)的人身損害,直接向受害人賠償保險(xiǎn)金。原告訴請交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)用1萬元及商業(yè)險(xiǎn)5萬元,因同起交通事故造成三人受傷,由被告長江財(cái)險(xiǎn)湖北分公司在保險(xiǎn)范圍內(nèi)按損失比例分擔(dān),不足部分由被告金某某、魯某某按責(zé)任比例分擔(dān)。本案中,原告朱某某雖提供了其在湖北同星農(nóng)業(yè)有限公司工作的證明,但其提供的工資證明(既無納稅項(xiàng),也沒有本人簽名,且三個(gè)月工資條打印在一張紙上)無法準(zhǔn)確反映其工資水平,其主張誤工費(fèi)按月平均工資5382.55元計(jì)算,本院不予采信。鑒于原告朱希章在湖北同星農(nóng)業(yè)有限公司(主要從事飼料加工、種雞飼養(yǎng))工作,故其賠償標(biāo)準(zhǔn)應(yīng)按制造業(yè)標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算。原告訴請交通費(fèi)230元,雖提供了票據(jù),但未詳細(xì)注明用途,本院酌定為180元。原告朱某某的傷情經(jīng)相關(guān)部門鑒定并未構(gòu)成傷殘,其主張的精神損害撫慰金5000元,本院不予支持。原告訴請的營養(yǎng)費(fèi),因缺乏相關(guān)醫(yī)療機(jī)構(gòu)意見,本院不予支持。依照《中華人民共和國民法通則》第五條、第一百一十九條、最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條、最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定,判決如下:
一、原告朱某某因此次交通事故所造成的各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失共計(jì)43731.95元,由被告長江財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司湖北分公司賠償20283.23元【其中在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償醫(yī)療費(fèi)3823.94元,在商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)中賠償16459.29元[剩余經(jīng)濟(jì)損失(扣減交強(qiáng)險(xiǎn)、鑒定費(fèi))39158.01元的70%,在保險(xiǎn)限額內(nèi)按三方損失比例分擔(dān)]】。
二、被告金某某賠償原告朱某某經(jīng)濟(jì)損失11476.32元(總損失扣減交強(qiáng)險(xiǎn)應(yīng)賠款后剩余損失的70%減去商業(yè)險(xiǎn)賠付),與已墊付款22792元相抵后,尚余11315.68元,待本案執(zhí)行到位后予以退還。
三、被告魯某某賠償原告朱某某經(jīng)濟(jì)損失11972.4元(總損失扣減交強(qiáng)險(xiǎn)后剩余損失的30%)。
四、駁回原告朱某某的其他訴訟請求。
以上一、二、三項(xiàng)賠償款于本判決生效之日起五日內(nèi)付清。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù),應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定,加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)650元(已減半),由被告魯某某負(fù)擔(dān)150元,被告金某某負(fù)擔(dān)500元。
如不服本判決,可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀,并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本,上訴于湖北省隨州市中級人民法院。
上訴人應(yīng)在提交上訴狀時(shí),根據(jù)不服本判決的上訴請求數(shù)額及《訴訟費(fèi)用交納辦法》第十三條第(一)款的規(guī)定,預(yù)交上訴案件受理費(fèi),款匯湖北省隨州市中級人民法院訴訟費(fèi)匯繳財(cái)政專戶,開戶銀行:隨州市農(nóng)行開發(fā)區(qū)支行,賬號:17×××80。上訴人在上訴期屆滿后七日內(nèi)仍未預(yù)交訴訟費(fèi)用的,按自動(dòng)撤回上訴處理。
審判員 甘 雯
書記員:胡道泉
成為第一個(gè)評論者