原告：朱某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住鐘祥市，委托訴訟代理人：李斌，湖北飛奧律師事務(wù)所律師，代理權(quán)限為特別授權(quán)代理。被告：趙某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住襄樊市襄陽區(qū)，被告：朱某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住襄樊市襄陽區(qū)，被告：樂山市智全車業(yè)有限公司，住所地：樂山市市中蘇稽鎮(zhèn)青峨村三組251。法定代表人：劉春秀。被告：太平財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限公司樂山中心支公司，住所地：樂山市市中區(qū)春華路中段1065號(hào)底樓。代表人：周明。委托訴訟代理人：李根，該公司員工，代理權(quán)限為一般代理。委托訴訟代理人：向道友，該公司員工，代理權(quán)限為一般代理。

原告朱某某與被告趙某某、朱某、樂山市智全車業(yè)有限公司、太平財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限公司樂山中心支公司（以下簡(jiǎn)稱保險(xiǎn)公司）機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法適用簡(jiǎn)易程序于2017年6月14日公開開庭進(jìn)行了審理。因保險(xiǎn)公司申請(qǐng)鑒定，2017年6月15日中止審理，2017年11月24日恢復(fù)審理。原告朱某某及其委托訴訟代理人李斌,被告保險(xiǎn)公司的委托訴訟代理人李根、向道友到庭參加訴訟，被告趙某某、朱某、樂山市智全車業(yè)有限公司經(jīng)傳票傳喚未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。原告朱某某訴稱，2017年3月21日，趙某某駕駛川Ｌ×××××重型貨車在錫海線1966KM+600M處造成交通事故，將本人所有的三角楓風(fēng)景樹損毀。交警部門認(rèn)定，在此事故中趙某某承擔(dān)事故的全部責(zé)任，樹木管理人朱某某無責(zé)任。川Ｌ×××××重型貨車的車主樂山市智全車業(yè)有限公司在保險(xiǎn)公司購(gòu)買有交強(qiáng)險(xiǎn)及第三者責(zé)任保險(xiǎn)(限額100萬，不計(jì)免賠)，本次事故發(fā)生在保險(xiǎn)期內(nèi)。要求被告賠償原告的樹木毀損費(fèi)用78800元、鑒定費(fèi)4000元，合計(jì)82800元。被告保險(xiǎn)公司對(duì)原告所訴交通事故的事實(shí)及責(zé)任劃分無異議，但提出原告的訴訟請(qǐng)求過高。被告保險(xiǎn)公司對(duì)原告所訴交通事故的事實(shí)及責(zé)任劃分無異議，本院予以確認(rèn)。關(guān)于原告朱某某的經(jīng)濟(jì)損失，本院查明：2017年10月30日，湖北荊門方正資產(chǎn)評(píng)估事務(wù)所對(duì)朱某某的樹木損失資產(chǎn)進(jìn)行鑒定，資產(chǎn)損失評(píng)估報(bào)告結(jié)論：該三角楓風(fēng)景樹在2017年7月6日這一基準(zhǔn)日所表現(xiàn)的樹木受損價(jià)值為19000元。原告朱某某開支鑒定費(fèi)4000元。原告朱某某對(duì)資產(chǎn)評(píng)估報(bào)告提出異議。2017年9月4日，湖北荊門方正資產(chǎn)評(píng)估事務(wù)所作出回復(fù)，主要內(nèi)容為：一、該樹受損屬實(shí)，但未致死，傷痕處三年可以恢復(fù)，目前該樹漲勢(shì)正常，無死亡跡象，只能作受損價(jià)值評(píng)估；二、評(píng)估依據(jù)該樹受傷的程度、客觀狀況，需三年恢復(fù)，我所依據(jù)實(shí)際情況對(duì)三年恢復(fù)推遲市場(chǎng)交易時(shí)間所受到的損失進(jìn)行鑒定。2017年12月15日，湖北荊門方正資產(chǎn)評(píng)估事務(wù)所作出回函，主要內(nèi)容為：交通事故導(dǎo)致部分樹枝枯死是正常反應(yīng)，朱某某提出三年后三角楓貶值沒有評(píng)估，請(qǐng)?zhí)峁┎荒芑謴?fù)依據(jù)，然后重新評(píng)估。被告保險(xiǎn)公司及原告朱某某對(duì)湖北荊門方正資產(chǎn)評(píng)估事務(wù)所9月4日評(píng)估報(bào)告異議的回復(fù)和12月15日的回函均無異議，但原告朱某某提出，如三年后樹木不能恢復(fù)正常，將重新進(jìn)行評(píng)估并依法起訴。

本院認(rèn)為雙方當(dāng)事人均對(duì)湖北荊門方正資產(chǎn)評(píng)估事務(wù)所出具的評(píng)估報(bào)告回復(fù)和回函無異議，按照鑒定結(jié)論和鑒定費(fèi)票據(jù)認(rèn)定原告朱某某的經(jīng)濟(jì)損失為23800元。由被告保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償2000元，超出交強(qiáng)險(xiǎn)部分21800元，在第三者責(zé)任險(xiǎn)限額內(nèi)賠償。因保險(xiǎn)公司賠償款足以賠償，故不再判決被告趙某某、朱某、樂山市智全車業(yè)有限公司承擔(dān)賠償責(zé)任。原告朱某某提出的三年不能恢復(fù)將重新進(jìn)行評(píng)估并依法起訴，不屬于本案處理范圍，本院不作處理。依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第六條、第十五條第一款第六項(xiàng)、第十九條、第四十八條、《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條、《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十五條、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：

原告朱某某的經(jīng)濟(jì)損失23800元，由太平財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限公司樂山中心支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償2000元；在第三者責(zé)任險(xiǎn)限額內(nèi)賠償21800元；二、駁回原告朱某某的其他訴訟請(qǐng)求。上述第一項(xiàng)，限本判決生效后十日內(nèi)履行完畢。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢的義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)1870元，減半收取935元，由被告趙某某負(fù)擔(dān)335元，原告朱某某負(fù)擔(dān)600元。如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省荊門市中級(jí)人民法院。