朱某某
李祥林（黑龍江明鏡律師事務(wù)所）
張玲
王某某

上訴人（原審原告）朱某某，女，62歲。
委托代理人李祥林，黑龍江明鏡律師事務(wù)所律師。
委托代理人張玲（系朱某某兒媳），女，32歲。
被上訴人（原審被告）王某某，男，31歲。
上訴人朱某某因與被上訴人王某某合同糾紛一案，不服雞西市梨樹區(qū)人民法院（2014）梨商初字第84號(hào)民事判決，向本院提出上訴。本院依法組成合議庭審理了本案。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，上訴人經(jīng)營的梨樹區(qū)農(nóng)家豐種子銷售店與王忠經(jīng)營的雞西市森盛天然食品有限公司分別領(lǐng)取了個(gè)體工商戶營業(yè)執(zhí)照和企業(yè)法人營業(yè)執(zhí)照，該二單位是獨(dú)立的訴訟主體。被上訴人與雞西市森盛天然食品有限公司簽訂購銷合同，并出具欠據(jù)，并未與梨樹區(qū)農(nóng)家豐種子銷售店形成合同關(guān)系，故上訴人認(rèn)為雞西市森盛天然食品有限公司是家庭經(jīng)營，上訴人具備訴訟主體資格無事實(shí)和法律依據(jù)。被上訴人一審中已明確:其簽訂合同的一方主體是雞西市森盛天然食品有限公司，上訴人在欠據(jù)中蓋章行為是無效行為，如果沒有雞西市森盛天然食品有限公司字樣，農(nóng)民不會(huì)將身份證印到欠據(jù)上。根據(jù)《中華人民共和國合同法》第403條 ?第一款 ?規(guī)定，上訴人亦不能向被上訴人主張權(quán)利。一審法院開庭審理后，將本案由簡易程序轉(zhuǎn)為普通程序，并下發(fā)裁定書送達(dá)給上訴人，上訴人稱一審法院未告知本案轉(zhuǎn)為普通程序，已超過簡易程序?qū)徖砥谙薜纳显V理由不能成立。另被上訴人分別起訴不同農(nóng)戶，不屬于必須合并審理范圍。綜上，上訴人的上訴理由不能成立。一審判決認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確，應(yīng)予維持。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條 ?第一款 ?第一項(xiàng) ?之規(guī)定，裁定如下:
駁回上訴，維持原裁定。
本裁定為終審裁定。

本院認(rèn)為，上訴人經(jīng)營的梨樹區(qū)農(nóng)家豐種子銷售店與王忠經(jīng)營的雞西市森盛天然食品有限公司分別領(lǐng)取了個(gè)體工商戶營業(yè)執(zhí)照和企業(yè)法人營業(yè)執(zhí)照，該二單位是獨(dú)立的訴訟主體。被上訴人與雞西市森盛天然食品有限公司簽訂購銷合同，并出具欠據(jù)，并未與梨樹區(qū)農(nóng)家豐種子銷售店形成合同關(guān)系，故上訴人認(rèn)為雞西市森盛天然食品有限公司是家庭經(jīng)營，上訴人具備訴訟主體資格無事實(shí)和法律依據(jù)。被上訴人一審中已明確:其簽訂合同的一方主體是雞西市森盛天然食品有限公司，上訴人在欠據(jù)中蓋章行為是無效行為，如果沒有雞西市森盛天然食品有限公司字樣，農(nóng)民不會(huì)將身份證印到欠據(jù)上。根據(jù)《中華人民共和國合同法》第403條 ?第一款 ?規(guī)定，上訴人亦不能向被上訴人主張權(quán)利。一審法院開庭審理后，將本案由簡易程序轉(zhuǎn)為普通程序，并下發(fā)裁定書送達(dá)給上訴人，上訴人稱一審法院未告知本案轉(zhuǎn)為普通程序，已超過簡易程序?qū)徖砥谙薜纳显V理由不能成立。另被上訴人分別起訴不同農(nóng)戶，不屬于必須合并審理范圍。綜上，上訴人的上訴理由不能成立。一審判決認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確，應(yīng)予維持。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條 ?第一款 ?第一項(xiàng) ?之規(guī)定，裁定如下:

駁回上訴，維持原裁定。

審判長：杜平
審判員：楊桂榮
審判員：郭以剛

書記員：李響