朱某某
李祥林（黑龍江明鏡律師事務所）
張玲
王某某

上訴人（原審原告）朱某某，女，62歲。
委托代理人李祥林，黑龍江明鏡律師事務所律師。
委托代理人張玲（系朱某某兒媳），女，32歲。
被上訴人（原審被告）王某某，男，31歲。
上訴人朱某某因與被上訴人王某某合同糾紛一案，不服雞西市梨樹區(qū)人民法院（2014）梨商初字第84號民事判決，向本院提出上訴。本院依法組成合議庭審理了本案。本案現(xiàn)已審理終結。

本院認為，上訴人經營的梨樹區(qū)農家豐種子銷售店與王忠經營的雞西市森盛天然食品有限公司分別領取了個體工商戶營業(yè)執(zhí)照和企業(yè)法人營業(yè)執(zhí)照，該二單位是獨立的訴訟主體。被上訴人與雞西市森盛天然食品有限公司簽訂購銷合同，并出具欠據(jù)，并未與梨樹區(qū)農家豐種子銷售店形成合同關系，故上訴人認為雞西市森盛天然食品有限公司是家庭經營，上訴人具備訴訟主體資格無事實和法律依據(jù)。被上訴人一審中已明確:其簽訂合同的一方主體是雞西市森盛天然食品有限公司，上訴人在欠據(jù)中蓋章行為是無效行為，如果沒有雞西市森盛天然食品有限公司字樣，農民不會將身份證印到欠據(jù)上。根據(jù)《中華人民共和國合同法》第403條 ?第一款 ?規(guī)定，上訴人亦不能向被上訴人主張權利。一審法院開庭審理后，將本案由簡易程序轉為普通程序，并下發(fā)裁定書送達給上訴人，上訴人稱一審法院未告知本案轉為普通程序，已超過簡易程序審理期限的上訴理由不能成立。另被上訴人分別起訴不同農戶，不屬于必須合并審理范圍。綜上，上訴人的上訴理由不能成立。一審判決認定事實清楚，適用法律正確，應予維持。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條 ?第一款 ?第一項 ?之規(guī)定，裁定如下:
駁回上訴，維持原裁定。
本裁定為終審裁定。

本院認為，上訴人經營的梨樹區(qū)農家豐種子銷售店與王忠經營的雞西市森盛天然食品有限公司分別領取了個體工商戶營業(yè)執(zhí)照和企業(yè)法人營業(yè)執(zhí)照，該二單位是獨立的訴訟主體。被上訴人與雞西市森盛天然食品有限公司簽訂購銷合同，并出具欠據(jù)，并未與梨樹區(qū)農家豐種子銷售店形成合同關系，故上訴人認為雞西市森盛天然食品有限公司是家庭經營，上訴人具備訴訟主體資格無事實和法律依據(jù)。被上訴人一審中已明確:其簽訂合同的一方主體是雞西市森盛天然食品有限公司，上訴人在欠據(jù)中蓋章行為是無效行為，如果沒有雞西市森盛天然食品有限公司字樣，農民不會將身份證印到欠據(jù)上。根據(jù)《中華人民共和國合同法》第403條 ?第一款 ?規(guī)定，上訴人亦不能向被上訴人主張權利。一審法院開庭審理后，將本案由簡易程序轉為普通程序，并下發(fā)裁定書送達給上訴人，上訴人稱一審法院未告知本案轉為普通程序，已超過簡易程序審理期限的上訴理由不能成立。另被上訴人分別起訴不同農戶，不屬于必須合并審理范圍。綜上，上訴人的上訴理由不能成立。一審判決認定事實清楚，適用法律正確，應予維持。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條 ?第一款 ?第一項 ?之規(guī)定，裁定如下:

駁回上訴，維持原裁定。

審判長：杜平
審判員：楊桂榮
審判員：郭以剛

書記員：李響