原告廣發(fā)銀行股份有限公司哈爾濱分行，住所地哈爾濱市南崗區(qū)。
負責人李忠錄，職務(wù)行長。
委托代理人于勇韜，黑龍江朗信銀龍律師事務(wù)所律師。
被告朱某某，住黑龍江省泰來縣。
被告方某。

原告廣發(fā)銀行股份有限公司哈爾濱分行與被告朱某某、方某借款合同糾紛一案，本院于2016年5月23日立案后，依法適用普通程序，公開開庭審理了本案。原告廣發(fā)銀行股份有限公司哈爾濱分行的委托代理人于勇韜到庭參加訴訟，被告朱某某、方某經(jīng)傳票傳喚無正當理由拒不到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已缺席審理終結(jié)。
原告廣發(fā)銀行股份有限公司哈爾濱分行向本院提出訴訟請求：1、解除原告與被告朱某某的借款合同；2、被告朱某某、方某償還原告借款本金243335.41元及利息（截止日2016年3月10日的借款利息22636.44元，自2016年3月10日起至全部付清之日止，借款利率按月1.5%計算，罰息利率按月1.95%計算）；3、訴訟費、律師費由二被告承擔。事實和理由：2014年5月6日，朱某某向原告申請辦理“個人信用貸款”業(yè)務(wù)。雙方約定：朱某某向原告借款人民幣25萬元用于生產(chǎn)經(jīng)營，還款方式為等額本息，借款以月利率1.5%計息，罰息利率為約定利率水平加收30%。朱某某、方某系夫妻關(guān)系。原告向朱某某放款帳號發(fā)放貸款后，被告已多次出現(xiàn)逾期支付本金及利息的違約行為。原告多次催收未果，現(xiàn)原告依據(jù)《合同法》相關(guān)規(guī)定訴至貴院，維護原告合法權(quán)益。

本院認為，原告與被告朱某某簽訂的個人信用貸款合同（包括廣發(fā)銀行個人信用貸款申請表、個人信用貸款核準通知書（額度）、個人信用貸款核準通知書（單筆）系雙方當事人真實意思表示，合法有效。合同簽訂后，原告依約向朱某某發(fā)放貸款25萬元，合同履行期內(nèi)，朱某某未按合同約定按期償還借款本息，構(gòu)成違約，應(yīng)當承擔還款責任及違約責任。現(xiàn)原告要求解除合同，由朱某某償還剩余借款本金243335.41元及截止2016年3月10日的利息22636.44元，并要求自2016年3月11日起按合同約定的逾期貸款罰息利率即月利率1.95%繼續(xù)計算利息，符合合同約定，亦不違反法律規(guī)定，本院予以支持。被告方某與朱某某系夫妻關(guān)系，原告與朱某某沒有約定此債務(wù)為朱某某的個人債務(wù)，故方某應(yīng)對上述債務(wù)承擔共同還款義務(wù)。原告未提供證據(jù)證實其支付的律師費用，故對于原告要求被告給付律師費的訴訟請求，本院不予支持。綜上，依據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條、第一百四十四條、《中華人民共和國合同法》第九十三條第二款、第二百零五條、第二百零六條、第二百零七條、《最高人民法院關(guān)于適用

若干問題的解釋（二）》第二十四條之規(guī)定，判決如下：

一、解除原告廣發(fā)銀行股份有限公司哈爾濱分行與被告朱某某簽訂的個人信用貸款合同（包括廣發(fā)銀行個人信用貸款申請表、個人信用貸款核準通知書（額度）、個人信用貸款核準通知書（單筆）；
二、被告朱某某、方某共同償還原告廣發(fā)銀行股份有限公司哈爾濱分行借款本金243335.41元；
三、被告朱某某、方某共同償還原告廣發(fā)銀行股份有限公司哈爾濱分行上述借款的利息（截止2016年3月10日的利息為22636.44元；自2016年3月11日起至履行期限屆滿之日止按月利率1.95%計算利息）；
四、駁回原告廣發(fā)銀行股份有限公司哈爾濱分行的其他訴訟請求。
上述款項于本判決生效后十日內(nèi)履行完畢。
如被告未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
原告預交本院案件受理費5290元，由被告朱某某、方某負擔。
如不服本判決，可在本判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于哈爾濱市中級人民法院。

審　判　長　　王　煒 人民陪審員　　馬國軍 人民陪審員　　朱寶澤

書記員：郭文靜