原告：朱某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住上海市奉賢區(qū)。
　　指定代理人：朱德福(系原告哥哥)，住上海市奉賢區(qū)四團(tuán)鎮(zhèn)桐橋村X(qián)XX號(hào)。
　　委托訴訟代理人：張花，上海達(dá)尊律師事務(wù)所律師。
　　被告：何歡歡，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住安徽省。
　　被告：吳志琴，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住安徽省。
　　被告：中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司上海市分公司，住所地上海市黃浦區(qū)。
　　負(fù)責(zé)人：毛寄文，總經(jīng)理。
　　委托訴訟代理人：劉志，上海捷銘律師事務(wù)所律師。
　　原告朱某某與被告何歡歡、吳志琴、中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司上海市分公司(以下簡(jiǎn)稱(chēng)“人保上海市分公司)機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2019年1月3日受理后，依法適用簡(jiǎn)易程序，于2019年7月23日、8月20日兩次公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理,原告的委托訴訟代理人張花、被告何歡歡、吳志琴均到庭參加了訴訟；被告人保上海市分公司的委托訴訟代理人劉志參加了第一次訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
　　原告向本院提出訴訟請(qǐng)求：一、判令被告賠償原告因交通事故造成的各項(xiàng)損失共計(jì)2,957,421.22元(人民幣，下同)，其中由被告人保上海市分公司在交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)三者險(xiǎn)范圍內(nèi)先行賠償(精神損害撫慰金在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)優(yōu)先賠付)，余款由被告何歡歡、吳志琴按全部責(zé)任連帶賠償100%；二、本案訴訟費(fèi)由被告何歡歡、吳志琴承擔(dān)。
　　事實(shí)與理由：2017年11月24日，被告何歡歡駕駛滬C0XXXX小型轎車(chē)(車(chē)主為被告吳志琴)在奉賢區(qū)新四平公路5米處，與行走的原告發(fā)生碰撞事故，致原告受傷。針對(duì)本次交通事故上海市公安局奉賢分局交通警察支隊(duì)因事故成因無(wú)法查清，故未作責(zé)任認(rèn)定，而出具了《交通事故證明》。另，被告何歡歡駕駛的事故車(chē)輛在被告人保上海市分公司投保了機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)(以下簡(jiǎn)稱(chēng)“交強(qiáng)險(xiǎn)”)及第三者責(zé)任商業(yè)保險(xiǎn)(以下簡(jiǎn)稱(chēng)“商業(yè)三者險(xiǎn)”)。原告的傷勢(shì)，經(jīng)司法鑒定，構(gòu)成XXX傷殘，需休息280天、營(yíng)養(yǎng)280天、雙人終身護(hù)理。本次事故給原告造成損失如下：醫(yī)療費(fèi)109,326.42元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)4,050元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)11,200元、護(hù)理費(fèi)1,491,840元、誤工費(fèi)22,584.80元、殘疾賠償金1,251,920元、精神損害撫慰金50,000元、交通費(fèi)2,000元、衣物損500元、傷殘鑒定費(fèi)4,000元、律師費(fèi)10,000元，合計(jì)2,957,421.22元。因原、被告無(wú)法就賠償事宜協(xié)商一致，原告遂訴訟來(lái)院。
　　在審理過(guò)程中，原告對(duì)其訴訟請(qǐng)求進(jìn)行了變更，其中醫(yī)療費(fèi)增加9,680元，住院伙食補(bǔ)助費(fèi)增加6,720元，營(yíng)養(yǎng)費(fèi)增加1,600元，護(hù)理費(fèi)變更為809,520元，誤工費(fèi)變更為54,720元，殘疾賠償金變更為1,224,612元，精神損害撫慰金變更為45,000元，交通費(fèi)變更為2,300元，其他不變；其訴訟請(qǐng)求總金額變更為2,293,228.42元。
　　被告何歡歡辯稱(chēng)，對(duì)事故發(fā)生經(jīng)過(guò)無(wú)異議，投保情況也無(wú)異議。事發(fā)時(shí)，我駕駛車(chē)輛跟在前面一輛面包車(chē)后面，面包車(chē)突然往右拐到人行道上，我突然看見(jiàn)有人，于是立刻左打方向盤(pán)，躲避不及撞上原告等；對(duì)于事故責(zé)任交警部門(mén)因未作認(rèn)定，故請(qǐng)求法院依法處理，我是借用母親的車(chē)輛外出辦事；原告的具體損失同意保險(xiǎn)公司的答辯意見(jiàn)，但對(duì)律師費(fèi)要求法院依法處理；另，已向原告墊付費(fèi)用116,920.30元，要求在本案中一并處理。
　　被告吳志琴辯稱(chēng)，與何歡歡系母子關(guān)系，車(chē)輛是借給兒子外出辦事使用的，由法院依法處理。
　　被告人保上海市分公司辯稱(chēng)，對(duì)事故發(fā)生經(jīng)過(guò)無(wú)異議；關(guān)于事故責(zé)任，根據(jù)交通事故證明明確載明的事實(shí)及法院調(diào)取的證據(jù)并結(jié)合駕駛員的陳述，認(rèn)為事故發(fā)生的撞擊位置在機(jī)動(dòng)車(chē)道的中心上，該處并無(wú)人行橫道線，原告突然橫穿機(jī)動(dòng)車(chē)道是發(fā)生本次事故的主要原因，被告駕駛員躲避不及至多是事故的次要原因。故原告對(duì)于事故的發(fā)生存在明顯過(guò)錯(cuò)，應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的過(guò)錯(cuò)責(zé)任，具體責(zé)任比例由法院依法審查處理。事故車(chē)輛在我司投保有交強(qiáng)險(xiǎn)及限額為100萬(wàn)元的商業(yè)第三者險(xiǎn)含不計(jì)免賠，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期限內(nèi)，同意在保險(xiǎn)范圍內(nèi)承擔(dān)保險(xiǎn)責(zé)任。關(guān)于原告的具體損失：對(duì)醫(yī)療費(fèi)金額由法院核實(shí)，要求扣除伙食費(fèi)以及非醫(yī)保；對(duì)住院伙食補(bǔ)助費(fèi)認(rèn)可20元每天；對(duì)營(yíng)養(yǎng)費(fèi)認(rèn)可30元每天；對(duì)護(hù)理費(fèi)認(rèn)可1,800元每月計(jì)算12個(gè)月，同意先行計(jì)算5年；對(duì)誤工費(fèi)認(rèn)可2,480元每月計(jì)算16個(gè)月；對(duì)殘疾賠償金無(wú)異議；對(duì)精神損害撫慰金要求按責(zé)處理；對(duì)交通費(fèi)由法院酌定；對(duì)衣物損認(rèn)可300元；對(duì)鑒定費(fèi)要求計(jì)入商業(yè)險(xiǎn)；對(duì)重新鑒定費(fèi)5,850元要求原告承擔(dān)；對(duì)律師費(fèi)不屬于理賠范圍。
　　經(jīng)審理查明，1、根據(jù)上海市公安局奉賢分局交通警察支隊(duì)的《交通事故證明》記載：一、交通事故時(shí)間：2017年11月24日17時(shí)許；二、交通事故地點(diǎn)：在奉賢區(qū)新四平公路5公里200米處；三、當(dāng)事人基本情況：甲方為何歡歡，交通方式為駕駛滬C0XXXX小型轎車(chē)，車(chē)主為吳志琴；乙方為朱某某，交通方式為行人。四、交通事故基本事實(shí)：于上述時(shí)間，甲方駕駛滬C0XXXX小型轎車(chē)沿奉賢區(qū)新四平公路由南向北行駛至上述路口時(shí)，與由西向東行走的乙方發(fā)生碰撞，致車(chē)損，乙受傷。五、交通事故證據(jù)及事故形成原因分析：有交通事故現(xiàn)場(chǎng)圖、交通事故現(xiàn)場(chǎng)勘察筆錄、交通事故照片、相關(guān)檢驗(yàn)鑒定報(bào)告、當(dāng)事人筆錄等。本事故中甲方稱(chēng)撞擊行人在新四平公路東側(cè)機(jī)動(dòng)車(chē)道內(nèi)，現(xiàn)場(chǎng)圖顯示機(jī)動(dòng)車(chē)事發(fā)后停在騎跨新四平公路中心線上，無(wú)法確認(rèn)行人被撞時(shí)在新四平公路中心線的東側(cè)還是西側(cè)。六、當(dāng)事人導(dǎo)致交通事故的過(guò)錯(cuò)及責(zé)任或者意外原因：經(jīng)調(diào)查，甲方稱(chēng)撞擊行人在新四平公路東側(cè)機(jī)動(dòng)車(chē)道內(nèi)，現(xiàn)場(chǎng)圖顯示機(jī)動(dòng)車(chē)事發(fā)后停在騎跨新四平公路中心線上，無(wú)法確認(rèn)行人被撞時(shí)在新四平公路中心線的東側(cè)還是西側(cè)。故無(wú)法查清交通事故成因，按照《道路交通事故處理程序規(guī)定》的規(guī)定，公安部門(mén)出具道路交通事故證明，裁明交通事故發(fā)生的時(shí)間、地點(diǎn)、當(dāng)事人的情況及調(diào)查得到的事實(shí)分別送達(dá)當(dāng)事人。2、2018年7月5日，上海尚法司法鑒定所對(duì)原告的傷情出具的司法鑒定意見(jiàn)為：朱某某因交通事故致嚴(yán)重顱腦外傷(右側(cè)顳頂部頭皮軟組織腫脹，上頜竇外側(cè)壁骨折，下頜骨骨折，右枕葉小血腫，腦干右側(cè)損傷)，經(jīng)保守治療，目前為持續(xù)性植物生存狀態(tài)構(gòu)成XXX傷殘。朱某某傷后可予休息280日，營(yíng)養(yǎng)280日，雙人完全護(hù)理依賴(lài)。為此，原告支付鑒定費(fèi)4,000元。3、在審理過(guò)程中，被告人保上海市分公司向本院提交對(duì)原告的傷殘等級(jí)及三期進(jìn)行重新鑒定的申請(qǐng)，本院依法委托司法鑒定科學(xué)研究院對(duì)原告的傷殘等級(jí)及三期進(jìn)行重新鑒定。2019年5月15日，司法鑒定科學(xué)研究院的司法鑒定意見(jiàn)為：被鑒定人朱某某顱腦、軀體等多次交通傷，后遺留三肢癱(肌力3級(jí)以上)等，評(píng)定XXX殘疾。傷后，休息450-480日，護(hù)理450-480日、營(yíng)養(yǎng)280-320日。定殘后需完全護(hù)理依賴(lài)。為此，被告人保上海市分公司支出鑒定費(fèi)5,850元。
　　另查明，1、本案肇事車(chē)輛滬C0XXXX行駛證所有人登記為被告吳志琴，該車(chē)輛在被告人保上海市分公司投保有限額為122,000元的交強(qiáng)險(xiǎn)及限額為1,000,000元的商業(yè)三者險(xiǎn)及不計(jì)免賠特約險(xiǎn)，事發(fā)時(shí)均在保險(xiǎn)期間；其中交強(qiáng)險(xiǎn)項(xiàng)下的死亡傷殘賠償限額為110,000元、醫(yī)療費(fèi)用賠償限額為10,000元、財(cái)產(chǎn)損失賠償限額為2,000元；2、原告因受傷住院治療538.50天，共計(jì)花費(fèi)醫(yī)療費(fèi)124,086.73元(已扣除醫(yī)保統(tǒng)籌支付的124,671.50元、含被告何歡歡墊付的醫(yī)療費(fèi)5,921.30元)；3、原告為本市非農(nóng)業(yè)人口，事發(fā)時(shí)原告年齡已滿(mǎn)51周歲；4、事發(fā)后，被告何歡歡向原告墊付費(fèi)用76,921.30元(含押金收據(jù)71,000元、醫(yī)療費(fèi)票據(jù)5,921.30元)；5、原告為本次訴訟支出律師費(fèi)10,000元。
　　以上事實(shí)，由當(dāng)事人陳述、原告提供的身份證及戶(hù)口簿、被告何歡歡的駕駛證、滬C0XXXX車(chē)輛行駛證、保單、《交通事故證明》、二份司法鑒定意見(jiàn)書(shū)及鑒定費(fèi)發(fā)票、原告的門(mén)急診病歷、出院小結(jié)、住院費(fèi)用清單、醫(yī)療費(fèi)收據(jù)、被告何歡歡提供的收條及醫(yī)療費(fèi)票據(jù)、律師費(fèi)發(fā)票、法院調(diào)取查的道路交通事故現(xiàn)場(chǎng)圖及相關(guān)檢驗(yàn)鑒定報(bào)告和當(dāng)事人筆錄、庭審筆錄等證據(jù)予以佐證，經(jīng)庭審質(zhì)證，本院予以確認(rèn)，作為本案定案依據(jù)。
　　本案爭(zhēng)議的焦點(diǎn)：本起事故雙方當(dāng)事人的過(guò)錯(cuò)程度、因果關(guān)系和雙方責(zé)任比例。本院認(rèn)為，根據(jù)《交通事故證明》取證得到的事實(shí)及本院調(diào)取的道路交通事故現(xiàn)場(chǎng)圖等證據(jù)材料顯示，事發(fā)時(shí)，被告何歡歡駕駛機(jī)動(dòng)車(chē)沿新四平公路由南向北(在機(jī)動(dòng)車(chē)車(chē)道上)行駛，原告系由西向東(橫穿機(jī)動(dòng)車(chē)車(chē)道)行走；又，根據(jù)車(chē)輛車(chē)頭發(fā)生碰撞的部位(左前部)并結(jié)合事故現(xiàn)場(chǎng)勘察圖(事發(fā)后車(chē)輛是停在騎跨新四平公路中心線上)等證明，被告何歡歡駕駛車(chē)輛在機(jī)動(dòng)車(chē)道上有措施不當(dāng)及未確保安全的行為，故被告何歡歡存在著過(guò)錯(cuò)，是導(dǎo)致本起事故發(fā)生的原因；而原告在沒(méi)有人行橫道線的機(jī)動(dòng)車(chē)道上穿越公路也存在著過(guò)錯(cuò)，也是導(dǎo)致本起事故發(fā)生的原因。因此，本起事故造成原告受傷其直接因果關(guān)系可以確定；本院綜合考慮引起本起事故中發(fā)生的原因及當(dāng)事人的過(guò)錯(cuò)大小等，根據(jù)相關(guān)法律規(guī)定，酌情確定由被告何歡歡承擔(dān)70%的責(zé)任。
　　本院認(rèn)為，公民享有的民事權(quán)益受法律保護(hù)，行為人因過(guò)錯(cuò)侵害他人民事權(quán)益的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。同時(shí)投保交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)的機(jī)動(dòng)車(chē)發(fā)生交通事故造成損害，當(dāng)事人同時(shí)起訴侵權(quán)人和保險(xiǎn)公司的，先由承保交強(qiáng)險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司在責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；不足部分，由承保商業(yè)三者險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司根據(jù)保險(xiǎn)合同予以賠償；仍有不足的，由侵權(quán)人依法予以賠償。本案中，肇事車(chē)輛在被告人保上海市分公司處投保了限額為122,000元的交強(qiáng)險(xiǎn)、限額為1,000,000元的商業(yè)三者險(xiǎn)及不計(jì)免賠特約險(xiǎn)，故對(duì)于原告的各項(xiàng)損失，由被告人保上海市分公司應(yīng)先在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)予以賠償；不足部分，由被告人保上海市分公司在商業(yè)三者險(xiǎn)限額內(nèi)根據(jù)保險(xiǎn)合同按被告的責(zé)任予以賠償。對(duì)超過(guò)及不屬于保險(xiǎn)理賠范圍的損失，應(yīng)由侵權(quán)人被告何歡歡承擔(dān)70%的賠償責(zé)任。
　　關(guān)于原告的各項(xiàng)具體損失，根據(jù)原告的請(qǐng)求金額、被告的答辯意見(jiàn)及相關(guān)憑證和司法鑒定意見(jiàn)書(shū)并參照人身?yè)p害賠償標(biāo)準(zhǔn)等相關(guān)規(guī)定酌情予以確定：對(duì)醫(yī)療費(fèi)，本院根據(jù)醫(yī)療機(jī)構(gòu)出具的醫(yī)療費(fèi)專(zhuān)用收據(jù)等收款憑證結(jié)合原告的相關(guān)病歷予以確定，計(jì)124,086.73元；對(duì)被告人保上海市分公司要求扣除非醫(yī)保自費(fèi)藥等的辯稱(chēng)，本院不予采納。對(duì)住院伙食補(bǔ)助費(fèi)，本院按照20元/天的標(biāo)準(zhǔn)按住院天數(shù)計(jì)算538.50天，計(jì)10,770元。對(duì)營(yíng)養(yǎng)費(fèi)，本院根據(jù)原告的傷情酌定按40元/天的標(biāo)準(zhǔn)，期限參照重新鑒定意見(jiàn)確定的320天計(jì)算，計(jì)12,800元。對(duì)護(hù)理費(fèi)，原告主張按上海市護(hù)理行業(yè)的標(biāo)準(zhǔn)3,373元/月計(jì)算，符合法律規(guī)定，本院予以支持；期限本院參照重新鑒定意見(jiàn)確定：一、定殘前為480天計(jì)算，計(jì)53,968元；二、定殘后需完全護(hù)理依賴(lài)，故本院根據(jù)本案原告的實(shí)際情況，先計(jì)算5年，計(jì)202,380元(5年之后，原告若需繼續(xù)護(hù)理的，可另行主張)；合計(jì)256,348元。對(duì)誤工費(fèi)，原告雖未提供證據(jù)，但因本次事故產(chǎn)生有誤工損失，故本院酌情參照上海市最低工資標(biāo)準(zhǔn)2,480元/月，期限參照重新鑒定意見(jiàn)確定的480計(jì)算，計(jì)39,680元。對(duì)殘疾賠償金，原告為本市非農(nóng)業(yè)人口，故本院認(rèn)為可以適用城鎮(zhèn)標(biāo)準(zhǔn)，根據(jù)原告的傷殘等級(jí)(XXX傷殘，系數(shù)為90%)，參照上海市上一年度城鎮(zhèn)居民人均可支配收入68,034元/年的標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算20年，計(jì)1,224,612元。對(duì)精神損害撫慰金，原告因本起事故致殘，必然導(dǎo)致其遭受精神上的痛苦，本院根據(jù)雙方的過(guò)錯(cuò)程度、原告的損害結(jié)果等因素酌情支持31,500元。對(duì)交通費(fèi)，本院根據(jù)原告的就醫(yī)次數(shù)和實(shí)際需要，酌情支持1,500元。對(duì)衣物損，原告未提供證據(jù)，因存在著合理的損失，故本院酌情支持300元。對(duì)鑒定費(fèi)4,000元，系原告為解決糾紛的實(shí)際合理支出，且有相關(guān)單據(jù)為證，本院予以確認(rèn)。對(duì)律師費(fèi)，原告聘請(qǐng)律師為其提供法律服務(wù)，有利于其司法救濟(jì)的實(shí)現(xiàn)，本院應(yīng)予支持，對(duì)于具體金額，本院酌情支持8,000元。
　　綜上，本起事故造成原告的損失有：醫(yī)療費(fèi)124,086.73元，住院伙食補(bǔ)助費(fèi)10,770元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)12,800元、護(hù)理費(fèi)256,348元、誤工費(fèi)39,680元、殘疾賠償金1,224,612元、精神損害撫慰金31,500元、交通費(fèi)1,500元、衣物損300元、鑒定費(fèi)4,000元、律師費(fèi)8,000元，合計(jì)1,713,596.73元。被告人保上海市分公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)的賠償金額為：醫(yī)療費(fèi)用賠償限額內(nèi)賠償10,000元，死亡傷殘賠償限額內(nèi)賠償110,000元，財(cái)產(chǎn)損失賠償限額內(nèi)賠償300元，合計(jì)120,300元；余款1,593,296.73元中，除律師費(fèi)8,000元外，其余損失均屬商業(yè)三者險(xiǎn)理賠項(xiàng)目，故被告人保上海市分公司應(yīng)在商業(yè)三者險(xiǎn)限額內(nèi)按責(zé)賠付70%計(jì)1,109,707.71元(因已超過(guò)商業(yè)三者險(xiǎn)限額，故由被告人保上海市分公司賠償1,000,000元、被告何歡歡賠償109,707.71元)。對(duì)于不屬于保險(xiǎn)理賠范圍的律師費(fèi)，由被被告何歡歡按責(zé)賠償70%計(jì)5,600元。另，被告何歡歡已向原告墊付費(fèi)用76,921.30元；故經(jīng)相互抵扣后，被告何歡歡還需賠償原告38,386.41元。
　　依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第三條、第六條第一款、第十六條、第二十二條、第四十八條、《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》七十六條第一款第(二)項(xiàng)、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十六條、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第十三條、第六十四條第一款的規(guī)定，判決如下：
　　一、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司上海市分公司于本判決生效之日起十日內(nèi)在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠付原告朱某某因交通事故造成的損失120,300元(含精神損害撫慰金31,500元)；
　　二、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司上海市分公司于本判決生效之日起十日內(nèi)在商業(yè)三者險(xiǎn)限額內(nèi)賠付原告朱某某因交通事故造成的損失1,000,000元；
　　三、被告何歡歡于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告朱某某損失38,386.41元；
　　四、駁回原告朱某某的其余訴訟請(qǐng)求。
　　如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
　　案件受理費(fèi)25,146元，減半收取計(jì)12,573元；由原告朱某某負(fù)擔(dān)6,219元，被告何歡歡負(fù)擔(dān)6,354元。重新鑒定費(fèi)5,850元，由原告朱某某負(fù)擔(dān)2,925元，中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司上海市分公司負(fù)擔(dān)2,925元(已支付)。
　　如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第一中級(jí)人民法院。

審判員：蔡偉明

書(shū)記員：王瑋婷