原告:朱連生，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住哈爾濱市松北區(qū)。
委托訴訟代理人：孫榕，黑龍江卓鑫律師事務(wù)所律師。
委托訴訟代理人：李玖婷，黑龍江卓鑫律師事務(wù)所律師。
被告:鄭國(guó)發(fā)，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，無(wú)職業(yè)，住哈爾濱市松北區(qū)。
委托訴訟代理人：方磊，黑龍江申度律師事務(wù)所律師。
被告：王某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，無(wú)職業(yè)，住哈爾濱市松北區(qū)。
被告：華安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司黑龍江分公司哈爾濱中心支公司，住所地哈爾濱市香坊區(qū)紅旗大街235號(hào)天洋華府小區(qū)3棟1-3層10號(hào)商服。
負(fù)責(zé)陳：宋東勝，職務(wù)總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：邵詩(shī)育，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，該單位員工，香坊區(qū)。
被告：中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司黑龍江分公司，住所地哈爾濱南崗區(qū)長(zhǎng)江路28號(hào)長(zhǎng)江國(guó)際大廈6樓。
負(fù)責(zé)人：高學(xué)榮，職務(wù)副總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：溫寧，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，該單位員工，住哈爾濱市道里區(qū)。

原告朱連生與被告鄭國(guó)發(fā)、王某某、華安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司黑龍江分公司哈爾濱中心支公司（以下簡(jiǎn)稱(chēng)華安保險(xiǎn)公司）、中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司黑龍江分公司（以下簡(jiǎn)稱(chēng)中華保險(xiǎn)公司）機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2017年1月17日立案后，依法適用簡(jiǎn)易程序，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告朱連生的委托訴訟代理人孫榕、被告鄭國(guó)發(fā)及其委托訴訟代理人方磊、被告王某某、被告華安保險(xiǎn)公司委托訴訟代理人邵詩(shī)育、被告中華保險(xiǎn)公司委托訴訟代理人溫寧到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告朱連生向本院提出訴訟請(qǐng)求：1.被告賠償醫(yī)療費(fèi)65,941.88元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)3000元、誤工費(fèi)66,000元、護(hù)理費(fèi)21,000元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)9000元、傷殘賠償金51,472元、精神損害撫慰金5000元、后續(xù)治療費(fèi)用15,000元、交通費(fèi)308元、殘具費(fèi)555元，合計(jì)237,276.88元；2.華安保險(xiǎn)公司、中華保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)對(duì)上述請(qǐng)求承擔(dān)賠償責(zé)任；3.被告承擔(dān)鑒定費(fèi)用3300元；4.被告承擔(dān)本案訴訟費(fèi)用。事實(shí)和理由：2016年8月9日7時(shí)10分許，鄭國(guó)發(fā)駕駛黑Ａ×××××號(hào)五菱牌小型普通客車(chē)牽引朱連生駕駛的七巧板牌正三輪輕便摩托車(chē)沿哈爾濱市松北區(qū)紅星村村道由東向西行駛至喜樂(lè)會(huì)停車(chē)場(chǎng)門(mén)前時(shí)與朱連生駕駛的黑Ａ×××××號(hào)五菱牌小型普通客車(chē)相撞，導(dǎo)致朱連生受傷及車(chē)某的交通事故。2016年8月9日哈爾濱市公安交警支隊(duì)松北大隊(duì)作出道路交通事故認(rèn)定書(shū)，認(rèn)定鄭國(guó)發(fā)承擔(dān)交通事故的主要責(zé)任，王某某、朱連生負(fù)交通事故的次要責(zé)任。黑Ａ×××××號(hào)五菱牌小型普通客車(chē)在華安保險(xiǎn)公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)，黑Ａ×××××號(hào)五菱牌小型普通客車(chē)在中華保險(xiǎn)公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)。事故發(fā)生時(shí)，兩車(chē)均在保險(xiǎn)期間內(nèi)。
鄭國(guó)發(fā)辯稱(chēng)，事故發(fā)生時(shí)，鄭國(guó)發(fā)系對(duì)朱連生實(shí)施幫忙行為，朱連生的三輪摩托車(chē)發(fā)生故障找鄭國(guó)發(fā)幫忙拽回家，在此途中發(fā)生交通事故。朱連生應(yīng)自行承擔(dān)責(zé)任。朱連生主張的醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)在扣除交強(qiáng)險(xiǎn)賠償數(shù)額外，鄭國(guó)發(fā)應(yīng)按照次要責(zé)任承擔(dān)相應(yīng)費(fèi)用。誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、傷殘賠償金、交通費(fèi)、殘具費(fèi)、精神撫慰金應(yīng)由保險(xiǎn)公司賠償。營(yíng)養(yǎng)費(fèi)用無(wú)醫(yī)療機(jī)構(gòu)出具需加強(qiáng)營(yíng)養(yǎng)的證明，故不予承擔(dān)。后續(xù)治療費(fèi)用的計(jì)算依據(jù)為朱連生自行申請(qǐng)的司法鑒定，鄭國(guó)發(fā)不予賠償。鑒定費(fèi)用不予賠償。
王某某辯稱(chēng)，朱連生駕駛電動(dòng)三輪車(chē)向王某某駕駛的面包車(chē)撞來(lái)，電動(dòng)三輪車(chē)撞擊王某某車(chē)輛的左側(cè)，引起交通事故。
華安保險(xiǎn)公司辯稱(chēng)，黑Ａ×××××號(hào)五菱牌小型普通客車(chē)在華安保險(xiǎn)公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)，同意在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)與中華保險(xiǎn)公司共同賠付。
中華保險(xiǎn)公司辯稱(chēng)，黑Ａ×××××號(hào)五菱牌小型普通客車(chē)在中華保險(xiǎn)公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)，同意在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)與華安保險(xiǎn)公司共同賠付。
本院經(jīng)庭審認(rèn)定事實(shí)如下：2016年8月9日7時(shí)10分許，鄭國(guó)發(fā)駕駛經(jīng)檢驗(yàn)制動(dòng)系行車(chē)制動(dòng)不合格的黑Ａ×××××號(hào)五菱牌小型普通客車(chē)牽引由未取得機(jī)動(dòng)車(chē)駕駛證的朱連生駕駛經(jīng)檢驗(yàn)無(wú)制動(dòng)裝置無(wú)號(hào)牌的七巧板牌正三輪輕便摩托車(chē)，沿哈爾濱市松北區(qū)紅星村村道由東向西行駛至喜樂(lè)會(huì)停車(chē)場(chǎng)門(mén)前時(shí)，朱連生駕駛的輕便三輪摩托車(chē)與沿此路段由西向東行駛至此由王某某駕駛經(jīng)檢驗(yàn)制動(dòng)系行車(chē)制動(dòng)不合格的黑Ａ×××××號(hào)五菱牌小型普通客車(chē)相撞，致朱連生受傷及車(chē)某，發(fā)生道路交通事故。事故發(fā)生后，鄭國(guó)發(fā)為搶救傷者駕駛黑Ａ×××××號(hào)車(chē)將朱連生送醫(yī)院救治?，F(xiàn)場(chǎng)移動(dòng)，未做標(biāo)記。本次事故經(jīng)哈爾濱市公安局交通警察支隊(duì)松北大隊(duì)道路交通事故認(rèn)定書(shū)認(rèn)定鄭國(guó)發(fā)負(fù)本起交通事故的主要責(zé)任；王某某、朱連生負(fù)本起事故的次要責(zé)任。鄭國(guó)發(fā)駕駛的黑Ａ×××××號(hào)五菱牌小型普通客車(chē)在華安保險(xiǎn)公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)；王某某駕駛的黑Ａ×××××號(hào)五菱牌小型普通客車(chē)在中華保險(xiǎn)公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)。事故發(fā)生時(shí)，兩車(chē)均在保險(xiǎn)期間內(nèi)。事故發(fā)生當(dāng)日，鄭國(guó)發(fā)駕車(chē)將朱連生送至哈爾濱市第五醫(yī)院治療。經(jīng)檢查診斷為右脛骨近端粉碎骨折；左髕骨粉碎骨折；右前臂、右小腿及鼻梁部擦皮傷；右小腿骨筋膜室綜合癥。醫(yī)生建議行手術(shù)治療，朱連生拒絕并辦理出院。當(dāng)晚，急救車(chē)將其送至黑龍江中德骨科醫(yī)院進(jìn)行檢查，未果，再次由急救車(chē)送回至哈爾濱市第五醫(yī)院并辦理住院。此后，朱連生在哈爾濱市第五醫(yī)院住院治療30天，支出門(mén)診費(fèi)及住院費(fèi)65,478.28元，急救車(chē)費(fèi)用218元。2016年12月17日，經(jīng)朱連生委托訴訟代理人孫榕委托，哈爾濱工業(yè)大學(xué)醫(yī)院司法鑒定中心于2016年12月19日作出哈工大醫(yī)司鑒[2016]臨鑒字第579號(hào)司法鑒定意見(jiàn)書(shū)，確認(rèn)朱連生右脛腓骨近端粉碎性鋼板內(nèi)固定術(shù)后，左髕骨粉碎性骨折內(nèi)固定術(shù)后評(píng)定為拾級(jí)傷殘；支持傷后誤工拾貳個(gè)月（含內(nèi)固定物取出）；支持住院期間貳人護(hù)理，出院后壹人護(hù)理叁個(gè)月（含內(nèi)固定物取出）；支持傷后營(yíng)養(yǎng)叁個(gè)月；支持二次手術(shù)取出左髕骨鋼絲及右髕骨鋼板內(nèi)固定物費(fèi)用，匡算約需人民幣壹萬(wàn)伍仟元或按實(shí)際合理發(fā)生額度計(jì)算。朱連生為此支出體格檢查費(fèi)用160元、鑒定費(fèi)用3300元。上述事實(shí)有道路交通事故認(rèn)定書(shū)、醫(yī)療費(fèi)票據(jù)、住院病案、司法鑒定意見(jiàn)書(shū)、院前急救費(fèi)票據(jù)、鑒定費(fèi)票據(jù)為證。朱連生舉示的關(guān)于誤工、租房、殘疾器具、外購(gòu)藥品的相關(guān)證據(jù)，本院不予采信。
2015年黑龍江省居民服務(wù)業(yè)職工平均工資為50,275元/年，黑龍江省農(nóng)、林、牧、漁業(yè)職工平均工資為28,556元/年。2016年黑龍江省農(nóng)村居民人均純收入為11,832元/年。
本院認(rèn)為，機(jī)動(dòng)車(chē)發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，由保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車(chē)第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；不足的部分，由承保商業(yè)三者險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司根據(jù)保險(xiǎn)合同予以賠償；仍有不足，由侵權(quán)人予以賠償。本案中，根據(jù)道路交通事故責(zé)任認(rèn)定書(shū)的責(zé)任分擔(dān)，鄭國(guó)發(fā)應(yīng)對(duì)朱連生的相關(guān)損失承擔(dān)70%的賠償責(zé)任，王某某應(yīng)對(duì)朱連生的相關(guān)損失承擔(dān)15%的賠償責(zé)任。但鑒于鄭國(guó)發(fā)以其自有車(chē)輛牽引朱連生的正三輪輕便摩托車(chē)系幫忙行為，故其因“摩托車(chē)不得牽引車(chē)輛或者被其他車(chē)輛牽引”的違章行為而導(dǎo)致的對(duì)責(zé)任承擔(dān)的影響應(yīng)由朱連生負(fù)擔(dān)，鄭國(guó)發(fā)的賠償責(zé)任應(yīng)當(dāng)適當(dāng)減輕。結(jié)合鄭國(guó)發(fā)的違章違法情況，本院酌定其對(duì)朱連生的相關(guān)損失承擔(dān)50%的賠償責(zé)任。朱連生的主張的各項(xiàng)損失中，醫(yī)療費(fèi)65,638.28元（62,624.09元+2854.19元+160元）、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)3000元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)9000元、二次手術(shù)費(fèi)用15,000元、傷殘賠償金23,664元（11,832元/年×20年×10%）、誤工費(fèi)10,327元（28,556元/年÷365天×132天，132天系事故發(fā)生之日至定殘前日的期間）、護(hù)理費(fèi)20,833元（50,275元/年÷365天×30天×2人+50,275元/年÷12個(gè)月×3個(gè)月）、交通費(fèi)308元（30天×3元/天+218元）、鑒定費(fèi)3300元、精神撫慰金5000元，本院予以確認(rèn)。上述費(fèi)用由華安保險(xiǎn)公司及中華保險(xiǎn)公司分別在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)賠償朱連生醫(yī)療費(fèi)10,000元、傷殘賠償金11,832元、誤工費(fèi)5163.5元、護(hù)理費(fèi)10,416.5元、交通費(fèi)154元、精神撫慰金2500元，合計(jì)40,066元。其余部分由鄭國(guó)發(fā)承擔(dān)50%，王某某承擔(dān)15%。朱連生的其他訴訟請(qǐng)求，證據(jù)不足，不予支持。其余各方當(dāng)事人的相關(guān)抗辯主張無(wú)證據(jù)證明，本院不予采納。

綜上所述，朱連生關(guān)于醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)、二次手術(shù)費(fèi)用、傷殘賠償金、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、鑒定費(fèi)的訴訟請(qǐng)求，本院予以部分支持；關(guān)于交通費(fèi)、精神撫慰金的訴訟請(qǐng)求，本院予以支持；關(guān)于殘疾器具費(fèi)的訴訟請(qǐng)求，本院不予支持。依照《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十六條、第二十一條、《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條、《最高人民法院關(guān)于適用的解釋》第九十條之規(guī)定，判決如下：

一、被告華安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司黑龍江分公司哈爾濱中心支公司于本判決生效之日起十日內(nèi)在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)賠償原告朱連生醫(yī)療費(fèi)10,000元、傷殘賠償金11,832元、誤工費(fèi)5163.5元、護(hù)理費(fèi)10,416.5元、交通費(fèi)154元、精神撫慰金2500元，合計(jì)40,066元。
二、被告中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司黑龍江分公司于本判決生效之日起十日內(nèi)在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)賠償原告朱連生醫(yī)療費(fèi)10,000元、傷殘賠償金11,832元、誤工費(fèi)5163.5元、護(hù)理費(fèi)10,416.5元、交通費(fèi)154元、精神撫慰金2500元，合計(jì)40,066元。
三、被告鄭國(guó)發(fā)于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告朱連生醫(yī)療費(fèi)22,819.14元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1500元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)4500元、二次手術(shù)費(fèi)7500元、鑒定費(fèi)1650元，合計(jì)37,969.14元；
四、被告王某某于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告朱連生醫(yī)療費(fèi)6845.74元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)450元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)1350元、二次手術(shù)費(fèi)2250元、鑒定費(fèi)495元，合計(jì)11,390.74元；
五、駁回原告朱連生的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)843元（原告朱連生已預(yù)付），由原告朱連生負(fù)擔(dān)269元，由被告鄭國(guó)發(fā)負(fù)擔(dān)441元，由被告王某某負(fù)擔(dān)133元，被告鄭國(guó)發(fā)、王某某須于本判決生效之日起十日內(nèi)將上述款項(xiàng)給付原告朱連生。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于黑龍江省哈爾濱市中級(jí)人民法院。

代理審判員 邵玉鳳

書(shū)記員： 肖梓萱