原告：朱連江。
原告：朱某成。
上述原告的共同委托代理人：楊文軍，湖北周成律師事務(wù)所律師。
被告：李強(qiáng)。
被告：蘭陵縣祥明物流有限公司。
法定代表人梁付強(qiáng)，該公司經(jīng)理。
被告：安某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司臨沂中心支公司。
代表人梁春雨，該公司經(jīng)理。
委托代理人劉曉娜，該公司員工。
委托代理人李猛，湖北省車險(xiǎn)理賠從業(yè)人員。

原告朱連江、朱某成訴被告李強(qiáng)、蘭陵縣祥明物流有限公司（以下簡稱蘭陵物流公司）及安某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司臨沂中心支公司（以下簡稱安某財(cái)險(xiǎn)臨沂支公司）機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法由審判員郭德照適用簡易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告朱連江、朱某成的共同委托代理人楊文軍，被告李強(qiáng)及安某財(cái)險(xiǎn)臨沂支公司的委托代理人李猛到庭參加了訴訟，被告蘭陵縣祥明物流公司經(jīng)傳票傳喚未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明：2016年3月5日，被告劉某某（持A2證）駕駛李強(qiáng)所有的掛靠在蘭陵物流公司名下的魯Q2103H號牽引車牽引魯Q983U號掛車行駛至316國道某某市七方鎮(zhèn)王崗村路段時(shí)，與對向朱連江（持A2證）駕駛其所有的鄂F1Y122號牽引車牽引鄂FE576號掛車相撞，致朱連江及乘坐人朱某成受傷、兩車受損。2016年3月9日，某某市公安局交通警察大隊(duì)制作了棗公交認(rèn)字[2016]第160305B號道路交通事故認(rèn)定書，認(rèn)定劉某某負(fù)事故全部責(zé)任，朱連江、朱某成無責(zé)。朱連江受傷后在某市襄州區(qū)人民醫(yī)院住院治療48天，支付醫(yī)療費(fèi)9124元。出院時(shí)醫(yī)囑載明：1、繼續(xù)促進(jìn)骨折愈合、對癥等治療，營養(yǎng)支持，全休3月，不適隨診。2、每20天拍片復(fù)查，不適隨診（有骨折錯(cuò)位需手術(shù)可能）。視拍片情況決定何時(shí)下床活動時(shí)間（最少需術(shù)后6月方能足落地負(fù)重行走）。視拍片結(jié)果決定何時(shí)行何種功能鍛煉（不恰當(dāng)活動可引起鋼板斷裂、外固定架松動及再次骨折）。3、有后遺下肢長期疼痛、活動受限、關(guān)節(jié)僵硬、骨折愈合延遲、骨折不愈合等可能，膝關(guān)節(jié)半月半損傷必要時(shí)手術(shù)治療。4、患者必須把此出院小結(jié)復(fù)印5份以便遭此報(bào)銷、保險(xiǎn)及來院復(fù)診等。朱某成受傷后在襄州人民醫(yī)院住院治療48天，支付醫(yī)療費(fèi)3778.7元。出院時(shí)醫(yī)囑載明：1、繼續(xù)對癥等治療，不適隨診，休息1月。2、有后遺多處長期麻木疼痛、活動受限等可能。3、多次體檢、拍片等復(fù)查以確定是否有線性骨折、隱匿性骨折等，明確多部位損傷情況。4、患者把此出院小結(jié)復(fù)印5份以便再次報(bào)銷、保險(xiǎn)及來院復(fù)診等。2016年3月16日，某保險(xiǎn)公估股份有限公司對鄂F1Y122號牽引車的損失進(jìn)行了評估，評估該車損失價(jià)值為101718.20元，原告為此支付評估費(fèi)4500元。2016年5月24日，原告將事故受損車輛拖至棗陽某汽車修理廠進(jìn)行修理，支付修理費(fèi)用101718元。2016年6月20日，襄陽某資產(chǎn)評估事務(wù)所對朱連江事故車輛的停運(yùn)損失進(jìn)行了評估，評估結(jié)果為：鄂F1Y122號牽引車、鄂FE576號掛車于2016年3月5日至2016年5月24日期間的停運(yùn)損失評估值為71580元，原告為此支付評估費(fèi)2500元。交通事故發(fā)生后，原告支付交通費(fèi)800元，支付施救費(fèi)8260元；李強(qiáng)支付原告各項(xiàng)費(fèi)用60000元。雙方為賠償事宜未能達(dá)成協(xié)議，原告訴至法院，請求解決。
另查明：事故車輛魯Q2103H號牽引車及魯Q983U號掛車實(shí)際所有人是李強(qiáng)，該車掛靠在蘭陵物流公司名下，劉某某系李強(qiáng)聘請的司機(jī)。該車在安某財(cái)險(xiǎn)臨沂支公司投了交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)，保險(xiǎn)期間均自2015年8月2日零時(shí)起至2016年8月1日二十四時(shí)止。其中商業(yè)三者險(xiǎn)賠償限額為300000元，并購買了不計(jì)免賠險(xiǎn)。
又查明：朱連江駕駛的事故車輛鄂F1Y122號牽引車、鄂FE576號掛車實(shí)際車主為朱連江、朱某成，該車登記在襄陽青林順達(dá)物流有限公司名下，該車于2012年3月15日辦理了道路運(yùn)輸證，平時(shí)從事貨物運(yùn)輸工作。朱連江于2014年5月6日取得了道路運(yùn)輸從業(yè)資格證，有效期至2016年8月20日；朱某成于2009年4月16日取得了道路運(yùn)輸從業(yè)資格證，有效期至2021年6月26日。

本院認(rèn)為：劉某某駕駛魯Q2103H號牽引車牽引魯Q983U號掛車與朱連江駕駛的鄂F1Y122號牽引車牽引鄂FE576號掛車發(fā)生交通事故，致朱連江及乘坐人朱某成受傷、兩車受損。交警部門認(rèn)定，劉某某負(fù)事故的全部責(zé)任，朱連江、朱某成無責(zé)任。雙方當(dāng)事人對此認(rèn)定均無異議，本院予以采信。劉某某駕駛的事故車輛在安某財(cái)險(xiǎn)臨沂支公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)，該車輛在保險(xiǎn)期間內(nèi)發(fā)生交通事故，安某財(cái)險(xiǎn)臨沂支公司應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)對原告予以賠償，不足部分依據(jù)保險(xiǎn)合同的約定在商業(yè)三者險(xiǎn)限額內(nèi)予以賠償，仍有不足部分由雙方按責(zé)承擔(dān)。原告訴求的停運(yùn)損失71580元，因劉某某系李強(qiáng)聘請的司機(jī)，雙方系雇傭關(guān)系，雇員劉某某給原告造成的損失，雇主李強(qiáng)應(yīng)予承擔(dān)，且魯Q2103H號牽引車及魯Q983U號掛車又掛靠在蘭陵物流公司名下，故該損失應(yīng)由雇主李強(qiáng)（掛靠人）及被掛靠人蘭陵物流公司承擔(dān)連帶責(zé)任；原告訴求的交通費(fèi)各400元過高，本院酌定各200元；原告訴求的誤工費(fèi)應(yīng)以出院時(shí)醫(yī)囑的天數(shù)按交通運(yùn)輸行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)予以計(jì)算。被告李強(qiáng)及被告安某財(cái)險(xiǎn)臨沂支公司辯稱的意見符合法律規(guī)定，本院予以采信，但保險(xiǎn)公司辯稱的朱連江已經(jīng)年滿60周歲不存在誤工費(fèi)、同時(shí)應(yīng)當(dāng)扣除10%非醫(yī)保用藥及不承擔(dān)鑒定費(fèi)的意見，無事實(shí)和法律依據(jù)，且朱連江發(fā)生事故時(shí)未年滿60周歲，故對此辯稱意見本院不予采信。綜上，對原告訴請的項(xiàng)目及金額依照法律和其提交的證據(jù)及結(jié)合本案實(shí)際情況，本院審核確定如下：一、朱連江的損失：1、醫(yī)療費(fèi)9124元；2、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)960元（48天×20元/天）；3、營養(yǎng)費(fèi)960元（48天×20元/天）；4、護(hù)理費(fèi)4095元（31138元/年÷365天×48天）；5、誤工費(fèi)20947元（55404元/年÷365天×138天）；6、交通費(fèi)200元，共計(jì)36286元；二、朱某成的損失：1、醫(yī)療費(fèi)3778.70元；2、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)各960元（48天×20元/天）；3、護(hù)理費(fèi)4095元（31138元/年÷365天×48天）；4、誤工費(fèi)11840元（55404元/年÷365天×78天）；5、交通費(fèi)200元，共計(jì)20873.70元；三、原告的其他損失：1、施救費(fèi)8260元；2、車損費(fèi)101718元；3、停運(yùn)損失費(fèi)71580元；4、鑒定費(fèi)7000元（車損4500元、停運(yùn)2500元），共計(jì)188558元。綜上，原告各項(xiàng)損失金額為245717.7元。由安某財(cái)險(xiǎn)臨沂支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償53377元、在商業(yè)三者險(xiǎn)限額內(nèi)賠償118260.7元；李強(qiáng)及蘭陵物流公司連帶賠償74080元（停運(yùn)損失費(fèi)71580元+鑒定費(fèi)2500元），因李強(qiáng)原已墊付60000元，相互沖減后余款14080元仍應(yīng)由李強(qiáng)及蘭陵物流公司連帶承擔(dān)。原告訴求過高部分本院不予支持。蘭陵物流公司經(jīng)本院傳票傳喚無正當(dāng)理由未到庭參加訴訟，不影響本案的審理。據(jù)此，依照《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條，《中華人民共和國保險(xiǎn)法》第六十四條，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第九條、第十七條至第二十四條，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》》第三條、第十五條、第十六條及《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條的規(guī)定，缺席判決如下：

一、安某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司臨沂中心支公司賠償朱連江、朱某成因交通事故造成的各項(xiàng)損失171637.70元；
二、李強(qiáng)及蘭陵縣祥明物流有限公司連帶賠償朱連江、朱某成因交通事故造成的停運(yùn)損失14080元（74080元-60000元）；
三、駁回原告朱連江、朱某成的其他訴訟請求。
上述一、二項(xiàng)給付內(nèi)容，均于本判決生效之日起五日內(nèi)付清。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)1533元，減半收取766.5元，由被告李強(qiáng)負(fù)擔(dān)，于本判決生效之日起五日內(nèi)交納。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省襄陽市中級人民法院。上訴人應(yīng)在提交上訴狀時(shí)，根據(jù)不服本判決的上訴請求數(shù)額及《訴訟費(fèi)用交納辦法》第十三條第（一）款的規(guī)定，預(yù)交上訴案件受理費(fèi)，款匯湖北省襄陽市中級人民法院，戶名：湖北省襄陽市中級人民法院，帳號：17451701040003656，開戶行：農(nóng)業(yè)銀行襄陽市萬山支行。上訴人也可將上訴案件受理費(fèi)交到本院或直接到襄陽市中級人民法院交費(fèi)。上訴人在上訴期屆滿后七日內(nèi)仍未預(yù)交訴訟費(fèi)用的，按自動撤回上訴處理。

審判員　　郭德照

書記員：劉濤