朱某某
任春宇（黑龍江任春宇律師事務(wù)所）
中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司龍江支公司
范影（黑龍江天擴(kuò)律師事務(wù)所）

原告朱某某，現(xiàn)住青岡縣。身份證號×××
委托代理人任春宇，黑龍江任春宇律師事務(wù)所律師。
被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司龍江支公司。
地址:齊齊哈爾市龍江縣龍江鎮(zhèn)鎮(zhèn)府街3號。
機(jī)構(gòu)代碼證:82856919-2
負(fù)責(zé)人孫永裕，職務(wù)經(jīng)理。
委托代理人范影，系黑龍江天擴(kuò)律師事務(wù)所律師。
原告朱某某與被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司龍江支公司（以下簡稱中保財(cái)險(xiǎn)龍江支公司）保險(xiǎn)合同糾紛一案。本院于2015年7月30日立案受理后，依法由審判員邢友獨(dú)任審判，于2015年11月10日公開開庭進(jìn)行了審理。原告朱某某委托代理人任春宇、被告中保財(cái)險(xiǎn)龍江支公司委托代理人范影到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審結(jié)終結(jié)。

本院認(rèn)為，原告朱某某購買的黑BL6676福田牌重型自卸貨車在被告中保財(cái)險(xiǎn)龍江支公司投保商業(yè)保險(xiǎn)，其保險(xiǎn)合同有效。車牌黑BL6676號自卸貨車在保險(xiǎn)期間內(nèi)因道路交通事故受損嚴(yán)重已成客觀事實(shí)，駕駛員張成有準(zhǔn)駕車型、車輛已經(jīng)年檢合格，不存在免責(zé)條款的任何事由。被告中保財(cái)險(xiǎn)龍江支公司在接到報(bào)險(xiǎn)后，及時(shí)保存資料，并且同意就近維修，更換部件，可以說原告提供的索賠資料完備，符合雙方簽訂合同的約定。被告在合理規(guī)定期限內(nèi)未書面向原告予以答復(fù)與明確告知，又未對定損數(shù)額先行向原告支付損失理賠金，均違反保險(xiǎn)法的規(guī)定。被告覺得損失價(jià)格過高，沒有合法依據(jù)，亦不能證實(shí)原告維修損壞車輛時(shí)有虛報(bào)作假的情形。據(jù)此，對于原告朱某某車輛損失的價(jià)格（含拖車費(fèi)、工時(shí)費(fèi)在內(nèi)）應(yīng)按其正規(guī)維修數(shù)額80402元認(rèn)定。其原告提供的索賠資料應(yīng)予采信。因本次交通事故，交通警察大隊(duì)已認(rèn)定應(yīng)由駕駛員張成承擔(dān)全部責(zé)任。所以，可以確認(rèn)事故責(zé)任明確，損害事實(shí)清晰，索賠資料具體，完全符合商業(yè)保險(xiǎn)合同本意，厚植保險(xiǎn)人的誠信。故，被告理應(yīng)在商業(yè)車輛損失保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)承擔(dān)全部賠償責(zé)任，原告的訴訟請求應(yīng)予支持。根據(jù)《保險(xiǎn)法》第六十六條的規(guī)定，訴訟費(fèi)用也應(yīng)由中保財(cái)險(xiǎn)龍江支公司負(fù)擔(dān)。綜上所述，依照《中華人民共和國保險(xiǎn)法》第十七條 ?、第二十三條 ?、第二十四條 ?、第二十五條 ?、第五十七條 ?的規(guī)定，判決如下:
被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司龍江支公司于本判決生效后十日內(nèi)賠償原告朱某某車輛損失維修費(fèi)人民幣80402元。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百三十二條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)905元（已減半收?。┯杀桓嬷袊嗣褙?cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司龍江支公司負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于綏化市中級人民法院。

本院認(rèn)為，原告朱某某購買的黑BL6676福田牌重型自卸貨車在被告中保財(cái)險(xiǎn)龍江支公司投保商業(yè)保險(xiǎn)，其保險(xiǎn)合同有效。車牌黑BL6676號自卸貨車在保險(xiǎn)期間內(nèi)因道路交通事故受損嚴(yán)重已成客觀事實(shí)，駕駛員張成有準(zhǔn)駕車型、車輛已經(jīng)年檢合格，不存在免責(zé)條款的任何事由。被告中保財(cái)險(xiǎn)龍江支公司在接到報(bào)險(xiǎn)后，及時(shí)保存資料，并且同意就近維修，更換部件，可以說原告提供的索賠資料完備，符合雙方簽訂合同的約定。被告在合理規(guī)定期限內(nèi)未書面向原告予以答復(fù)與明確告知，又未對定損數(shù)額先行向原告支付損失理賠金，均違反保險(xiǎn)法的規(guī)定。被告覺得損失價(jià)格過高，沒有合法依據(jù)，亦不能證實(shí)原告維修損壞車輛時(shí)有虛報(bào)作假的情形。據(jù)此，對于原告朱某某車輛損失的價(jià)格（含拖車費(fèi)、工時(shí)費(fèi)在內(nèi)）應(yīng)按其正規(guī)維修數(shù)額80402元認(rèn)定。其原告提供的索賠資料應(yīng)予采信。因本次交通事故，交通警察大隊(duì)已認(rèn)定應(yīng)由駕駛員張成承擔(dān)全部責(zé)任。所以，可以確認(rèn)事故責(zé)任明確，損害事實(shí)清晰，索賠資料具體，完全符合商業(yè)保險(xiǎn)合同本意，厚植保險(xiǎn)人的誠信。故，被告理應(yīng)在商業(yè)車輛損失保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)承擔(dān)全部賠償責(zé)任，原告的訴訟請求應(yīng)予支持。根據(jù)《保險(xiǎn)法》第六十六條的規(guī)定，訴訟費(fèi)用也應(yīng)由中保財(cái)險(xiǎn)龍江支公司負(fù)擔(dān)。綜上所述，依照《中華人民共和國保險(xiǎn)法》第十七條 ?、第二十三條 ?、第二十四條 ?、第二十五條 ?、第五十七條 ?的規(guī)定，判決如下:

被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司龍江支公司于本判決生效后十日內(nèi)賠償原告朱某某車輛損失維修費(fèi)人民幣80402元。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百三十二條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)905元（已減半收?。┯杀桓嬷袊嗣褙?cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司龍江支公司負(fù)擔(dān)。

審判長：邢友

書記員：李麗平