原告：朱某某，女，漢族，xxxx年xx月xx日出生，住武漢市武昌區(qū)。
原告：李某奇，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，住武漢市武昌區(qū)。
二原告共同委托訴訟代理人：黎瓊樓，湖北海舟律師事務(wù)所律師，特別授權(quán)。
二原告共同委托訴訟代理人：王新，湖北海舟律師事務(wù)所律師，一般代理。
被告：田某，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，住武漢市洪山區(qū)。
委托訴訟代理人：俞颋，北京盈科（武漢）律師事務(wù)所律師，一般代理。
第三人：余繼鵬，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，住武漢市江漢區(qū)。

原告朱某某、李某奇訴被告田某、第三人余繼鵬合同糾紛一案，本院立案受理后依法適用簡(jiǎn)易程序公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告朱某某、李某奇及其委托代理人王新，被告田某委托代理人俞颋，第三人余繼鵬均到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。原告朱某某、李某奇向本院提出訴訟請(qǐng)求：1、判決被告立即支付原告朱某某135000元承包費(fèi)，支付原告李某奇120000元承包費(fèi)，并按同期銀行貸款利率為標(biāo)準(zhǔn)，從2016年10月2日開(kāi)始支付利息，同時(shí)承擔(dān)二原告的律師費(fèi)等損失；2、判決本案案件受理費(fèi)由被告承擔(dān)。事實(shí)和理由：2014年4月28日，二原告與被告田某、第三人余繼鵬簽訂《天池假日酒店合伙合同》，約定原告朱某某以現(xiàn)金774000元出資，占天池假日酒店18%的股份；原告李某奇以688000元現(xiàn)金出資，占天池假日酒店16%的股份。同日，又簽訂《咸寧天池假日酒店承包合同》，將咸安區(qū)天池假日酒店承包給被告經(jīng)營(yíng)，承包期限為2014年5月1日至2027年7月31日，承包費(fèi)為第一年600000元，第二年650000元，第三年以及以后每年均為750000元。承包費(fèi)支付方式為第一年和第二年分兩次付款，于該年5月1日前支付50%，該年8月1日前付50%，第三年開(kāi)始5月1日前支付50%，該年10月1日前付50%?！断虒幪斐丶偃站频瓿邪贤泛炗喓?，被告第一年和第二年均支付了原告朱某某承包費(fèi)，但第三年僅支付了原告朱某某50%即67500元的承包費(fèi)，至今仍有50%即67500元未支付。被告第一年和第二年均支付了原告李某奇承包費(fèi)，但第三年僅支付了原告李某奇50%即60000元的承包費(fèi)，至今仍有50%即60000元未支付。第四年50%的承包費(fèi)，被告均未支付。被告尚欠原告朱某某135000元承包費(fèi)，尚欠原告李某奇120000元承包費(fèi)。為維護(hù)二原告的合法權(quán)益，二原告訴至法院。
被告田某辯稱(chēng)：二原告和被告之間是合伙關(guān)系，合伙投資，應(yīng)共擔(dān)風(fēng)險(xiǎn)，共享收益。被告經(jīng)營(yíng)的酒店一直在虧損，被告多次提出不再承包酒店，不應(yīng)支付二原告承包費(fèi)。原告的律師費(fèi)應(yīng)當(dāng)由其自行承擔(dān)。
第三人余繼鵬述稱(chēng)：本人自愿放棄相關(guān)訴訟權(quán)利。
當(dāng)事人圍繞訴訟請(qǐng)求依法提交了證據(jù)，本院組織當(dāng)事人進(jìn)行了證據(jù)交換和質(zhì)證。對(duì)當(dāng)事人無(wú)異議的證據(jù)，本院予以確認(rèn)并在卷佐證。本院綜合結(jié)合原、被告雙方提交的有效證據(jù)，結(jié)合庭審調(diào)查，依法認(rèn)定如下事實(shí)：
2014年4月28日，原告朱某某、李某奇和被告田某、第三人余繼鵬簽訂《咸寧天池假日酒店合伙合同》，四人合伙出資經(jīng)營(yíng)位于咸寧市××區(qū)××大道××號(hào)天池假日酒店。其中，原告朱某某出資774000元，占18%的股份；原告李某奇出資688000元，占16%的股份；被告田某出資1892000元，占44%的股份；第三人余繼鵬出資946000元，占22%的股份。同日，原告朱某某、李某奇和被告田某、第三人余繼鵬再次簽訂《咸寧天池假日酒店承包合同》，將四人合伙出資咸安區(qū)天池假日酒店承包給被告田某個(gè)人經(jīng)營(yíng)，承包期限為2014年5月1日至2027年7月31日，承包費(fèi)第一年（2014年5月1日至2015年5月1日）600000元，第二年（2015年5月1日至2016年5月1日）650000元，第三年（2016年5月1日至2017年5月1日）以及以后每年均為750000元，二原告按照上述比例享有承包費(fèi)。承包費(fèi)支付方式為第一年和第二年分兩次付款，于該年5月1日前支付50%，該年8月1日前付50%，第三年開(kāi)始5月1日前支付50%，該年10月1日前付50%。被告田某第一年和第二年均支付了原告朱某某、李某奇承包費(fèi)，但第三年僅支付了原告朱某某2016年5月1日2016年11月1日的承包費(fèi)67500元，2016年11月1日至2017年5月1日的承包費(fèi)67500元未支付。被告田某第一年和第二年均支付了原告李某奇承包費(fèi)，但第三年僅支付了原告李某奇2016年5月1日至2016年11月1日的承包費(fèi)60000元，2016年11月1日至2017年5月1日60000元承包費(fèi)未支付。2017年5月1日前，被告田某應(yīng)當(dāng)支付原告朱某某、李某奇2017年5月1日至2017年11月1日的承包費(fèi)，即支付原告朱某某承包費(fèi)67500元，支付原告李某奇承包費(fèi)60000元，但被告田某也未支付。被告田某尚欠原告朱某某2016年11月1日至2017年11月1日期間135000元承包費(fèi)，尚欠原告李某奇2016年11月1日至2017年11月1日期間120000元承包費(fèi)。為此，訴至本院。
同時(shí)查明，從2014年4月28日至今，咸安區(qū)天池假日酒店一直由被告田某個(gè)人經(jīng)營(yíng)。

本院認(rèn)為：原告朱某某、李某奇與被告田某、余繼鵬簽訂的《天池假日酒店合伙合同》、《咸寧天池假日酒店承包合同》系當(dāng)事人真實(shí)意思表示，不違反法律的強(qiáng)制性規(guī)定，合法有效，當(dāng)事人均應(yīng)按照上述合同的內(nèi)容履行。按照《咸寧天池假日酒店承包合同》的約定，被告田某應(yīng)當(dāng)支付下欠原告朱某某、李某奇承包費(fèi)，承包費(fèi)的計(jì)算公式為每一年總承包費(fèi)為基數(shù)，乘以原告朱某某、李某奇的出資份額計(jì)算。其中，被告田某已經(jīng)支付原告朱某某、李某奇第一年、第二年的承包費(fèi)，尚欠原告朱某某第三年2016年11月1日至2017年5月1日的承包費(fèi)67500元，尚欠原告李某奇2016年11月1日至2017年5月1日的承包費(fèi)60000元。第四年2017年5月1日至2017年11月1日的承包費(fèi)，按照《咸寧天池假日酒店承包合同》的約定，被告田某應(yīng)當(dāng)在2017年5月1日前支付原告朱某某67500元，支付原告李某奇承包費(fèi)60000元，但被告田某均未支付。被告田某共欠原告朱某某2016年11月1日至2017年11月1日的承包費(fèi)135000元，共欠原告李某奇2016年11月1日至2017年11月1日的承包費(fèi)120000元。故本院對(duì)于原告朱某某要求被告田某支付135000元承包費(fèi)、對(duì)原告李某奇要求被告田某支付120000元承包費(fèi)的訴訟請(qǐng)求予以支持。被告田某辯稱(chēng)《咸寧天池假日酒店承包合同》違反了法律規(guī)定，不應(yīng)當(dāng)支付原告朱某某、李某奇承包費(fèi)。本院認(rèn)為，當(dāng)事人簽訂《天池假日酒店合伙合同》，共同出資經(jīng)營(yíng)酒店，后自愿將酒店承包給被告田某，該種承包方式并不為法律、法規(guī)所禁止，因此，本院對(duì)于被告田某的抗辯理由不予支持。被告田某還辯稱(chēng)，已經(jīng)在2016年8月4日解除了《咸寧天池假日酒店承包合同》。根據(jù)《咸寧天池假日酒店承包合同》約定，被告田某主張的合同解除不符合上述合同約定的解除情形，且被告田某仍然在經(jīng)營(yíng)咸安區(qū)天池假日酒店，故本院對(duì)于被告田某的該抗辯理由不予支持。因被告田某未按照《咸寧天池假日酒店承包合同》約定的期限支付原告朱某某、李某奇承包費(fèi)，構(gòu)成違約，應(yīng)承擔(dān)違約責(zé)任，本院酌定違約金參照中國(guó)人民銀行同期銀行貸款利率為基準(zhǔn)計(jì)算利息。原告朱某某、李某奇主張被告田某承擔(dān)律師費(fèi)，因合同無(wú)約定，且本案不屬于法律規(guī)定的敗訴方承擔(dān)的律師費(fèi)案件，故本院不予支持。綜上，依照《中華人民共和國(guó)合同法》第六十條、第一百零七條、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十二條之規(guī)定，判決如下：

一、被告田某于本判決生效之日起三日內(nèi)支付原告朱某某135000元承包費(fèi)及利息（其中，以67500元為基數(shù)，按照中國(guó)人民銀行同期銀行貸款利率為基準(zhǔn)，從2016年10月2日起計(jì)算至履行完畢止；以67500元為基數(shù)，按照中國(guó)人民銀行同期銀行貸款利率為基準(zhǔn)，從2017年5月2日起計(jì)算至履行完畢止）。被告田某于本判決生效之日起三日內(nèi)支付原告李某奇120000元承包費(fèi)和利息（其中，以60000元為基數(shù)，按照中國(guó)人民銀行同期銀行貸款利率為基準(zhǔn)，從2016年10月2日起計(jì)算至履行完畢止；以60000元為基數(shù)，按照中國(guó)人民銀行同期銀行貸款利率為基準(zhǔn)，從2017年5月2日起計(jì)算至履行完畢止）。
二、駁回原告朱某某、李某奇其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案案件受理費(fèi)2563元，由被告田某承擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省咸寧市中級(jí)人民法院。

審判員 陳劍鵬

書(shū)記員： 范婷