原告:朱某某,男,xxxx年xx月xx日出生,漢族,現(xiàn)住石家莊市贊皇縣。委托訴訟代理人:許喜書,石家莊市贊皇法正法律服務(wù)所法律工作者,一般代理。原告:時某某,女,xxxx年xx月xx日出生,漢族,現(xiàn)住石家莊市贊皇縣。委托訴訟代理人:許喜書,石家莊市贊皇法正法律服務(wù)所法律工作者,一般代理。原告:朱杰,男,xxxx年xx月xx日出生,漢族,現(xiàn)住贊皇縣。委托訴訟代理人:許喜書,石家莊市贊皇法正法律服務(wù)所法律工作者,一般代理。原告:朱某,男,xxxx年xx月xx日出生,漢族,現(xiàn)住石家莊市贊皇縣。法定代理人:朱某某,基本情況同上。委托訴訟代理人:許喜書,石家莊市贊皇法正法律服務(wù)所法律工作者,一般代理。被告:李某某,男,漢族,xxxx年xx月xx日出生,現(xiàn)住邢臺市臨城縣。委托訴訟代理人：張利杰，河北周正律師事務(wù)所律師，一般代理。

原告朱某某、時某某、朱杰、朱某向本院提出訴訟請求：1、依法判令被告李某某賠償原告死亡賠償金、喪葬費(fèi)、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)、精神撫慰金，辦理喪葬事宜的誤工費(fèi)、交通費(fèi)等各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失共計196700元。2、案件受理費(fèi)由被告負(fù)擔(dān)。事實(shí)及理由：2017年12月23日17時55分許，李敏駕駛冀Ａ×××××小型汽車（載朱保柱）沿327省道由西向東行駛，當(dāng)行駛至327省道100公里加400米事故地點(diǎn)處時，與前方被告李某某駕駛同向停放在路南側(cè)的未登記重型自卸貨車發(fā)生交通事故。造成朱保柱死亡，李敏受傷的交通事故。該事故經(jīng)臨城縣公安交通警察大隊(duì)道路交通事故認(rèn)定書第xxxx號認(rèn)定，李敏負(fù)事故主要責(zé)任，被告李某某負(fù)事故的次要責(zé)任。朱保柱無責(zé)任?，F(xiàn)李敏應(yīng)賠償?shù)臄?shù)額經(jīng)調(diào)解已賠償完畢。被告應(yīng)賠償?shù)臄?shù)額分文未付。故原告向人民法院提起訴訟，依據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》之規(guī)定，請求人民法院依法判令被告李某某賠償原告死亡賠償金、喪葬費(fèi)、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)、精神撫慰金等各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失。被告李某某辯稱，1、臨城縣交警隊(duì)作出的事故認(rèn)定書認(rèn)定被告負(fù)次要責(zé)任不合理，被告在本案中不應(yīng)當(dāng)承擔(dān)事故的責(zé)任，事故發(fā)生時，被告駕駛的車輛是在停放停駛狀態(tài)，又是在路邊，被告車輛沒有行駛證和被告沒有駕駛證并不是導(dǎo)致本次事故發(fā)生的誘因，相反李敏在事故發(fā)生時已屬于醉酒駕駛，沒有能力辨別自己的行為是導(dǎo)致事故發(fā)生的真正原因，故李敏應(yīng)當(dāng)承擔(dān)事故的全部責(zé)任；2、即便被告承擔(dān)事故責(zé)任，朱保柱的死亡李敏已經(jīng)賠償25萬元，在超出的部分，被告才有義務(wù)賠償；3、被告駕駛的車輛沒有辦理登記也沒有交納交強(qiáng)險，按照法律規(guī)定，被告應(yīng)當(dāng)首先在交強(qiáng)險限額內(nèi)承擔(dān)法律責(zé)任，但在本次事故中李敏也受傷，如果被告擔(dān)責(zé)，在交強(qiáng)險限額內(nèi)應(yīng)當(dāng)保留李敏的份額。本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：原告朱某某、時某某系朱保柱父母，朱杰、朱某系朱保柱兒子。2017年12月23日17時55分許，李敏駕駛冀Ａ×××××小型汽車（載朱保柱）沿327省道由西向東行駛，當(dāng)行駛至327省道100公里加400米事故地點(diǎn)處時，與前方被告李某某駕駛同向停放在路南側(cè)的未登記重型自卸貨車發(fā)生交通事故，此事故造成：朱保柱死亡，李敏受傷，兩車不同程度損壞。臨城縣公安交通警察大隊(duì)以“李敏飲酒后駕駛機(jī)動車上道路行駛未按照操作規(guī)范安全駕駛、文明駕駛；李某某未取得駕駛資格駕駛未登記機(jī)動車上路行駛”為由作出第xxxx號道路交通事故認(rèn)定書，認(rèn)定，李敏負(fù)事故主要責(zé)任，李某某負(fù)事故的次要責(zé)任，朱保柱無責(zé)任。朱某某、時某某生育兒子朱保柱，長女朱麗霞，次女朱麗紅，三女朱麗娟。另查，經(jīng)臨城縣交警隊(duì)對李敏血液抽樣鑒定，李敏靜脈血中的酒精含量為220.89mg/100ml。李某某駕駛的車輛停放時左前輪距基線２５cm，左后輪距基準(zhǔn)線６０cm。李某某駕駛的車輛沒有投保保險。李敏不要求被告李某某賠償其損失。
原告朱某某、時某某、朱杰、朱某與被告李某某機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2018年1月23日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告朱某某、原告時某某、原告朱某法定代理人朱某某及其原告委托代理人許喜書、被告李某某及其委托代理人張利杰到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，公民的生命健康權(quán)受法律保護(hù)，公民由于過錯侵害他人財產(chǎn)、人身的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)民事賠償責(zé)任。臨城縣公安交通警察大隊(duì)根據(jù)雙方的過錯程度作出的道路交通事故認(rèn)定書，認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確，原告對此認(rèn)定書無異議，被告雖然有異議，但沒有有力證據(jù)支持其主張，本院對該認(rèn)定書予以采納。本次事故導(dǎo)致原告近親屬死亡，原告請求被告賠償合理合法，其請求的合理部分，本院予以支持。原告的損失確定為：1、死亡賠償金316764元[11919元/年×20年+被扶養(yǎng)人生活費(fèi)78384元（4年×9798元/年+8年÷扶養(yǎng)人4人×2人×9798元/年）]；2、喪葬費(fèi)28493.5元（56987元/年×0.5）；3、辦理喪葬事宜誤工費(fèi)1265元（21987元/年÷365天×3人×7天）；4、交通費(fèi)酌定500元，共計347022.5元。《道路交通安全法》規(guī)定，機(jī)動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產(chǎn)損失的，由保險公司在機(jī)動車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險責(zé)任限額內(nèi)予以賠償，超過交強(qiáng)險的部分根據(jù)雙方在事故中的責(zé)任按比例承擔(dān)?！蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》十九條規(guī)定：“未依法投保交強(qiáng)險的機(jī)動車發(fā)生交通事故造成損害，當(dāng)事人請求投保義務(wù)人在交強(qiáng)險責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償?shù)?，人民法院?yīng)予支持?！保虼?，被告李某某應(yīng)當(dāng)在死亡傷殘賠償限額內(nèi)賠償原告包括誤工費(fèi)、交通費(fèi)、死亡賠償金、精神撫慰金、喪葬費(fèi)等共計110000元。雖然被告未取得駕駛資格，其車輛沒有登記，但事發(fā)時車輛處于停止?fàn)顟B(tài)且車輛?？吭谳^靠邊緣地方，被告只是沒有設(shè)置警示標(biāo)志，違反了法律相關(guān)規(guī)定，應(yīng)當(dāng)對其過錯承擔(dān)相應(yīng)責(zé)任；本次交通事故主要是李敏在嚴(yán)重醉酒狀態(tài)下駕駛機(jī)動車上路行駛，嚴(yán)重違反了相關(guān)法律規(guī)定，是導(dǎo)致本次交通事故發(fā)生的主要原因，因此，李敏應(yīng)當(dāng)承擔(dān)80%的事故責(zé)任，被告李某某承擔(dān)20%的事故責(zé)任，據(jù)此，超出交強(qiáng)險部分，被告李某某應(yīng)當(dāng)賠償原告47404.5元（347022.5元－110000元）×20%，共計賠償原告157404.5元。調(diào)解無效。依據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條、第十六條、第二十二條、第二十六條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十九條的規(guī)定，判決如下：

一、被告李某某賠償原告朱某某、時某某、朱杰、朱某157404.5元，限判決生效之日起十日內(nèi)履行；二、駁回原告其它訴訟請求。如果未按本判決指定的期限履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)1484元，減半收取計742元，由被告李某某負(fù)擔(dān)。如不服本判決，可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省邢臺市中級人民法院。

審判員　　米彥秋

書記員：鄭俊雙