原告：朱某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住深州市。
法定代理人：朱某(朱某某之父），男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住深州市。
委托訴訟代理人：單宗輝，河北冀和律師事務(wù)所律師。
被告：李東風(fēng)，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住深州市。
被告：李東某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住深州市。
上列被告委托訴訟代理人：王建壯，河北饒信律師事務(wù)所律師。
上列被告委托訴訟代理人：何維松，河北饒信律師事務(wù)所律師。
被告：李賢，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，深州市。
委托訴訟代理人：魏連會(huì)，河北天青律師事務(wù)所律師。
被告：李峰，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，深州市。
委托訴訟代理人：郭毅兵，河北天青律師事務(wù)所律師。
被告：新樂市鴻遠(yuǎn)運(yùn)輸有限公司，住所地：新樂市承安鎮(zhèn)赤支村。
法定代表人：趙增會(huì)，該公司董事長。
委托訴訟代理人：宋志坤，該公司經(jīng)理。

原告朱某某與被告李東風(fēng)、李東某、李賢、李峰、新樂市鴻遠(yuǎn)運(yùn)輸有限公司（以下簡稱新樂市鴻遠(yuǎn)公司）提供勞務(wù)者受害責(zé)任糾紛一案，本院于2018年1月10日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告朱某某法定代理人朱某及委托訴訟代理人單宗輝、被告李東風(fēng)、李東某及其委托訴訟代理人王建壯、被告李賢的委托訴訟代理人魏連會(huì)、被告李峰的委托訴訟代理人郭毅兵、被告新樂市鴻遠(yuǎn)公司委托訴訟代理人宋志坤到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告朱某某向本院提出訴訟請(qǐng)求：1.依法判令被告李東風(fēng)、李東某、新樂市鴻遠(yuǎn)公司共同賠償原告各項(xiàng)損失1489555元，并互負(fù)連帶責(zé)任；2.一切訴訟費(fèi)用由被告被告李東風(fēng)、李東某、新樂市鴻遠(yuǎn)公司負(fù)擔(dān)。事實(shí)及理由：被告李東風(fēng)和李東某系同胞兄弟，其二人共有冀Ａ×××××號(hào)重型半掛牽引車冀Ａ×××××車一輛，由李東某出名掛靠在被告新樂鴻遠(yuǎn)市公司名下。原告系被告雇傭的司機(jī)。2017年5月20日，原告與同車的李賢和司機(jī)在廣東省佛山市三水區(qū)一貨場裝貨完畢用繩剎車，原告從貨頂上墜落在地，造成頭部嚴(yán)重受傷，先后在佛山和深州市醫(yī)院住院治療，現(xiàn)仍未醒來，構(gòu)成一級(jí)傷殘。被告李東風(fēng)、李東某在原告住院期間支付費(fèi)用11萬元，經(jīng)核算，扣除李東風(fēng)、李東某已付費(fèi)用部分外，原告尚有醫(yī)藥費(fèi)、二次手術(shù)費(fèi)、殘疾賠償金、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、營養(yǎng)費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、精神損害撫慰金、交通費(fèi)等共計(jì)1489555元的損失。故此，原告依法提起訴訟請(qǐng)求人民法院予以支持。
被告李東風(fēng)、李東某辯稱，原告起訴的車輛實(shí)際車主為被告李賢、李峰。被告李東風(fēng)、李東某已為原告墊付費(fèi)用近20萬元，判決時(shí)應(yīng)予扣除。事發(fā)時(shí)，被告李東風(fēng)、李東某不在現(xiàn)場，據(jù)了解是原告自行造成的后果，被告李東風(fēng)、李東某不應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任，但可以予以適當(dāng)補(bǔ)償。
被告李賢辯稱，被告李賢對(duì)原告的損失沒有承擔(dān)賠償?shù)牧x務(wù)。
被告李峰辯稱，被告李峰不是涉案車主，與被告李東風(fēng)、李東某不存在合伙關(guān)系，李峰與原告不存在雇傭關(guān)系，原告所受傷害與李峰沒有關(guān)系，原告所述損失不應(yīng)由李峰承擔(dān)。
被告新樂市鴻遠(yuǎn)公司辯稱，被告新樂市鴻遠(yuǎn)公司對(duì)原告所受傷害表示同情，如果原告受車主委托從事捆扎裝卸，原告自身有過失。被告李東某通過朋友介紹將車輛登記在被告新樂市鴻遠(yuǎn)公司名下，系無償掛靠，平常各自經(jīng)營。被告新樂市鴻遠(yuǎn)公司對(duì)李東某車輛沒有占有、使用、處置等支配權(quán)，與李東某屬于服務(wù)合同關(guān)系，李東某系實(shí)際車主，原告與李東某系雇傭關(guān)系，原告與被告新樂市鴻遠(yuǎn)公司無任何法律關(guān)系。應(yīng)駁回原告對(duì)被告新樂市鴻遠(yuǎn)公司的訴求。
本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：原告朱某某提供的孫俊暖與被告李東風(fēng)的電話錄音、孫俊暖與劉志剛的電話錄音及證人周某說證言并結(jié)合被告李東風(fēng)的陳述，能夠證明原告朱某某受李東風(fēng)所雇從事車輛運(yùn)輸這一事實(shí)，原告提供的機(jī)動(dòng)車冀Ａ×××××和冀Ａ×××××車行駛證與被告新樂市鴻遠(yuǎn)公司的陳述與李東風(fēng)與李東某的陳述相互印證能夠證明冀Ａ×××××和冀Ａ×××××車實(shí)際車主為李東某，也證明了李東風(fēng)與李東某共同出資購車一起雇傭朱某某從事運(yùn)輸?shù)氖聦?shí)，本院予以確認(rèn)。原告提供的深州市醫(yī)院住院票據(jù)并結(jié)合該醫(yī)院診斷證明和費(fèi)用明細(xì)清單，對(duì)原告在該醫(yī)院住院支出費(fèi)用32711.42元予以確認(rèn)。經(jīng)核實(shí)，原告庭后提交的佛山市三水區(qū)人民醫(yī)院收費(fèi)票據(jù)兩張（159194.8元）與庭審中提交的佛山市三水區(qū)人民醫(yī)院病歷、費(fèi)用明細(xì)清單，這些證據(jù)相互印證，足以證明原告佛山市三水區(qū)人民醫(yī)院治療并支付款項(xiàng)的事實(shí)，應(yīng)作為有效證據(jù)使用。原告提供的深州泰和醫(yī)院出具的處置費(fèi)1302元票據(jù)和家佳樂超市博陵店（201元）、同順?biāo)幏浚?55元）、深州惠民大藥房（60元）、深州德仁藥房（15.5元）、深州一點(diǎn)利（15元）、深州信譽(yù)樓（6.4元）、深州誠信商廈（178.7元）的這些小票，沒有醫(yī)生證明這些費(fèi)用用于治療支出，不能確定這些費(fèi)用與原告病情相關(guān)聯(lián)，故對(duì)這些證據(jù)不予采信，對(duì)這些款項(xiàng)不予支持。原告申請(qǐng)的本院依法委托的由衡水市司法鑒定中心出具的對(duì)原告朱某某傷情的鑒定報(bào)告，來源合法，應(yīng)予采信，原告為確定自己傷情支出的鑒定費(fèi)屬于原告必須支出的項(xiàng)目，應(yīng)予認(rèn)可。被告李東風(fēng)、李東某稱為原告在佛山市三水區(qū)人民醫(yī)院治病墊付20萬元治療費(fèi)用，無相關(guān)證據(jù)證實(shí)，故對(duì)其主張的墊付20萬元這一事實(shí)不予認(rèn)可，但原告認(rèn)可被告李東風(fēng)、李東某墊付11萬元這一事實(shí)，應(yīng)予確認(rèn)。被告李東風(fēng)、李東某為確定李賢和李峰為涉案車輛合伙人提供的賬本中屬于李賢所書寫的部分，李賢核實(shí)后予以認(rèn)可，但不認(rèn)可與李東風(fēng)、李東某合伙購車。該賬本記載的是每次跑運(yùn)輸?shù)膩硗X款貨物多少情況，并沒有反映出被告李東風(fēng)、李東某所說的合伙人之間出資多少，如何運(yùn)作，盈虧分配等情況，被告李東風(fēng)、李東某所得出的由四個(gè)人出資的數(shù)據(jù)是自己的計(jì)算而已。被告李東風(fēng)、李東某提交的李東某與李賢的電話錄音用以證明李賢與李東風(fēng)、李東某合伙，但該錄音沒有明確反映出李賢對(duì)合伙購車進(jìn)行確認(rèn)。被告李東風(fēng)、李東某提交的李峰打款記錄，用以證明被告李峰合伙出資購車，李峰認(rèn)為該款是李峰與李東風(fēng)、李東某另有其他財(cái)務(wù)來往，被告李東風(fēng)、李東某也無其它證據(jù)佐證，故被告李東風(fēng)、李東某提供的這些證據(jù)在本案中不予確認(rèn)。綜上，根據(jù)原、被告所述及上述有效證據(jù)，本院認(rèn)定以下事實(shí)：原告朱某某與被告李賢和另一人劉志剛受雇于被告李東風(fēng)、李東某到佛山運(yùn)輸貨物，在裝貨物中，原告不慎從車上摔下并先后到佛山市三水區(qū)人民醫(yī)院和深州市醫(yī)院治療。原告在佛山市三水區(qū)人民醫(yī)院住院59天，支出醫(yī)療費(fèi)159194.8元，在深州市醫(yī)院住院67天，支出醫(yī)療費(fèi)32711.42元。截止到鑒定日期2018年3月3日，原告朱某某的傷情經(jīng)鑒定為一級(jí)傷殘，護(hù)理期限282日，營養(yǎng)期限282日，后續(xù)治療費(fèi)4萬元。

本院認(rèn)為，作為雇主的被告李東風(fēng)、李東某從事的是貨物運(yùn)輸，對(duì)每次裝運(yùn)什么樣的貨物是應(yīng)當(dāng)知曉的，無論雇傭何人到何處從事貨物運(yùn)輸，都是自己從事該工作的延伸，即是自己的工作，對(duì)雇員從事的工作屬于自己工作的一部分，同時(shí)，被告李東風(fēng)、李東某在本案中更沒有證據(jù)證明對(duì)在裝卸運(yùn)載貨物中所雇傭的人員盡到注意安全提示義務(wù)，對(duì)導(dǎo)致事故的發(fā)生應(yīng)負(fù)一定責(zé)任，故此，原告作為被告李東風(fēng)、李東某的雇員而產(chǎn)生的損失，被告李東風(fēng)、李東某理應(yīng)承擔(dān)一部分賠償責(zé)任。原告朱某某受雇于被告李東風(fēng)、李東某從事運(yùn)輸并在裝貨物中不慎掉下車致使原告自己受傷致殘，原告朱某某作為一個(gè)正常的行為能力人是能夠預(yù)見到可能發(fā)生的后果但卻沒能有措施制止事故的發(fā)生，應(yīng)承擔(dān)事故的一部分責(zé)任，對(duì)原告自己因此事故產(chǎn)生損失也應(yīng)自行承擔(dān)一部分損失。原告要求超過鑒定確定的護(hù)理期限后再按20年計(jì)算繼續(xù)護(hù)理的費(fèi)用不符合法律規(guī)定，應(yīng)按5年給付繼續(xù)護(hù)理費(fèi)用。原告如果在5年后仍保持現(xiàn)狀，可繼續(xù)要求護(hù)理費(fèi)用。對(duì)于原告要求賠償?shù)捻?xiàng)目，應(yīng)以河北省統(tǒng)一的時(shí)間全部出具的相關(guān)數(shù)據(jù)的標(biāo)準(zhǔn)來確定賠償費(fèi)用，不應(yīng)以單項(xiàng)出具的數(shù)據(jù)來確定，即應(yīng)按2016年度河北省相關(guān)數(shù)據(jù)計(jì)算原告的損失。原告除已支付在佛山市三水區(qū)人民醫(yī)院醫(yī)療費(fèi)159194.8元，在深州市醫(yī)院醫(yī)療費(fèi)32711.42元的醫(yī)療費(fèi)用外，還產(chǎn)生以下?lián)p失：后續(xù)治療費(fèi)4萬元、傷殘賠償金238380元，誤工費(fèi)46778.16元，營養(yǎng)費(fèi)8460元住院伙食補(bǔ)助費(fèi)12900元，被扶養(yǎng)人生活費(fèi)140438元，精神撫慰金50000元，鑒定費(fèi)3400元，護(hù)理費(fèi)用206572.28元，共計(jì)938834.66元。該部分損失應(yīng)由原告朱某某與被告李東風(fēng)、李東某按照各自承擔(dān)的責(zé)任負(fù)擔(dān)。原告認(rèn)可的被告為給原告治病墊付11萬元應(yīng)從被告李東風(fēng)、李東某在負(fù)擔(dān)賠償原告朱某某損失款中予以扣除。被告李東風(fēng)、李東某提供的證據(jù)不足以證明被告李賢和李峰與其合伙購車運(yùn)輸，故對(duì)其要求李賢和李峰共同承擔(dān)責(zé)任的訴求不予支持。被告李東風(fēng)、李東某如果繼續(xù)認(rèn)為李賢和李峰是合伙人，可另行解決。原告要求被告新樂市鴻遠(yuǎn)公司承擔(dān)連帶賠償責(zé)任的訴求，于法無據(jù)，不予支持。綜上所述，依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第三十五條、最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十一條、第十七條、第十八條、第二十五條、第二十八條、第三十條、第三十二條的規(guī)定，判決如下：

一、被告李東風(fēng)、李東某于判決書生效后10日內(nèi)賠償原告朱某某醫(yī)療費(fèi)、后續(xù)治療費(fèi)、傷殘賠償金、誤工費(fèi)、營養(yǎng)費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)、精神撫慰金、鑒定費(fèi)、護(hù)理費(fèi)用各項(xiàng)損失610242.53元扣除已支付的110000元，實(shí)際賠付500242.53元；
二、駁回原告朱某某對(duì)被告新樂市鴻遠(yuǎn)運(yùn)輸有限公司的訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)18206元，減半收取9103元，由原告朱某某負(fù)擔(dān)4702元，由被告李東風(fēng)、李東某共同負(fù)擔(dān)4401元。
如不服本判決，可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省衡水市中級(jí)人民法院。

審判員 馬國奎

書記員： 秦博成