原告朱某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住趙縣。
委托代理人焦秋果，河北長征律師事務(wù)所律師。
被告馮某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，籍貫趙縣，住石家莊市長安區(qū)。
被告張金某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住石家莊市長安區(qū)。
被告曹運錄，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住石家莊市長安區(qū)。

原告朱某某與被告馮某某、張金某、曹運錄民間借貸糾紛一案，本院于2016年8月8日受理，依法組成合議庭公開開庭進行了審理。原告的訴訟代理人到庭參加訴訟，被告馮某某、張金某、曹運錄經(jīng)合法傳喚未到庭，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明,2010年7月1日被告張金某與馮某某簽訂《石家莊裕翔鴿業(yè)合作經(jīng)營協(xié)議書》合伙經(jīng)營鴿業(yè)生意，后因生意欠缺資金，被告張金某與被告馮某某向原告借現(xiàn)金15萬元整，約定借款期為6個月，自2010年11月28日起至2011年5月28日止，因到期二被告沒有償還原告借款，原告與二被告于2011年8月13日達成還款協(xié)議，該協(xié)議二被告并沒有履行。故后又于2011年11月5日達成一份還款協(xié)議，協(xié)議約定：二被告保證2011年12月30日前將所借原告的現(xiàn)金如數(shù)還清，其中馮某某還原告借款5萬元，張金某還原告10萬元。此后馮某某還款5萬元，剩余10萬元被告張金某至今沒有歸還原告。
上述事實原告分別提供了如下證據(jù)：1、石家莊裕翔鴿業(yè)合作經(jīng)營協(xié)議書；2、2010年11月28日原告與二被告簽訂的借款協(xié)議書、2011年8月13日原告與二被告簽訂的還款協(xié)議書；3、張金某與曹運錄常駐人口登記信息。

本院認為：合法的民間借貸關(guān)系應(yīng)當(dāng)依法予以保護。本案被告馮某某、張金某、曹運錄經(jīng)合法傳喚未到庭，但原告提供的證據(jù)證實被告馮某某、張金某向原告借款15萬元的事實。被告馮某某和被告張金某簽訂的《石家莊裕翔鴿業(yè)合作經(jīng)營協(xié)議書》證實其二人共同經(jīng)營的裕翔鴿業(yè)性質(zhì)為個人合伙，依據(jù)《中華人民共和國民法通則》第三十五條之規(guī)定：合伙債務(wù)，由合伙人按照出資比例或者協(xié)議的約定，以各自的財產(chǎn)承擔(dān)清償責(zé)任。本案中原告朱某某與被告馮某某、張金某于2011年11月5日簽訂的《還款協(xié)議書》中約定馮某某還款5萬元、張金某還款10萬元，原告與二被告對還款的協(xié)議符合法律規(guī)定及民法自治精神，被告馮某某已經(jīng)按協(xié)議償還原告借款5萬元，故在本案中不再承擔(dān)其他償還責(zé)任，被告張金某應(yīng)按協(xié)議償還原告10萬元，本院予以確認。依據(jù)《最高人民法院關(guān)于貫徹執(zhí)行<中華人民共和國民法通則>若干問題的意見（試行）》第四十三條之規(guī)定：在夫妻關(guān)系存續(xù)期間，一方從事個體經(jīng)營或者承包經(jīng)營的，其收入為夫妻共同財產(chǎn)，債務(wù)亦應(yīng)以夫妻共有財產(chǎn)清償。被告張金某與被告曹運錄系夫妻關(guān)系，被告張金某經(jīng)營的裕翔鴿業(yè)所負擔(dān)的債務(wù)發(fā)生在在夫妻關(guān)系存續(xù)期間，應(yīng)為夫妻共同債務(wù)，被告曹運錄應(yīng)該與被告張金某對欠款承擔(dān)連帶清償責(zé)任。依據(jù)《中華人民共和國合同法》第六十條、第一百零七條、第一百九十六條、第二百零六條，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定,缺席判決如下：

被告張金某、曹運錄于本判決生效之日起五日內(nèi)，償還原告朱某某借款本金100000元整。
如果未按判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費2300元由被告曹運錄、張金某負擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于石家莊市中級人民法院。

審　判　長　　李國宅 代理審判員　　李春苗 人民陪審員　　馮茜茜

書記員：薛楠楠