原告：朱某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，湖北省宜都市人，個體工商戶，住湖北省宜都市，委托訴訟代理人：易建軍，宜都市枝城法律服務所法律服務工作者（特別授權）。被告：江某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，湖北省宜都市人，電工，住湖北省宜都市，委托訴訟代理人：李軍，湖北長青律師事務所律師（特別授權）。

原告朱某向本院提出訴訟請求：1、依法判令被告江某立即賠償原告受傷的經(jīng)濟損失合計23505.34元；2、本案訴訟費由被告承擔。具體明細如下：（1）醫(yī)藥費6522.74元；（2）住院伙食補助費900元（16天×50元/天）；（3）營養(yǎng)費900元（16天×50元/天）；（4）護理費1977.60元；（5）誤工費11205元（83天×135元/天）；（6）交通費2000元。以上合計23505.34元。事實和理由：2017年9月8日17時30分鐘許，被告江某以原告挖走其徒弟去原告公司工作為由，到原告經(jīng)營的店內(nèi)找原告論理，在談論過程中被告江某情緒激動，原告正準備起身勸導被告時，被告突然用拳頭猛打原告面部及右眼，將原告打倒在地受傷，原告當即報警。2017年12月16日被告江某因毆打他人被宜都市公安局行政拘留7日。經(jīng)法醫(yī)鑒定原告構成輕微傷。但原告受傷造成的經(jīng)濟損失經(jīng)雙方協(xié)商無果。原告認為，被告隨意毆打他人，行為違法，應當賠償原告的經(jīng)濟損失。根據(jù)《中華人民共和國侵權責任法》第二條、第三條、第四條、第十五條、第十六條的規(guī)定，原告特提起訴訟。原告朱某為支持其訴訟請求，向本院提供了以下證據(jù)：1、2017年9月8日宜都市公安局陸城派出所的《受案登記表》一份、2017年12月16日《宜都市公安局公安行政處罰決定書》一份、2017年11月23日陸城派出所對原告朱某的詢問筆錄一份、2017年11月1日《宜都市公安司法鑒定中心的法醫(yī)學人體損傷程度鑒定書》一份，證明原、被告發(fā)生糾紛的原因、經(jīng)過及原告受傷的部位和傷勢情況，同時證明被告故意毆打原告造成原告受傷，被告具有過錯行為。2、原告受傷后拍攝的照片一張，證明原告當時的傷勢情況及受傷部位。3、宜都市第一人民醫(yī)院的住院費票據(jù)一份金額為3618.74元、宜昌市中心人民醫(yī)院的門診收費票據(jù)五份金額分別為：940元、215元、562元、92元、485元和華中科技大學同濟醫(yī)院附屬梨園醫(yī)院的門診收費單據(jù)一份金額為610元，并附對應的檢查報告單五份，證明原告被被告毆打受傷后在治療期間產(chǎn)生的醫(yī)療費用及相關的檢查費用。4、宜都市第一人民醫(yī)院及宜昌市中心人民醫(yī)院的門診病歷各一份，證明原告的病情及醫(yī)生檢查建議。5、宜都市第一人民醫(yī)院的出院記錄、出院證、出院診斷證明和2017年10月31日診斷證明書各一份，證明原告受傷后住院的治療情況，同時證明原告的住院伙食補助費、誤工時間、護理時間的計算天數(shù)。6、宜都市一諾專業(yè)護理有限公司的營業(yè)執(zhí)照復印件、護理人員資格證復印件、護理協(xié)議及護理費發(fā)票各一張，證明原告住院期間聘請專業(yè)護理人員進行護理，支付了護理費1977.6元。7、原告的工資發(fā)放表四份、年終獎發(fā)放表一份、單位證明一份、稅務報表一份，證明原告的誤工費計算依據(jù)。8、原告所在企業(yè)的營業(yè)執(zhí)照一份，證明原告系宜都市友青工貿(mào)有限公司的法定代表人，同時證明原告的工資系由該公司發(fā)放。被告江某辯稱：1、事情的起因是原告引起的，原告自身有重大過錯。事情的起因是：原告在這之前就已經(jīng)將被告的徒弟李軍偉挖走，被告已沒有追究這件事。2017年9月8日原告朱某又給被告的徒弟聶萬浩打電話讓其跳槽到原告的公司工作，當時被告正好就在聶萬浩身邊，聽到了通話的內(nèi)容。下班后被告就到原告的店內(nèi)與原告說這件事情，勸原告不要這樣做。在談的過程中，原告起身將被告的衣領抓住，雙方相互推拉，這樣原告就受了傷。原告受傷之后就拿了一把剪刀準備刺被告，在原告老婆的勸告下，這件事情才結(jié)束。在拉扯過程中被告的衣服被拉壞了，被告的脖子也受了傷，原告還拿剪刀將被告的手指刺傷流血，被告受傷有照片為證。2、本案責任劃分應當考慮原告自身的過錯問題，原告的過錯主要體現(xiàn)在：其一，原告已經(jīng)將被告的徒弟李軍偉挖走了，第二次又挑起聶萬浩跳槽；其二，在被告與原告商量解決這個問題時，原告又首先動手拉被告的衣領和拍被告的肩膀，以致引起糾紛，所以原告自身的過錯很大，被告認為應當各負50%的責任。3、原告受傷以后，根據(jù)宜都市第一人民醫(yī)院“建議到上級醫(yī)院進一步治療”的醫(yī)囑，被告認可在宜昌市中心醫(yī)院治療產(chǎn)生的費用，但去武漢同濟醫(yī)院附屬梨園醫(yī)院治療完全沒有必要，因此原告在武漢治療產(chǎn)生的醫(yī)藥費、交通費等費用屬于原告擴大的損失，被告不應對擴大的損失承擔責任。4、被告江某因為這件事已被治安拘留，在民事賠償中也應綜合考慮。5、計算損失應該以原告出院時的出院小結(jié)、出院診斷證明等資料為基礎，但在原告出院一個月之后，醫(yī)院再次出具相關的醫(yī)療證明，缺少客觀公正性，也缺少關聯(lián)性，所以不應該被采信，特別是原告在發(fā)生糾紛之前，頭部本來就受過傷，請法庭予以考慮。6、對于原告主張的賠償明細，被告的意見如下：（1）原告在宜都市第一人民醫(yī)院住院的醫(yī)療費3618.74元無異議，在宜昌市中心人民醫(yī)院治療的費用也無異議，但對在武漢同濟醫(yī)院附屬梨園醫(yī)院的治療費有異議，因為在宜昌市中心人民醫(yī)院的檢查結(jié)果反映出沒有異樣，原告繼續(xù)去武漢同濟醫(yī)院附屬梨園醫(yī)院檢查治療就沒有必要了；（2）住院伙食費16天認可，標準應該按25元/天計算，原告主張的標準過高；（3）沒有加強營養(yǎng)的醫(yī)囑，所以營養(yǎng)費不認可；（4）護理費1977.6元認可；（5）關于誤工費，其一，誤工時間只認可16天，因為出院診斷證明上沒有繼續(xù)休息的內(nèi)容，雖有休息一個月的記錄，但是是在原告出院一個多月后即2017年10月31日才補的；其二，原告主張的誤工費計算標準過高，被告認為應該按照2017年度居民服務修理行業(yè)標準32677元計算；其三，賠償誤工損失的前提，是有損失才有賠償，原告在住院期間其公司還在正常運行，原告沒有提供誤工損失的證明，原告提到的通訊費、年終獎，因原告本人就是公司老板，所以不存在這些損失，最多只能認定原告在住院期間沒有得到工資，可以按照2500元/月計算，或者按照維修行業(yè)計算誤工費。（6）交通費原告沒有提供任何票據(jù)，但鑒于原告曾到宜昌市中心人民醫(yī)院治療的實際情況，被告認可100元。被告江某為證明其主張的成立，向本院提供了如下證據(jù)：陸城派出所民警對江某的詢問筆錄3份、對朱某的詢問筆錄1份、對張友青的詢問筆錄1份、對聶萬浩的詢問筆錄1份，共計18頁，證明原告朱某在本案中存在重大過錯。對于原告提供的證據(jù)，被告江某質(zhì)證認為：證據(jù)1真實性無異議，但原告只提供了對他自己有利的內(nèi)容。證據(jù)2無異議。證據(jù)3中，對住院醫(yī)療費3618.74元無異議，對宜昌市中心人民醫(yī)院的醫(yī)藥費也無異議，但對華中科技大學同濟醫(yī)院附屬梨園醫(yī)院的門診收費單據(jù)一份金額為610元，被告認為是沒有開支必要的。證據(jù)4真實性無異議。證據(jù)5中，對原告出院之后醫(yī)院于2017年10月31日再補充的診斷證明書有異議，不能證明診斷結(jié)果與本案糾紛有關聯(lián)性。證據(jù)6護理費無異議。證據(jù)7和證據(jù)8，因為宜都市友青工貿(mào)有限公司是原告夫妻共同經(jīng)營的公司，所以自己證明自己收入的證據(jù)材料，其證明力非常小，所有的收入證明都沒有第三方作證，所以原告的誤工損失應當按照維修服務行業(yè)的平均標準計算，而且這只能證明原告的收入情況，不能證明原告客觀上存在誤工損失。對于被告江某提供的公安機關的詢問筆錄，原告朱某質(zhì)證認為：對這些詢問筆錄的真實性無異議，但是不能達到被告要證明的原告在本案中存在重大過錯的證明目的。同時2017年12月16日對江某的詢問筆錄的最后一頁，已明顯證明被告存在故意行為。經(jīng)庭審舉證、質(zhì)證，本院對原、被告提供的證據(jù)認定如下：（一）原告提供的證據(jù)1、證據(jù)2、證據(jù)4、證據(jù)6，被告無異議，本院予以采信，對于證據(jù)1，應當同時結(jié)合被告提供的其他詢問筆錄，綜合認定原告和被告在本案中的過錯。證據(jù)3，被告對原告住院期間的醫(yī)療費3618.74元及在宜昌市中心人民醫(yī)院的檢查費無異議，本院予以認定；關于在華中科技大學同濟醫(yī)院附屬梨園醫(yī)院的門診收費單據(jù)一份金額為610元及其產(chǎn)生的交通費，被告認為沒有必要去武漢治療，不認可，本院認為被告的理由不成立，經(jīng)查，該部分費用有對應的MR檢查報告單印證，系對顱腦MRI平掃產(chǎn)生的檢查費，原告被被告用拳頭毆打頭部后，根據(jù)醫(yī)囑去上級醫(yī)院進一步檢查是完全必要的，因此原告在同濟醫(yī)院附屬梨園醫(yī)院檢查產(chǎn)生的檢查費610元及相應的交通費本院予以認可。證據(jù)5中，被告未提出異議的證據(jù)，本院予以采信；被告對2017年10月31日醫(yī)院補寫的診斷證明書提出了異議，經(jīng)本院審查認為，原告在宜都市第一人民醫(yī)院住院16天后，醫(yī)院建議其到上級醫(yī)院進一步治療，因未治療完畢，故醫(yī)院未在出院診斷證明中寫明休息時間，在出院后醫(yī)院再行補寫診斷證明書寫明全休時間未嘗不可，故2017年10月31日的診斷證明書本院予以采信。證據(jù)7、證據(jù)8主要是原告用以證明其誤工費損失的證據(jù)，因宜都市友青工貿(mào)有限公司系原告朱某及其妻子張友青經(jīng)營的家庭企業(yè)，股東就是原告夫妻二人，并無其他股東，原告不能自己證明自己的收入情況，故證據(jù)7、證據(jù)8本院不予采信，原告的誤工費計算標準應當按照2017年度批發(fā)零售業(yè)38638元/年計算。（二）被告提供的陸城派出所民警對江某的詢問筆錄3份、對朱某的詢問筆錄1份、對張友青的詢問筆錄1份、對聶萬浩的詢問筆錄1份，本院予以采信。根據(jù)原告及被告提供的上述證據(jù)，本院對以下案件事實予以認定：2017年9月初的一天，原告朱某給被告江某的雇工聶萬浩打電話，邀約聶萬浩到原告朱某的公司上班，酬薪比在江某處要高，但被聶萬浩拒絕了。2017年9月8日下午原告朱某又給聶萬浩打電話，邀約聶萬浩晚上一起吃飯，意欲邀約聶萬浩去朱某的公司上班。其通話內(nèi)容被在旁邊的江某聽到了，江某猜想又是朱某在挖他的人員，心里很煩，就立即給朱某打電話，朱某未接電話，江某又給朱某的妻子張友青打電話，也未接。當天下午五點多鐘，被告江某徑直來到宜都市陸城街辦育才路8巷原告朱某經(jīng)營的正泰電器店內(nèi)，想跟朱某談一下，在談論過程中，因雙方語言不當，發(fā)生激烈爭執(zhí)，原告朱某上前拉被告江某的胳膊，并抓住江某的衣服準備把江某推出去，江某見朱某動手，就用拳頭朝朱某的右眼部打了幾拳，原告朱某倒地，被告江某又繼續(xù)朝原告朱某頭部打了幾拳。原告朱某的妻子張友青聽到聲音后進來，才將江某拉開。原告朱某又拿了一把剪刀準備刺江某，也被張友青勸住，之后張友青報警。2017年12月16日被告江某因毆打他人被宜都市公安局行政拘留七日，罰款200元。原告朱某受傷后，當天被送至宜都市第一人民醫(yī)院住院治療，2017年9月24日出院，共住院16天，花費醫(yī)療費3618.74元。檢查顯示：原告朱某頭顱MR示右側(cè)枕葉異常信號影，考慮腦軟化灶并灶周輕度膠質(zhì)增生，詳細追問患者，自訴30年前有頭部外傷史，治療后無不適等等。出院診斷為：1、腦震蕩；2、右眼瞼周軟組織傷；3、右眼鈍挫傷并視網(wǎng)膜震蕩；4、C3/4、C4/5、C6/7椎間盤突出；5、高脂血癥；6、右眼視神經(jīng)挫傷可能？出院情況：患者電話聯(lián)系自訴頭昏及睡眠障礙未見明顯緩解，右側(cè)額顳頂部傷處隱痛偶稍加重，右眼視物輕微發(fā)脹感較前減輕、無模糊，記憶力較傷前變差等等。出院醫(yī)囑：臨床行改善腦功能、改善睡眠、營養(yǎng)神經(jīng)治療效果不佳，建議患者到上級醫(yī)院進一步治療。之后原告到宜昌市中心人民醫(yī)院檢查，分別于2017年9月27日支付檢查費940元、于2017年9月30日支付檢查費215元、于2017年9月30日支付檢查費562元、于2017年10月5日支付治療費92元、2017年10月6日支付檢查費485元，同時原告到華中科技大學同濟醫(yī)院附屬梨園醫(yī)院檢查，支付了檢查費610元。2017年10月31日宜都市第一人民醫(yī)院出具診斷證明書，建議：1、全休1月；2、加強自我調(diào)節(jié)，必要時加行高壓氧并到上級醫(yī)院進一步治療。2017年11月1日經(jīng)宜都市公安局公安司法鑒定中心鑒定，原告右眼挫傷，右下眼瞼皮膚青紫，構成輕微傷。同時查明：1、原告住院期間聘請專業(yè)護理人員進行護理，護理費為120元/天，住院16天共支付護理費1977.60元（含發(fā)票稅額57.60元）。2、原告與其妻子張友青共同經(jīng)營宜都市友青工貿(mào)有限公司，股東為原告夫妻二人，無其他股東，經(jīng)營范圍有電工電料、五金工具、焊割設備、電線電纜、有色金屬、閥門管件、高低壓電器批發(fā)、零售等等。上述事實，有原、被告在庭審中的陳述及提交的證據(jù)在案佐證，本院予以確認。
原告朱某與被告江某生命權、健康權、身體權糾紛一案，本院于2018年2月27日立案受理后，依法由審判員聶其璽適用簡易程序，于2018年3月29日公開開庭進行了審理。原告朱某及其委托訴訟代理人易建軍、被告江某及其委托訴訟代理人李軍到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認為，公民的生命權、健康權、身體權受法律保護，公民因故意或過失侵害他人生命權、健康權、身體權的，應當承擔民事侵權責任。本案中，被告江某因糾紛上門將原告朱某毆打致傷，應當承擔主要民事責任。原告朱某在本案糾紛中，也存在一定的過錯，應承擔次要民事責任。原告朱某的過錯主要體現(xiàn)在：1、唆使被告江某的雇工聶萬浩跳槽去原告公司上班，是挑起本次糾紛的重要原因；2、在與江某交談時，說話語言不當，導致產(chǎn)生激烈爭執(zhí)；3、首先動手拉扯被告江某，造成江某動手。因此原告朱某應當自行承擔30%的民事責任；被告江某動手毆打原告致原告受傷，同時考慮原告頭部以前有外傷史，被告江某應承擔70%民事責任。關于原告主張的損失，本院認定如下：（1）醫(yī)藥費6522.74元，有醫(yī)療費發(fā)票原件為證，本院予以認定；（2）住院伙食補助費，原告主張50元/天，本院予以支持，住院16天，住院伙食補助費應為800元（16天×50元/天），原告計算為900元屬于計算錯誤；（3）營養(yǎng)費無醫(yī)囑，且原告不構成傷殘，故本院不予支持；（4）護理費1977.60元被告無異議，本院予以支持；（5）誤工時間本院認定住院16天，另加診斷證明書建議全休一個月，共計46天；誤工費計算標準參照2017年度批發(fā)和零售業(yè)38638元/年計算，故誤工費為4869.45元（38638元/年÷365天×46天）；（6）交通費本院考慮到原告到武漢檢查及多次到宜昌市中心人民醫(yī)院檢查的實際情況，酌情認定900元。以上合計15069.79元，由被告江某賠償70%即10548.85元。據(jù)此，依照《中華人民共和國侵權責任法》第二條、第三條、第四條第一款、第六條第一款、第十六條、第二十六條，《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條第一款、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條第一款、第二十四條之規(guī)定，判決如下：

一、被告江某賠償原告朱某受傷的經(jīng)濟損失合計10548.85元，于本判決發(fā)生法律效力后立即付清。二、駁回原告朱某的其他訴訟請求。如果被告未按本判決指定的期間履行給付義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。本案受理費300元，因適用簡易程序?qū)徖恚瑴p半收取150元（原告已預交），由被告江某承擔。如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省宜昌市中級人民法院。

審判員　　聶其璽

書記員：尤亞林