朱踹子
竇鈳凱（江蘇蘇瑞律師事務(wù)所）
胡艷（江蘇蘇瑞律師事務(wù)所）
李某
中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司鎮(zhèn)江市中心支公司
紀(jì)雅健
周亮（江蘇朱方律師事務(wù)所）

原告朱踹子。
委托訴訟代理人竇鈳凱、胡艷，江蘇蘇瑞律師事務(wù)所律師。
被告李某。
被告中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司鎮(zhèn)江市中心支公司，住所地鎮(zhèn)江市黃山南路20號(hào)德潤(rùn)大廈10樓。
負(fù)責(zé)人季志武，該支公司總經(jīng)理。
委托訴訟代理人紀(jì)雅健，該支公司職工。
委托訴訟代理人周亮，江蘇朱方律師事務(wù)所律師。
原告朱踹子訴被告李某、中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司鎮(zhèn)江市中心支公司（以下簡(jiǎn)稱(chēng)保險(xiǎn)公司）機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2016年3月30日受理后，依法適用普通程序，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。
原告朱踹子及其委托訴訟代理人胡艷，被告保險(xiǎn)公司的委托訴訟代理人周亮到庭參加訴訟，被告李某經(jīng)本院合法傳喚無(wú)正當(dāng)理由未到庭。
本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告向本院提出訴訟請(qǐng)求:要求兩被告賠償原告損失合計(jì)147287.59元。
事實(shí)和理由:2014年12月22日20許，被告李某駕駛蘇L×××××小型轎車(chē)行駛至本市金山水城B區(qū)時(shí)，與步行至此的原告發(fā)生碰撞，致使車(chē)輛受損，原告受傷。
2014年12月22日鎮(zhèn)江市公安局交通警察支隊(duì)潤(rùn)州大隊(duì)認(rèn)定被告李某承擔(dān)事故全部責(zé)任，原告不承擔(dān)事故責(zé)任。
涉案機(jī)動(dòng)車(chē)在被告保險(xiǎn)公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)三責(zé)險(xiǎn)，故被告保險(xiǎn)公司應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任。
被告李某未作答辯。
被告保險(xiǎn)公司辯稱(chēng):對(duì)于交通事故的事實(shí)及責(zé)任無(wú)異議，肇事車(chē)輛在我公司投保有交強(qiáng)險(xiǎn)、商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)50萬(wàn)元并投保不計(jì)免賠，我公司不承擔(dān)訴訟費(fèi)及鑒定費(fèi)。
本院認(rèn)為:公民的生命健康權(quán)受法律保護(hù)。
原告在本次交通事故中受傷，其有權(quán)要求相關(guān)義務(wù)主體承擔(dān)賠償責(zé)任。
肇事車(chē)輛在被告保險(xiǎn)公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)、商業(yè)三責(zé)險(xiǎn)，應(yīng)由保險(xiǎn)公司首先在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任。
因被告李某駕駛車(chē)輛疏于觀察且操作不當(dāng)是引發(fā)事故的直接原因，因此應(yīng)承擔(dān)全部的賠償責(zé)任，因涉案車(chē)輛在被告保險(xiǎn)公司投保商業(yè)三責(zé)險(xiǎn)，故該公司根據(jù)商業(yè)三責(zé)險(xiǎn)保險(xiǎn)合同應(yīng)當(dāng)承擔(dān)的賠償部分在本案中可以?xún)?yōu)先直接賠付給原告。
對(duì)于原告的各項(xiàng)損失，本院具體審核如下:
一、醫(yī)療費(fèi)用項(xiàng)目:1、原告花費(fèi)醫(yī)療費(fèi)42409.59元，其中被告李某墊付醫(yī)療費(fèi)5000元；2、對(duì)于原告主張的住院伙食補(bǔ)助費(fèi)，可按20元/天×32天計(jì)算為640元；3、對(duì)于營(yíng)養(yǎng)費(fèi)，可按15元/天×90天計(jì)算為1350元；以上合計(jì)44399.59元，被告保險(xiǎn)公司應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償原告10000元，剩余34399.59元由被告保險(xiǎn)公司在商業(yè)三責(zé)險(xiǎn)范圍內(nèi)負(fù)責(zé)賠償，被告李某墊付的5000元醫(yī)療費(fèi)應(yīng)在上述賠償款中扣除返還給被告李某。
二、傷殘項(xiàng)目:1、殘疾賠償金:原告?zhèn)闃?gòu)成十級(jí)傷殘，根據(jù)原告的出生年月，殘疾賠償金可計(jì)算為63194.1元（37173元/年×17年×0.1）；2、對(duì)于原告主張的精神損害撫慰金5000元，本院予以支持；3、對(duì)于原告主張的護(hù)理費(fèi)10800元，結(jié)合原告的具體傷情，本院予以支持，住院期間醫(yī)院收取的護(hù)理費(fèi)920元，應(yīng)在上述費(fèi)用中扣除；4、原告主張的被撫養(yǎng)人生活費(fèi)2496.6元，原告向本院提交了鎮(zhèn)江市公安局蔣喬派出所、七里甸派出所出具的證明，其母親朱良英（xxxx年xx月xx日出生）、父親朱良立已經(jīng)去世，其共有兄弟姊妹5人，對(duì)于原告主張的金額本院予以支持（24966元*5年*0.1*1/5）；5、原告主張的誤工費(fèi)14000元，本次事故致原告受傷，誤工實(shí)際發(fā)生，但原告提供的證據(jù)不足以證明其實(shí)際誤工損失，本院酌情按照2015年鎮(zhèn)江市最低月工資標(biāo)準(zhǔn)1630元計(jì)算誤工損失，計(jì)算7個(gè)月，共計(jì)11410元；6、原告主張的交通費(fèi)600元，本院酌情支持400元。
以上合計(jì)92380.7元。
在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)由被告保險(xiǎn)公司承擔(dān)。
三、財(cái)產(chǎn)損失項(xiàng)目:對(duì)于原告主張的財(cái)產(chǎn)損失500元，本院酌情支持300元，由被告保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任。
上述損失合計(jì)為137080.29元，被告人壽保險(xiǎn)鎮(zhèn)江公司應(yīng)支付原告各項(xiàng)損失合計(jì)132080.29元，返還被告李某墊付的醫(yī)療費(fèi)5000元。
據(jù)此，依據(jù)《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?、最高人民法院《關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條、第二十八條，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條 ?規(guī)定，判決如下:
一、被告中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司鎮(zhèn)江市中心支公司于本判決生效后十日內(nèi)賠償原告朱踹子各項(xiàng)損失合計(jì)132080.29元。
二、被告中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司鎮(zhèn)江市中心支公司于本判決生效后十日內(nèi)返還李某墊付的相關(guān)費(fèi)用計(jì)5000元。
三、駁回原告的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)1236元，鑒定費(fèi)2360元，合計(jì)3596元，由被告李某負(fù)擔(dān)。
此款原告已預(yù)交本院，故被告李某應(yīng)將所負(fù)擔(dān)的訴訟費(fèi)用于本判決生效后十日內(nèi)直接給付原告，該費(fèi)用可在上述墊付款中扣除由被告中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司鎮(zhèn)江市中心支公司一并支付給原告。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于江蘇省鎮(zhèn)江市中級(jí)人民法院。
（附上訴須知）

本院認(rèn)為:公民的生命健康權(quán)受法律保護(hù)。
原告在本次交通事故中受傷，其有權(quán)要求相關(guān)義務(wù)主體承擔(dān)賠償責(zé)任。
肇事車(chē)輛在被告保險(xiǎn)公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)、商業(yè)三責(zé)險(xiǎn)，應(yīng)由保險(xiǎn)公司首先在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任。
因被告李某駕駛車(chē)輛疏于觀察且操作不當(dāng)是引發(fā)事故的直接原因，因此應(yīng)承擔(dān)全部的賠償責(zé)任，因涉案車(chē)輛在被告保險(xiǎn)公司投保商業(yè)三責(zé)險(xiǎn)，故該公司根據(jù)商業(yè)三責(zé)險(xiǎn)保險(xiǎn)合同應(yīng)當(dāng)承擔(dān)的賠償部分在本案中可以?xún)?yōu)先直接賠付給原告。
對(duì)于原告的各項(xiàng)損失，本院具體審核如下:
一、醫(yī)療費(fèi)用項(xiàng)目:1、原告花費(fèi)醫(yī)療費(fèi)42409.59元，其中被告李某墊付醫(yī)療費(fèi)5000元；2、對(duì)于原告主張的住院伙食補(bǔ)助費(fèi)，可按20元/天×32天計(jì)算為640元；3、對(duì)于營(yíng)養(yǎng)費(fèi)，可按15元/天×90天計(jì)算為1350元；以上合計(jì)44399.59元，被告保險(xiǎn)公司應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償原告10000元，剩余34399.59元由被告保險(xiǎn)公司在商業(yè)三責(zé)險(xiǎn)范圍內(nèi)負(fù)責(zé)賠償，被告李某墊付的5000元醫(yī)療費(fèi)應(yīng)在上述賠償款中扣除返還給被告李某。
二、傷殘項(xiàng)目:1、殘疾賠償金:原告?zhèn)闃?gòu)成十級(jí)傷殘，根據(jù)原告的出生年月，殘疾賠償金可計(jì)算為63194.1元（37173元/年×17年×0.1）；2、對(duì)于原告主張的精神損害撫慰金5000元，本院予以支持；3、對(duì)于原告主張的護(hù)理費(fèi)10800元，結(jié)合原告的具體傷情，本院予以支持，住院期間醫(yī)院收取的護(hù)理費(fèi)920元，應(yīng)在上述費(fèi)用中扣除；4、原告主張的被撫養(yǎng)人生活費(fèi)2496.6元，原告向本院提交了鎮(zhèn)江市公安局蔣喬派出所、七里甸派出所出具的證明，其母親朱良英（xxxx年xx月xx日出生）、父親朱良立已經(jīng)去世，其共有兄弟姊妹5人，對(duì)于原告主張的金額本院予以支持（24966元*5年*0.1*1/5）；5、原告主張的誤工費(fèi)14000元，本次事故致原告受傷，誤工實(shí)際發(fā)生，但原告提供的證據(jù)不足以證明其實(shí)際誤工損失，本院酌情按照2015年鎮(zhèn)江市最低月工資標(biāo)準(zhǔn)1630元計(jì)算誤工損失，計(jì)算7個(gè)月，共計(jì)11410元；6、原告主張的交通費(fèi)600元，本院酌情支持400元。
以上合計(jì)92380.7元。
在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)由被告保險(xiǎn)公司承擔(dān)。
三、財(cái)產(chǎn)損失項(xiàng)目:對(duì)于原告主張的財(cái)產(chǎn)損失500元，本院酌情支持300元，由被告保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任。
上述損失合計(jì)為137080.29元，被告人壽保險(xiǎn)鎮(zhèn)江公司應(yīng)支付原告各項(xiàng)損失合計(jì)132080.29元，返還被告李某墊付的醫(yī)療費(fèi)5000元。

據(jù)此，依據(jù)《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?、最高人民法院《關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條、第二十八條，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條 ?規(guī)定，判決如下:
一、被告中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司鎮(zhèn)江市中心支公司于本判決生效后十日內(nèi)賠償原告朱踹子各項(xiàng)損失合計(jì)132080.29元。
二、被告中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司鎮(zhèn)江市中心支公司于本判決生效后十日內(nèi)返還李某墊付的相關(guān)費(fèi)用計(jì)5000元。
三、駁回原告的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)1236元，鑒定費(fèi)2360元，合計(jì)3596元，由被告李某負(fù)擔(dān)。
此款原告已預(yù)交本院，故被告李某應(yīng)將所負(fù)擔(dān)的訴訟費(fèi)用于本判決生效后十日內(nèi)直接給付原告，該費(fèi)用可在上述墊付款中扣除由被告中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司鎮(zhèn)江市中心支公司一并支付給原告。

審判長(zhǎng)：高景松
審判員：張艷玲
審判員：趙玲

書(shū)記員：馬貞珍