原告：朱某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住河北省邢臺市威縣。
委托代理人：宋銀祥，系原告所在村委會推薦的公民。
被告：中國人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司承德市中心支公司。
統(tǒng)一社會信用代碼：91130802068116341Q。
住所地：河北省承德市雙橋區(qū)石洞子溝路***號中國人壽*樓。
負(fù)責(zé)人：陳計(jì)東，該公司總經(jīng)理。
委托代理人：于燕，該公司員工。
被告：石家莊市供銷合作總社安全統(tǒng)籌公司。
統(tǒng)一社會信用代碼：91130105107743680U。
住所地：河北省石家莊市新華區(qū)北新街**號。
法定代表人：張曉飛，該公司經(jīng)理。
委托代理人：程劍鋒，河北俱時(shí)律師事務(wù)所律師。
委托代理人：宋毅，河北俱時(shí)律師事務(wù)所律師。

原告朱某某訴被告中國人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司承德市中心支公司（下稱人壽財(cái)險(xiǎn)承德市中心支公司）、石家莊市供銷合作總社安全統(tǒng)籌公司（下稱石家莊統(tǒng)籌公司）機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2018年7月4日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。??告朱某某委托代理人宋銀祥，被告石家莊統(tǒng)籌公司委托代理人宋毅到庭參加訴訟，被告人壽財(cái)險(xiǎn)承德市中心支公司經(jīng)合法傳喚無正當(dāng)理由未到庭參加訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原、被告訴辯爭議
原告朱某某的訴訟請求，請求法院依法判令被告賠償原告車輛損失費(fèi)、公估費(fèi)等共計(jì)33,230元，并承擔(dān)訴訟費(fèi)用。
被告人壽財(cái)險(xiǎn)承德市中心支公司的答辯意見，1、對事故的真實(shí)性和責(zé)任比例無異議。2、冀Ｄ×××××號車在我公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期內(nèi)。3、該事故造成幾車損失，不知其他車輛是否需要在交強(qiáng)險(xiǎn)內(nèi)分?jǐn)偅缧枰埛ㄔ捍_認(rèn)分?jǐn)偨痤~。
被告石家莊統(tǒng)籌公司的答辯意見，1、原告不具備訴訟主體資格，并非登記車主，法院應(yīng)駁回起訴。2、交強(qiáng)險(xiǎn)賠付后在我司保險(xiǎn)限額內(nèi)應(yīng)對所有受損車輛分?jǐn)傎M(fèi)用，其他車輛主張損失???法院應(yīng)認(rèn)定分?jǐn)偂?、涉案車輛的掛車沒有投保保險(xiǎn)，法院判決時(shí)應(yīng)考慮按比例分擔(dān)費(fèi)用。4、鑒定費(fèi)、訴訟費(fèi)我司不予賠償。
本院查明的事實(shí)
一、雙方對事實(shí)、訴訟請求無爭議的部分：
事故車輛保險(xiǎn)情況：冀Ｄ×××××號車登記車主為冀書鳳，該車在人壽財(cái)險(xiǎn)承德市中心支公司投保一份交強(qiáng)險(xiǎn)，在石家莊統(tǒng)籌公司投保100萬元第三者責(zé)任保險(xiǎn)，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期內(nèi)。
二、雙方對事實(shí)、訴訟請求存在爭議的部分：
1、事故經(jīng)過及責(zé)任認(rèn)定情況。2018年2月26日9時(shí)20分，趙俊卿駕駛冀Ｄ×××××、冀Ｄ×××××號重型貨車，沿京廣線由北向南行駛至353公里300米處時(shí)，與前方順行張紅得駕駛的冀Ｄ×××××、冀Ｄ×××××號重型貨車相撞，后趙俊卿駕駛的冀Ｄ×××××、冀Ｄ×××××號重型貨車又與在106國道道路西側(cè)正在實(shí)施救援的王建召駕駛的湘Ｎ×××××重型非載貨專項(xiàng)作業(yè)車相撞，造成三方車輛損壞的交通事故，威縣交警大隊(duì)認(rèn)定趙俊卿承擔(dān)事故的全部責(zé)任，張紅得、王建召無責(zé)任。被告石家莊統(tǒng)籌公司雖對事故認(rèn)定書提出異議，但未提出異議成立之根據(jù)，事故認(rèn)定書具有證據(jù)效力。
2、原告主體資格。
原告提交了車輛買賣協(xié)議，本院調(diào)取了威縣交警大隊(duì)對王建召的詢問筆錄，兩份證據(jù)相互印證，可以證實(shí)朱某某系湘Ｎ×××××號車的實(shí)際車主，朱某某作為實(shí)際車主有權(quán)主張?jiān)撥囕v因交通事故造成的損失。
3、車輛損失。為支持自己的主張，原告在舉證期內(nèi)提交了鑒定評估結(jié)論報(bào)告書，本院向被告送達(dá)鑒定評估結(jié)論報(bào)告書和舉證通知書后，被告在舉證期內(nèi)未提出異議也未申請重新鑒定，鑒定評估結(jié)論報(bào)告書具有證據(jù)效力，依據(jù)鑒定評估結(jié)論報(bào)告書，湘Ｎ×××××??車損失確認(rèn)為31,550元。
4、公估費(fèi)。系鑒定車輛損失的必要支出，有公估費(fèi)收據(jù)，應(yīng)予確認(rèn)。依據(jù)公估費(fèi)收據(jù)公估費(fèi)確認(rèn)為1,680元。
本院判決理由和結(jié)果
原告的損失應(yīng)首先由人壽財(cái)險(xiǎn)承德市中心支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)分項(xiàng)限額內(nèi)承擔(dān)。超出交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額的損失，由被告石家莊統(tǒng)籌公司按事故責(zé)任比例100%賠償原告。不屬于保險(xiǎn)公司負(fù)擔(dān)的公估費(fèi)應(yīng)由被告趙俊卿等人依法承擔(dān)，原告撤回對被告趙俊卿、冀書鳳、何麗平的起訴，該損失可另行主張。

根據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條，《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第四十八條，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十四條、第十五條、第十六條，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：

一、被告中國人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司承德市中心支公司賠償原告朱某某2,000元；
二、被告石家莊市供銷合作總社安全統(tǒng)籌公司賠償原告朱某某29,550元；
三、駁回原告朱某某其他訴訟請求。
上述款項(xiàng)，限本判決生效之日起十日內(nèi)履行完畢。
如未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)631元，減半收取315元，由原告朱某某負(fù)擔(dān)25元，由被告中國人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司承德市中心支公司負(fù)擔(dān)25元，由石家莊市供銷合作總社安全統(tǒng)籌公司負(fù)擔(dān)265元。（案件受理費(fèi)于判決生效之日起七日內(nèi)交到威縣人民法院訴訟費(fèi)專用賬戶。開戶行：中國建設(shè)銀行威縣支行，戶名：威縣人民法院立案庭，賬號：13×××00）???
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省邢臺市中級人民法院。

審判員 焦春愛

書記員： 于曉囡