朱某某
羅雄（湖北荊輝律師事務(wù)所）
袁某
陳紅
公某某迅達(dá)出租汽車有限公司
曹軍
中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司公安支公司
陳卉（湖北荊州荊州區(qū)古城法律服務(wù)所）

原告:朱某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，醫(yī)生，住公某某。
委托代理人:羅雄，湖北荊輝律師事務(wù)所律師。
被告:袁某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，司機(jī)，住公某某。
委托代理人:陳紅，女，xxxx年xx月xx日出生，住公某某，系袁某之妻。
被告:公某某迅達(dá)出租汽車有限公司，住所地公某某斗湖堤鎮(zhèn)五九路1號。
法定代表人:曹芹，該公司董事長。
委托代理人:曹軍，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，該公司職工，住該公司。
被告:中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司公安支公司，住所地公某某斗湖堤鎮(zhèn)油江路29號。
代表人:鄒明澤，公司經(jīng)理。
委托代理人:陳卉，荊州市荊州區(qū)古城法律服務(wù)所法律工作者。
原告朱某某訴被告袁某、公某某迅達(dá)出租汽車有限公司（以下簡稱“迅達(dá)出租車公司”）、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司公安支公司（以下簡稱“人保財險公安支公司”）機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2016年9月21日立案受理后，依法適用簡易程序公開開庭進(jìn)行了審理。
原告朱某某及委托代理人羅雄、被告袁某的委托代理人陳紅、被告迅達(dá)出租車公司的委托代理人曹軍、人保財險公安支公司的委托代理人陳卉均到庭參加訴訟。
本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告朱某某向本院提出訴訟請求:1.依法判令被告迅達(dá)出租車公司賠償原告人民幣33955.55元，其中被告人保財險公安支公司在其所承保的保險責(zé)任限額范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任；2.本案訴訟費由被告承擔(dān)。
事實及理由:2016年4月7日，被告袁某駕駛鄂Ｄ×××××出租車在公某某人民醫(yī)院路段非機(jī)動車道由北向南行駛，在一出口變道進(jìn)入機(jī)動車道時，不慎與原告朱某某駕駛的鄂Ｄ×××××二輪摩托車相撞，導(dǎo)致原告受傷的交通事故。
后原告被送往公某某人民醫(yī)院住院治療36天，經(jīng)公安九鼎法醫(yī)司法所鑒定:原告的誤工日90天，護(hù)理日30天及營養(yǎng)期為60天（均從受傷之日起算）。
事后交警部門認(rèn)定:被告袁某承擔(dān)事故的全部責(zé)任、朱某某無責(zé)任。
被告袁某駕駛鄂Ｄ×××××出租車系被告迅達(dá)出租車公司所有，被告迅達(dá)出租車公司為該車在人保財險公安支公司投保了交強(qiáng)險及商業(yè)第三者責(zé)任險，事故發(fā)生在保險期間內(nèi)。
被告袁某辯稱，對交通事故的發(fā)生及責(zé)任認(rèn)定無異議，我是租用被告迅達(dá)出租車公司的出租車經(jīng)營的。
因肇事車輛在保險公司投了保，保險公司在保險責(zé)任范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任。
事故發(fā)生后，我方已向原告墊付了醫(yī)療費8868.5元，該款沖抵賠款后予以返還。
被告迅達(dá)出租車公司辯稱，對交通事故的發(fā)生及責(zé)任認(rèn)定無異議，被告袁某系我公司聘請的司機(jī)，我公司已為肇事車在被告人保財險公安支公司投保了交強(qiáng)險與商業(yè)險，應(yīng)由保險公司在保險范圍內(nèi)予以賠償，對袁某墊付的費用要求返還。
被告人保財險公安支公司辯稱:一、對交通事故發(fā)生的事實及責(zé)任認(rèn)定不持異議；二、因商業(yè)險未購買不計免賠，故保險公司主張免賠率為20％，交通費按300元計算，訴訟費與鑒定費保險公司不應(yīng)承擔(dān)。
本院認(rèn)為:公民的生命健康權(quán)受法律保護(hù)。
原告在本次交通事故中受傷，依法有權(quán)獲得賠償。
交警部門認(rèn)定被告袁某承擔(dān)事故全部責(zé)任，原告無責(zé)任。
該事故認(rèn)定客觀公正，本院予以采信。
被告袁某應(yīng)賠償因交通事故造成的經(jīng)濟(jì)損失。
因被告袁某系被告迅達(dá)出租車公司雇請的司機(jī)，被告袁某系職務(wù)行為，故該事故責(zé)任應(yīng)由被告迅達(dá)出租車公司承擔(dān)。
被告迅達(dá)出租車公司為肇事車在被告人保財險公安支公司處投保了機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險和商業(yè)第三者責(zé)任險，且事故發(fā)生在保險期限內(nèi)，故被告人保財險公安支公司應(yīng)依法承擔(dān)相應(yīng)保險責(zé)任。
對原告主張的經(jīng)濟(jì)損失，本院根據(jù)案件事實及相關(guān)統(tǒng)計數(shù)據(jù)，依法核定如下:1.醫(yī)療費10868.55元（8868.55元＋2000元）根據(jù)醫(yī)療費發(fā)票與后期醫(yī)療費鑒定意見確定；2.誤工費15512元（62910÷365×90天）根據(jù)原告的職業(yè)性質(zhì)及鑒定意見誤工天數(shù)計算；3.護(hù)理費2559元（31138÷365×30天）按住院天數(shù)及居民服務(wù)業(yè)標(biāo)準(zhǔn)計算；4.住院伙食補(bǔ)助費1800元（36天×50天）按住院天數(shù)及相關(guān)出差標(biāo)準(zhǔn)計算；5.營養(yǎng)費本院酌定為1200元；6.交通費本院酌定300元；7.鑒定費700元按鑒定費發(fā)票為準(zhǔn)，上述損失費用合計32939.55元。
由被告人保財險公安支公司在機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險限額內(nèi)賠償28371元，在第三者責(zé)任險賠償3094.84元（交強(qiáng)險醫(yī)療項目下超出部分3868.55元×80％）。
對于被告袁某墊付的醫(yī)療費，扣除相關(guān)費用后經(jīng)雙方協(xié)商由原告返還被告袁某人民幣7000元。
依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條 ?、第十六條 ?、第三十四條 ?、第四十八條 ?、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、《中華人民共和國保險法》第六十五條 ?、《機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險條例》第二十一條 ?第一款 ?、第二十三條 ?、最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第一條，第十七條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第三十五條、最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十四條、第十六條、《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條 ?的規(guī)定，判決如下:
一、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司公安支公司于本判決生效后五日內(nèi)賠償原告朱某某人民幣31465.84元；
二、原告朱某某收到上述賠款后返還被告袁某人民幣7000元；
三、駁回原告朱某某的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費428元，減半收取214元，由原告朱某某負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省荊州市中級人民法院。
上訴人應(yīng)在提交上訴狀時，根據(jù)不服本判決的上訴請求數(shù)額及《訴訟費用交納辦法》第十三條 ?第一款 ?的規(guī)定，預(yù)交上訴案件受理費，款匯湖北省荊州市中級人民法院，開戶銀行:農(nóng)業(yè)銀行荊州市長江大學(xué)支行，帳號:17×××30。
上訴人在上訴期滿后七日內(nèi)仍未預(yù)交訴訟費用的，按自動撤回上訴處理。

本院認(rèn)為:公民的生命健康權(quán)受法律保護(hù)。
原告在本次交通事故中受傷，依法有權(quán)獲得賠償。
交警部門認(rèn)定被告袁某承擔(dān)事故全部責(zé)任，原告無責(zé)任。
該事故認(rèn)定客觀公正，本院予以采信。
被告袁某應(yīng)賠償因交通事故造成的經(jīng)濟(jì)損失。
因被告袁某系被告迅達(dá)出租車公司雇請的司機(jī)，被告袁某系職務(wù)行為，故該事故責(zé)任應(yīng)由被告迅達(dá)出租車公司承擔(dān)。
被告迅達(dá)出租車公司為肇事車在被告人保財險公安支公司處投保了機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險和商業(yè)第三者責(zé)任險，且事故發(fā)生在保險期限內(nèi)，故被告人保財險公安支公司應(yīng)依法承擔(dān)相應(yīng)保險責(zé)任。
對原告主張的經(jīng)濟(jì)損失，本院根據(jù)案件事實及相關(guān)統(tǒng)計數(shù)據(jù)，依法核定如下:1.醫(yī)療費10868.55元（8868.55元＋2000元）根據(jù)醫(yī)療費發(fā)票與后期醫(yī)療費鑒定意見確定；2.誤工費15512元（62910÷365×90天）根據(jù)原告的職業(yè)性質(zhì)及鑒定意見誤工天數(shù)計算；3.護(hù)理費2559元（31138÷365×30天）按住院天數(shù)及居民服務(wù)業(yè)標(biāo)準(zhǔn)計算；4.住院伙食補(bǔ)助費1800元（36天×50天）按住院天數(shù)及相關(guān)出差標(biāo)準(zhǔn)計算；5.營養(yǎng)費本院酌定為1200元；6.交通費本院酌定300元；7.鑒定費700元按鑒定費發(fā)票為準(zhǔn)，上述損失費用合計32939.55元。
由被告人保財險公安支公司在機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險限額內(nèi)賠償28371元，在第三者責(zé)任險賠償3094.84元（交強(qiáng)險醫(yī)療項目下超出部分3868.55元×80％）。
對于被告袁某墊付的醫(yī)療費，扣除相關(guān)費用后經(jīng)雙方協(xié)商由原告返還被告袁某人民幣7000元。

依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條 ?、第十六條 ?、第三十四條 ?、第四十八條 ?、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、《中華人民共和國保險法》第六十五條 ?、《機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險條例》第二十一條 ?第一款 ?、第二十三條 ?、最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第一條，第十七條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第三十五條、最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十四條、第十六條、《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條 ?的規(guī)定，判決如下:
一、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司公安支公司于本判決生效后五日內(nèi)賠償原告朱某某人民幣31465.84元；
二、原告朱某某收到上述賠款后返還被告袁某人民幣7000元；
三、駁回原告朱某某的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費428元，減半收取214元，由原告朱某某負(fù)擔(dān)。

審判長：江詠

書記員：夏夢丹