原告朱某某，男，生于1986年8月5日，土家族，湖北省利川市人，農(nóng)民，住利川市。
委托代理人汪琦，湖北利佳律師事務(wù)所律師，特別授權(quán)代理。
被告夏某某，男，生于1975年5月28日，漢族，重慶市人，農(nóng)民，住重慶市萬州區(qū)。
被告張某，男，生于1963年4月14日，漢族，湖北省利川市人，農(nóng)民，住利川市。
被告國網(wǎng)湖北省電力公司利川市供電公司（以下簡(jiǎn)稱利川供電公司），住所地：利川市清江大道216號(hào)。統(tǒng)一社會(huì)信用代碼：91422802058101541Y。
負(fù)責(zé)人：胡寧，系該公司總經(jīng)理。
委托代理人趙大慶，系該公司干部，特別授權(quán)代理。
委托代理人王治國，湖北麗川律師事務(wù)所律師，特別授權(quán)代理。
被告李常慶，男，生于1975年7月8日，漢族，湖北省利川市人，居民，住利川市。
委托代理人王振寧，利川市法律援助中心法律工作者，一般授權(quán)代理。

原告朱某某訴被告夏某某、張某不當(dāng)?shù)美m紛一案，張某不服本院（2016）鄂2802民初1848號(hào)民事判決書，上訴于恩施州中級(jí)人民法院，州中院于2017年2月23日將本案發(fā)回本院重審，本院于2017年4月12日立案受理后，變更案由為追償權(quán)糾紛。審理過程中，經(jīng)原告申請(qǐng)，本院依法追加利川供電公司、李常慶為被告參加訴訟，于2017年7月24日、9月15日兩次公開開庭進(jìn)行了審理。原、被告及其委托代理人均到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明：2016年2月底，原告朱某某與夏某某、張某達(dá)成口頭協(xié)議：由夏某某、張某提供材料、技術(shù)、工具，組織工人為朱某某開設(shè)的汽修廠搭建彩鋼棚，完工后按單價(jià)70元/㎡進(jìn)行結(jié)算。同年3月4日，夏某某、張某組織工人楊國萬、付月勝、陳某開始進(jìn)行施工。3月7日11時(shí)許，付月勝在彩鋼棚底下焊接檁條，陳某、楊國萬在彩鋼棚頂上施工，施工過程中，陳某不慎將手中鋼條觸碰到棚頂上方約2.5米的高壓線，致使其從約6米的高空墜地死亡。2016年3月10日，經(jīng)謀道鎮(zhèn)人民調(diào)解委員會(huì)組織調(diào)解，朱某某、夏某某、張某與陳某的母親黃佐珍達(dá)成賠償協(xié)議：朱某某、夏某某、張某賠償黃佐珍死亡賠償金、喪葬費(fèi)、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)、精神撫慰金、運(yùn)輸費(fèi)、差旅費(fèi)等共計(jì)300000元，該款由朱某某墊付200000元，夏某某、張某墊付100000元，之后由法院明確各自責(zé)任后進(jìn)行分擔(dān)，多退少補(bǔ)。協(xié)議簽訂后，朱某某、夏某某、張某均于當(dāng)日履行了墊付義務(wù)。
另查明：朱某某搭建的彩鋼棚未經(jīng)國土、電力等部門審批、備案。涉案線路系案外人李波于2011年10月向利川供電公司申請(qǐng)報(bào)裝，該線路離地距離達(dá)到了安全要求高度、符合相關(guān)技術(shù)指標(biāo)，驗(yàn)收合格。2013年4月22日，李波將該線路產(chǎn)權(quán)轉(zhuǎn)讓給被告李常慶，現(xiàn)該線路及專變?yōu)橹\道鎮(zhèn)南浦花園小區(qū)居民用電。
上述事實(shí)，有朱某某提交的人民調(diào)解協(xié)議書、收條、謀道派出所對(duì)朱某某、夏某某、張某、楊國萬、付月勝的詢問筆錄，夏某某提交的收條，利川供電公司提交的證明、高壓供用電合同、驗(yàn)收?qǐng)?bào)告等證據(jù)在卷佐證。

本院認(rèn)為：原告朱某某搭建彩鋼棚，被告夏某某、張某為其提供材料、技術(shù)、工具、組織工人施工，完工后按單價(jià)70元/㎡進(jìn)行結(jié)算，雙方系承攬合同關(guān)系，朱某某系定作人，夏某某、張某系共同承攬人。夏某某、張某共同承攬業(yè)務(wù)，平均分配收益，為合伙關(guān)系。夏某某、張某雇請(qǐng)陳某搭建彩鋼棚，夏某某、張某與陳某系勞務(wù)關(guān)系，夏某某、張某系共同雇主，陳某系雇員。雇員在從事勞務(wù)中受到傷害，雇主應(yīng)當(dāng)承擔(dān)民事賠償責(zé)任，定作人在定作、指示、選任上有過錯(cuò)的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)相應(yīng)的責(zé)任。
陳某死亡后，朱某某、夏某某、張某與陳某的母親黃佐珍達(dá)成了總額為300000元的賠償協(xié)議，審理中，原、被告均同意以300000元為基數(shù)進(jìn)行責(zé)任劃分承擔(dān)，死者有無責(zé)任均不予追究，本院予以確認(rèn)。
朱某某在電力設(shè)施保護(hù)區(qū)內(nèi)搭建彩鋼棚，未經(jīng)相關(guān)部門審批、備案，明知存在較大安全隱患，但仍發(fā)包給沒有相關(guān)資質(zhì)的夏某某、張某進(jìn)行施工，施工過程中沒有加強(qiáng)安全管理，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)30％的賠償責(zé)任。夏某某、張某二人長(zhǎng)期合伙承建彩鋼棚工程，應(yīng)當(dāng)知曉搭建彩鋼棚系高危作業(yè)，能預(yù)見到在高壓線下作業(yè)的危險(xiǎn)性，但二人疏于管理，沒有采取必要的安全防范措施，督促工人配戴安全帽、安全帶等，二人應(yīng)當(dāng)承擔(dān)70％的連帶賠償責(zé)任。利川供電公司、李常慶系供用電合同關(guān)系，涉案線路于2011年就已報(bào)裝，該線路離地距離達(dá)到了安全高度、符合相關(guān)技術(shù)指標(biāo)，驗(yàn)收合格。朱某某、夏某某、張某在電力設(shè)施保護(hù)區(qū)內(nèi)違法搭建臨時(shí)建筑物，導(dǎo)致陳某死亡，利川供電公司、李常慶均不應(yīng)承擔(dān)民事賠償責(zé)任。高壓線是否帶電，均不得隨意觸碰，在線下作業(yè)更應(yīng)慎之又慎，夏某某、張某辯稱先停電、后來電，陳某系不慎觸電墜亡，要求利川供電公司承擔(dān)一定責(zé)任的請(qǐng)求，本院不予支持。夏某某、張某辯稱停電后，朱某某強(qiáng)行要求工人施工；朱某某賠償?shù)?00000元系自愿承擔(dān)，簽訂協(xié)議時(shí)誤將賠償款寫成了墊付款，但二人均未向本院提交證據(jù)予以證明，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)舉證不能的法律后果，其辯稱理由本院不予采信。工程款的結(jié)算，屬另一法律關(guān)系，夏某某、張某可另行主張權(quán)利。
綜上，陳某的死亡，朱某某應(yīng)當(dāng)賠償各項(xiàng)損失90000元，夏某某、張某應(yīng)當(dāng)賠償各項(xiàng)損失210000元，朱某某履行了墊付義務(wù)，對(duì)墊付部分具有追償權(quán)，權(quán)利主體適格。朱某某與夏某某、張某及黃佐珍達(dá)成的協(xié)議合法有效,夏某某、張某對(duì)朱某某墊付的110000元應(yīng)當(dāng)予以返還。
依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條、第十三條、第三十五條，《中華人民共和國合同法》第六十條，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十條、第十一條，《中華人民共和國電力設(shè)施保護(hù)條例》第十五條和《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條之規(guī)定，判決如下:
一、被告夏某某、張某于本判決生效之日起10日內(nèi)一次性返還原告朱某某110000元。夏某某、張某承擔(dān)連帶返還責(zé)任。
二、被告利川供電公司、李常慶不承擔(dān)賠償責(zé)任。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)4300元，由原告朱某某承擔(dān)1290元，被告夏某某、張某承擔(dān)3010元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起15日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提交副本，上訴于湖北省恩施土家族苗族自治州中級(jí)人民法院。上訴人應(yīng)在提交上訴狀時(shí)，根據(jù)不服本判決的上訴請(qǐng)求數(shù)額及《訴訟費(fèi)用交納辦法》第13條第（一）款的規(guī)定，預(yù)交上訴案件受理費(fèi)，款匯至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中級(jí)人民法院，開戶銀行：中國農(nóng)業(yè)銀行恩施開發(fā)區(qū)支行，賬號(hào)：17×××04（特別提示：用途欄務(wù)必注明系某某上訴案訴訟費(fèi)，并將匯款憑證及聯(lián)系電話提交本院或郵寄至恩施州中級(jí)人民法院立案一庭）。上訴人在上訴期屆滿后7日內(nèi)仍未預(yù)交上訴費(fèi)用的，按自動(dòng)撤回上訴處理。

審　判　長(zhǎng)　　程謀文 人民陪審員　　黃美才 人民陪審員　　李明祥

法官助理徐敬軍 書記員楊棨博