朱虎
楊娜（河北高碑店弘盛法律服務所）
李某
李某某
李雁（河北福衡律師事務所）
劉蕊（河北福衡律師事務所）

原告朱虎。
委托代理人楊娜，高碑店市弘盛法律服務所法律工作者，特別授權。
被告李某。
法定代理人李某某，系李某之父。
被告李某某。
二
被告
委托代理人李雁、劉蕊，河北福衡律師事務所律師，特別授權。
原告朱虎與被告李某、李某某機動車交通事故責任糾紛一案，本院受理后，依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理。原、被告的委托代理人均到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。
本案相關情況
雙方有爭議的事項為第四、五、六、七、九、十、十一、十八項，其他事項雙方無爭議。
一、事故發(fā)生概況:2014年12月2日16時許，被告李某駕駛冀F×××××號輕型普通貨車在白溝鎮(zhèn)于家莊村正街由西向東行駛時，與因施工掉落的電線接觸，導致施工人員原告朱虎由梯子上掉落至地面，造成朱虎受傷，冀F×××××號輕型普通貨車前部損壞的交通事故。
二、交警部門的責任認定結果:此事故經(jīng)白溝·白洋淀溫泉城公安交通管理大隊白公交認字（2015）第0202150106號道路交通事故認定書認定，被告李某負此事故的全部責任，原告朱虎無責任。
三、受害人概況:朱虎，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住河北省高碑店市新城鎮(zhèn)駱街村0211號。
四、醫(yī)療費（含后續(xù)治療費）:63301.96元（法院認定）。
五、護理費:按照2015年渡河北省居民服務業(yè)標準每天87.79支持住院14天為1229.06元。（法院認定）
六、誤工費:原告主張其為河北吉泰電力工程勘查設計有限責任公司工作人員，但未提交相應證據(jù)證實，本院按照2015年渡河北省農(nóng)林牧漁業(yè)每天42.22元支持事故發(fā)生之日至評殘前一日計118天為4981.96元。（法院認定）
七、交通費:結合其住院就醫(yī)事實，酌情支持2500元。（法院認定）
八、住院伙食補助費:按照每天100元支持住院14天為1400元。（法院認定）
九、營養(yǎng)費:原告主張1400元，因無相應醫(yī)囑，本院不予支持。
十、殘疾賠償金（含被扶養(yǎng)人生活費）:按照2015年渡河北省農(nóng)村居民人均可支配收入10186元計算×20年×10%支持20372元。原告父親朱井泉xxxx年xx月xx日出生，子女3人，支持8248元×13年×10%÷3人=3574元、原告母親梁素芹，xxxx年xx月xx日出生，支持8248元×16年×10%÷3人=4399元、原告兒子xxxx年xx月xx日出生，支持8248元×2年×10%÷2人=825元。
十一、精神損害撫慰金:4000元（法院認定）。
十二、鑒定費1530元（法院認定）。
十三、輔助器具費因無正式票據(jù)證實，本院不予支持。
十四、受害方已獲得賠償情況:事故發(fā)生后，原告收到被告李某某支付的賠償款10000元。
十五、機動車使用人與其他賠償義務主體:被告李某系未成年人，其所駕冀F×××××號輕型普通貨車車主被告李某某，李某某系李某父親。
十六、各賠償義務主體的過錯情況:被告李某系未成年人，無證駕駛機動車輛發(fā)生交通事故，李某某作為李某的監(jiān)護人，應當對李某因此次事故給原告造成的合法損失承擔賠償責任。
十七、其他必要情況:原告朱虎所受傷情保定市法醫(yī)鑒定中心評定為十級傷殘，二次手術費用約6000元。
十八、原告的訴訟請求:要求依法判令被告賠償各項經(jīng)濟損失共計120673.07元。
裁決結果
本院認為，本次道路交通事故事實清楚，證據(jù)確實充分，白溝·白洋淀溫泉城公安交通管理大隊認定此次事故中李某負全部責任適用法律正確，應予認定。被告李某系未成年人，無證駕駛機動車輛發(fā)生交通事故，李某某作為李某的監(jiān)護人，應當對李某因此次事故給原告造成的合法損失承擔賠償責任。原告陳述從事電力施工工作，主張日工資150元，因未提交相應證據(jù)予以證實，本院對其主張不予采信，按照2015年渡河北省農(nóng)林牧漁業(yè)標準予以支持。其妻子護理費用，其提交了高碑店市新城中心醫(yī)院證明，證實月工資收入3044元，未提交因護理原告所受到的誤工損失證據(jù)，本院結合原告住院期間需要護理的事實，按照2015年渡河北省居民服務業(yè)標準支持住院期間，出院后因無相應醫(yī)囑需要進行護理，故不予支持。營養(yǎng)費，因無相關醫(yī)囑建議加強營養(yǎng)，本院不予支持。精神損害撫慰金，結合被告過錯及當?shù)亟?jīng)濟水平，酌情支持4000元。輔助器具費，因無正式票據(jù)予以證實，本院不予支持。綜上，本院支持原告各項損失為醫(yī)療費（含后續(xù)治療費）:63301.96元、護理費1229.06元、誤工費4981.96元、交通費2500元、住院伙食補助費1400元、殘疾賠償金（含被扶養(yǎng)人生活費）29170元、精神損害撫慰金4000元、鑒定費1530元，合計108112.98元，扣除被告李某某已支付的10000元，實際由被告李某某向原告朱虎賠償98112.98元。依照《中華人民共和國民法通則》第一百三十三條 ?、《中華人民共和國侵權責任法》第十六條 ?、第三十二條 ?、第四十八條 ?、第二十二條 ?、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?第一款 ?、第（二）項 ?、《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十五條 ?、最高人民法院關于確定民事侵權精神損害賠償責任若干問題的解釋》第一條 ?、第十條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告李某某于本判決生效后十日內(nèi)賠償原告朱虎各項經(jīng)濟損失共計98112.98元。
二、駁回原告朱虎的其他訴訟請求。
案件受理費1357元（已減半收?。?，由原告朱虎負擔230元、被告李某某負擔1127元。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提交副本，上訴于河北省保定市中級人民法院。

本院認為，本次道路交通事故事實清楚，證據(jù)確實充分，白溝·白洋淀溫泉城公安交通管理大隊認定此次事故中李某負全部責任適用法律正確，應予認定。被告李某系未成年人，無證駕駛機動車輛發(fā)生交通事故，李某某作為李某的監(jiān)護人，應當對李某因此次事故給原告造成的合法損失承擔賠償責任。原告陳述從事電力施工工作，主張日工資150元，因未提交相應證據(jù)予以證實，本院對其主張不予采信，按照2015年渡河北省農(nóng)林牧漁業(yè)標準予以支持。其妻子護理費用，其提交了高碑店市新城中心醫(yī)院證明，證實月工資收入3044元，未提交因護理原告所受到的誤工損失證據(jù)，本院結合原告住院期間需要護理的事實，按照2015年渡河北省居民服務業(yè)標準支持住院期間，出院后因無相應醫(yī)囑需要進行護理，故不予支持。營養(yǎng)費，因無相關醫(yī)囑建議加強營養(yǎng)，本院不予支持。精神損害撫慰金，結合被告過錯及當?shù)亟?jīng)濟水平，酌情支持4000元。輔助器具費，因無正式票據(jù)予以證實，本院不予支持。綜上，本院支持原告各項損失為醫(yī)療費（含后續(xù)治療費）:63301.96元、護理費1229.06元、誤工費4981.96元、交通費2500元、住院伙食補助費1400元、殘疾賠償金（含被扶養(yǎng)人生活費）29170元、精神損害撫慰金4000元、鑒定費1530元，合計108112.98元，扣除被告李某某已支付的10000元，實際由被告李某某向原告朱虎賠償98112.98元。依照《中華人民共和國民法通則》第一百三十三條 ?、《中華人民共和國侵權責任法》第十六條 ?、第三十二條 ?、第四十八條 ?、第二十二條 ?、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?第一款 ?、第（二）項 ?、《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十五條 ?、最高人民法院關于確定民事侵權精神損害賠償責任若干問題的解釋》第一條 ?、第十條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、被告李某某于本判決生效后十日內(nèi)賠償原告朱虎各項經(jīng)濟損失共計98112.98元。
二、駁回原告朱虎的其他訴訟請求。
案件受理費1357元（已減半收?。稍嬷旎⒇摀?30元、被告李某某負擔1127元。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。

審判長：姜靜

書記員：裴滿杰