原告：朱蓮娟，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住上海市浦東新區(qū)。
　　委托訴訟代理人：林峰，上海林峰律師事務(wù)所律師。
　　委托訴訟代理人：宣文彬，上海林峰律師事務(wù)所律師。
　　被告：王某中，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住安徽省安慶市。
　　被告：中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司上海分公司，住所地上海市黃浦區(qū)。
　　負責(zé)人：劉祖疆，總經(jīng)理。
　　委托訴訟代理人：徐樑燁，男。
　　原告朱蓮娟與被告王某中、中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司上海分公司(以下至判決主文前簡稱中華聯(lián)合上海分公司)機動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2018年10月15日立案受理后，依法適用簡易程序，于2018年10月31日公開開庭進行了審理，原告委托訴訟代理人林峰、被告王某中、被告中華聯(lián)合上海分公司委托訴訟代理人徐樑燁到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
　　原告朱蓮娟向本院提出訴訟請求：主張的損失為醫(yī)療費71,775.70元(人民幣，下同)、住院伙食補助費400元、殘疾輔助器具費193元、殘疾賠償金122,430元、營養(yǎng)費4,800元、護理費9,010元、精神損害撫慰金11,000元、鑒定費2,300元、衣物損失費300元、交通費300元、律師費5,000元，上述損失訴求由被告中華聯(lián)合上海分公司在交強險賠償限額范圍內(nèi)先行賠償；超出交強險部分由被告中華聯(lián)合上海分公司在商業(yè)三者險范圍內(nèi)賠償；仍有不足的，由被告王某中承擔(dān)全部賠償責(zé)任。事實和理由：2017年8月2日8時許，被告王某中駕駛滬C5XXXX小型普通客車在上海市浦東新區(qū)航瑞路XXX號處行駛時與原告駕駛的電動三輪車相撞，致原告受傷。經(jīng)交警部門認定，被告王某中負事故全部責(zé)任。原告事發(fā)后即至醫(yī)院檢查治療。另查，滬C5XXXX小型普通客車在中華聯(lián)合上海分公司處投保交強險和商業(yè)三者險，本次事故發(fā)生在保險期限內(nèi)。
　　被告王某中辯稱，對事故經(jīng)過、責(zé)任認定無異議。原告主張的鑒定費、律師費不同意承擔(dān)；對其余損失意見同保險公司一致。事發(fā)后，其墊付原告醫(yī)療費607元、支付原告10,000元現(xiàn)金，要求在本案中一并處理。
　　被告中華聯(lián)合上海分公司辯稱，對事故經(jīng)過、責(zé)任認定無異議，涉案機動車在本公司投保交強險和商業(yè)三者險(保險金額1,000,000元)，附加不計免賠險，事故發(fā)生在保險期限內(nèi)。對原告醫(yī)療費具體金額法院審核；住院伙食補助費認可；殘疾賠償金不認可；鑒定費、律師費不屬于保險公司賠償范圍；對原告主張的其他具體損失也持有異議，由法院依法審核確定。對司法鑒定意見書確定的原告?zhèn)麣埖燃壖叭诖嬗挟愖h，申請重新鑒定。事發(fā)后，本公司先行賠付原告10,000元，要求在本案中一并處理。
　　原告朱蓮娟對被告王某中、被告中華聯(lián)合上海分公司所述的賠付款情況認可，同意在本案中一并處理。
　　經(jīng)審理查明，2017年8月2日8時許，被告王某中駕駛滬C5XXXX小型普通客車在上海市浦東新區(qū)航瑞路XXX號處行駛時與原告駕駛的電動三輪車相撞，致原告受傷。經(jīng)交警部門認定，被告王某中負事故全部責(zé)任。原告事發(fā)后即被送至上海市浦東新區(qū)周浦醫(yī)院住院檢查治療，后隨訪門診治療，現(xiàn)內(nèi)固定已取出。經(jīng)公安機關(guān)委托，上海錦曼法律咨詢有限公司司法鑒定所對原告的傷殘等級、“三期”進行鑒定。2018年1月12日，該鑒定機構(gòu)出具司法鑒定意見書，鑒定結(jié)論為：“被鑒定人朱蓮娟因交通事故致左脛骨平臺粉碎性骨折，右髕骨粉碎性骨折，現(xiàn)左、右膝關(guān)節(jié)分別功能喪失50%以上、25%以上，分別評定XXX傷殘；酌情給予傷后休息160日、營養(yǎng)90日、護理120日；可遵醫(yī)囑行多處內(nèi)固定物取除術(shù)，酌情給予休息60日，營養(yǎng)30日，護理30日”。原告為該鑒定支出鑒定費2,300元。另原告為本次訴訟支出律師費5,000元。
　　另查明，滬C5XXXX小型普通客車在被告中華聯(lián)合上海分公司處投保了機動車交通事故責(zé)任強制保險，第三者責(zé)任保險(保險金額1,000,000元)、不計免賠率特約條款；本起事故發(fā)生在保險期間內(nèi)。事發(fā)后，被告王某中墊付原告醫(yī)療費607元、支付原告10,000元現(xiàn)金，合計10,607元；被告中華聯(lián)合上海分公司先行賠付原告10,000元。
　　審理中，原告與被告中華聯(lián)合上海分公司協(xié)商確定原告?zhèn)麣堎r償金為94,000元、精神損害撫慰金11,000元，原告其余損失由法院依法確認。被告中華聯(lián)合上海分公司撤銷對原告的重新鑒定申請。
　　上述事實，由當(dāng)事人的陳述，道路交通事故認定書、病史記錄、出院小結(jié)、住院費用明細、醫(yī)療費發(fā)票、司法鑒定意見書、鑒定費發(fā)票、機動車交通事故責(zé)任強制保險單、律師費發(fā)票等證據(jù)證實。
　　本院認為，機動車與非機動車駕駛?cè)恕⑿腥税l(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產(chǎn)損失的，由機動車投保的保險公司在強制保險責(zé)任限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任；超過強制保險的損失，由機動車一方承擔(dān)賠償責(zé)任。但是有證據(jù)證明非機動車駕駛?cè)?、行人有過錯的，可適當(dāng)減輕機動車一方的賠償責(zé)任。人民法院審理道路交通事故損害賠償案件，應(yīng)當(dāng)將承保交強險的保險公司列為共同被告。人民法院審理道路交通事故損害賠償案件，當(dāng)事人請求將承保商業(yè)三者險的保險公司列為共同被告，人民法院應(yīng)予準(zhǔn)許。本案中，根據(jù)涉事機動車滬C5XXXX小型普通客車投保強制保險情況和商業(yè)三者險情況，確定由被告中華聯(lián)合上海分公司在交強險責(zé)任限額內(nèi)先行賠償原告合理損失；不足部分，由被告中華聯(lián)合上海分公司根據(jù)商業(yè)三者險保險合同約定予以理賠；仍有不足的，參照交警部門對本事故做出的事故認定,本院確定由被告王某中承擔(dān)全部賠償責(zé)任。
　　關(guān)于原告主張的各項事故損失，本院確認意見如下：1、住院伙食補助費400元、殘疾輔助器具費193元、鑒定費2,300元、交通費300元，經(jīng)審查并無明顯不當(dāng)，本院予以確認；2、營養(yǎng)費，根據(jù)原告實際傷情，本院酌情確認每日30元，結(jié)合鑒定結(jié)論，共計3,600元；3、傷殘賠償金、精神損害撫慰金，原告就上述兩項損失與賠償義務(wù)人達成一致，于法無悖，本院予以照準(zhǔn)，結(jié)合鑒定結(jié)論，確認為傷殘賠償金94,000元、精神損害撫慰金11,000元；4、護理費，原告住院期間已實際產(chǎn)生陪護費1,210元(每日60.50元，共20日)；結(jié)合法醫(yī)鑒定結(jié)論，原告尚應(yīng)護理130日，根據(jù)原告?zhèn)?，酌定每?0元，合計5,200元，故原告合理護理費用共計6,410元；5、醫(yī)療費，經(jīng)審核原告醫(yī)療病史資料和醫(yī)療費票據(jù)，其中住院期間支出的伙食費653元及醫(yī)保統(tǒng)籌支付部分費用10,867.64元應(yīng)予剔除，依此據(jù)實核算確定為61,515.02元(含被告王某中墊付的607元、救護車費)，此項損失均可計入保險理賠范圍；6、衣物損失費，酌情確認200元；7、律師費，酌情支持4,000元。綜上，原告合理損失共計183,918.02元，應(yīng)當(dāng)由被告中華聯(lián)合上海分公司承擔(dān)179,918.02元；不屬于保險公司賠償范圍的律師費損失4,000元，由被告王某中全額賠償。為減少訴累，被告中華聯(lián)合上海分公司先行賠付的款項在本案中一并抵扣處理。因被告王某中事發(fā)后支付原告的賠償款已超過其在本案中應(yīng)承擔(dān)數(shù)額，故其無需再作賠償。為減少當(dāng)事人訴累，對多賠付部分，原告應(yīng)返還被告王某中。依照《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條第一款第(二)項，《中華人民共和國合同法》第六十條第一款，《中華人民共和國保險法》第二條、第二十三條，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條第一款、第二款、第十八條第一款，《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問題的解釋》第八條第二款，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條，《機動車交通事故責(zé)任強制保險條例》第二十一條第一款、第二十三條第一款的規(guī)定，判決如下：
　　一、被告中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司上海分公司應(yīng)賠償原告朱蓮娟179,918.02元(已賠付10,000元，尚需賠付169,918.02元)，此款于本判決生效之日起十日內(nèi)履行；
　　二、原告朱蓮娟于本判決生效之日起十日內(nèi)返還被告王某中6,607元。
　　負有金錢給付義務(wù)的當(dāng)事人，如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
　　案件受理費2,356元(原告朱蓮娟預(yù)交，已減半收取)，由原告朱蓮娟負擔(dān)573元，被告王某中負擔(dān)1,783元,被告王某中負擔(dān)之款于本判決生效之日起七日內(nèi)直接交付原告。
　　如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第一中級人民法院。
　　
　　
　　

審判員：金勁松

書記員：夏佳虹