原告：朱某，女，生于1973年1月14日，漢族，湖北省建始縣人，住湖南省株洲市天元區(qū)。
委托訴訟代理人：梁喬，湖北夷水律師事務(wù)所律師。
委托訴訟代理人：李勇，湖北夷水律師事務(wù)所實(shí)習(xí)律師。
被告：建始縣一可商貿(mào)有限公司。住所地：建始縣紅巖鎮(zhèn)紅巖集鎮(zhèn)*組**號(hào)。統(tǒng)一社會(huì)信用代碼：91422822070779064Y。
法定代表人：萬某，系該公司總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：黃令，北京市重光律師事務(wù)所律師。
被告：萬某，男，生于1980年9月13日，漢族，湖北省建始縣人，住建始縣。
委托訴訟代理人：黃令，北京市重光律師事務(wù)所律師。
被告：萬軍，男，生于1976年4月22日，土家族，湖北省建始縣人，住建始縣。
被告：龍世峰，男，生于1977年1月1日，苗族，湖北省建始縣人，住建始縣。

原告朱某訴被告建始縣一可商貿(mào)有限公司（以下簡稱“一可商貿(mào)公司”）、萬某、萬軍、龍世峰民間借貸糾紛一案,本院于2018年6月26日立案受理后，依法適用簡易程序公開開庭進(jìn)行了審理。原告朱某的委托訴訟代理人梁喬、李勇，被告萬某、萬軍、龍世峰及被告一可商貿(mào)公司、萬某的委托訴訟代理人黃令到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告朱某向本院提出訴訟請(qǐng)求：1、判令四被告返還原告借款30萬元，并按照月利率20‰計(jì)算自2016年10月16日起至清償之日止的利息。暫計(jì)算至2018年6月15日，利息為12萬元。2、本案訴訟費(fèi)用及保全費(fèi)用由四被告承擔(dān)。事實(shí)和理由：2015年9月8日，被告一可商貿(mào)公司召開股東會(huì)，形成股東會(huì)決議，向原告朱某借款50萬元，用于公司資金周轉(zhuǎn)，借款期限暫定一年，利息為月利率20‰；并于同日四被告向原告出具借條，載明“借到原告朱某62萬元，借期一年，2016年9月8日到期，一次性償還全款”，萬軍、萬某、龍世峰簽字確認(rèn)，并加蓋公司公章。2015年9月9日，原告朱某通過中國工商銀行向被告萬某轉(zhuǎn)賬50萬元。2016年10月15日，被告萬軍向原告償還借款本息32萬元，并在2015年9月8日股東會(huì)決議記錄上進(jìn)行更改，繼續(xù)借款30萬元（誤寫為3萬元），此款使用期限一年，月利率20‰。后經(jīng)原告多次催討，四被告至今未償還原告借款本息。
被告一可商貿(mào)公司、萬某辯稱，1、原告主張已償還借款本息32萬元與事實(shí)不符。被告一可商貿(mào)公司于2016年10月20日向原告償還30萬元，剩余3萬元后通過被告萬軍也已償還。被告萬軍經(jīng)與原告協(xié)商，由其個(gè)人出據(jù)轉(zhuǎn)借剩余借款30萬元，并將此情況告知于被告一可商貿(mào)公司，同時(shí)將原借條交抽回給被告一可商貿(mào)公司，被告一可商貿(mào)公司于2016年12月9日將原告轉(zhuǎn)借給被告萬軍的30萬元款項(xiàng)支付給被告萬軍。被告萬軍以個(gè)人名義出具借條就是債權(quán)轉(zhuǎn)讓證明。之后原告一直未找被告一可商貿(mào)公司、萬某催討，而是與被告萬軍聯(lián)系，足以說明原告將剩余的30萬元借款轉(zhuǎn)借給被告萬軍的事實(shí)。原告故意隱瞞上述事實(shí)而向被告一可商貿(mào)公司、萬某主張債權(quán)，屬于濫用訴訟權(quán)利的行為。2、股東會(huì)決議是公司股東行使股東職權(quán)就公司經(jīng)營治理而形成的內(nèi)部文件，不具有雙方當(dāng)事人意思表示一致的合同特征。更改后的股東會(huì)決議被認(rèn)為是新的股東會(huì)決議也不成立。因此，原告主張的股東會(huì)決議不能作為主張債權(quán)的依據(jù)。原告在訴狀中稱股東會(huì)決議中“30萬元”誤寫為“3萬元”沒有相應(yīng)證據(jù)證明，應(yīng)不予認(rèn)可。3、原告提供的證據(jù)不能證明有關(guān)利息的約定，其主張的利息亦不符合法律規(guī)定。4、訴訟費(fèi)和保全費(fèi)不屬于訴訟請(qǐng)求范疇，應(yīng)由法院依職權(quán)決定由誰負(fù)擔(dān)。另外，萬某不是借款合同相對(duì)人，原告虛列萬某為被告缺乏事實(shí)和法律依據(jù)。
被告萬軍辯稱，原告給公司借款50萬元是由被告萬軍介紹，經(jīng)與原告協(xié)商，公司未償還的30萬元由被告萬軍個(gè)人使用、個(gè)人償還，被告萬軍以個(gè)人名義出具借條后原公司借條已經(jīng)收回。
該借款應(yīng)由被告萬軍個(gè)人負(fù)責(zé)償還。
被告龍世峰辯稱，答辯意見和被告一可商貿(mào)公司、萬某的答辯意見一致。補(bǔ)充兩點(diǎn)：1、股東會(huì)決議本身具有法律效力，被告萬軍擅自更改股東會(huì)決議，是其個(gè)人行為，更改內(nèi)容無效。2、萬軍出具借條轉(zhuǎn)借的30萬元既沒有有效的股東會(huì)決議，也沒有其他股東簽名及公司公章，該30萬元不能認(rèn)定是公司借款。3、被告龍世峰已不是公司股東，既無權(quán)利也無義務(wù)，原告不能將其列為本案被告。
原告及被告一可商貿(mào)公司、萬某圍繞各自的主張向本院提交了證據(jù)。根據(jù)提交的證據(jù)及原、被告的陳述，本院作出如下事實(shí)認(rèn)定：2015年9月8日，被告一可商貿(mào)公司召開股東會(huì)，形成股東會(huì)決議，載明“建始縣一可商貿(mào)有限公司向朱某借款50萬元用于公司資金周轉(zhuǎn)，借款期限暫定一年，利息為月息二分，到期還息，商定還本”。被告萬某、萬軍、龍世峰作為被告一可商貿(mào)公司股東在股東決議上簽名，并加蓋被告一可商貿(mào)公司印章。同日，被告一可商貿(mào)公司出具借條，載明“今借到朱某人民幣陸拾貳萬元整（小寫幣620000.00元），借期壹年，2015年9月8日到2016年9月8日。到期后一次性償還此款，不再支付息費(fèi)”，借款人處加蓋有公司印章，被告萬軍、萬某、龍世峰在借款人處簽名。次日，原告通過中國工商銀行轉(zhuǎn)賬50萬元至被告萬某賬戶。2016年10月15日，被告萬軍出具借條，載明“今借到朱某人民幣叁拾柒萬貳仟元整（小寫幣372000.00元），利息已含，借期2016年10月8日到2017年10月8日。借款人：萬軍建始縣一可商貿(mào)”，并在原2015年9月8日股東會(huì)決議上添加“更改說明：我代表一可公司全體董事將此款償還叁拾貳萬元，繼續(xù)使用叁萬元整，償還款已含利息，此款使用時(shí)間期限一年”。此處“叁萬元整”應(yīng)為剩余借款本金30萬元。2016年10月20日，被告一可商貿(mào)公司通過被告萬某銀行賬戶轉(zhuǎn)賬支付原告30萬元，其中本金20萬元、利息10萬元，付款用途：還款。后被告萬軍支付以50萬元為本金的前期利息2萬元。被告一可商貿(mào)公司2017年6月7日的支出證明單上載明“支付朱某利息（2016年10月份左右）3萬元”，經(jīng)手人為被告萬軍。2016年12月9日，被告萬某給被告萬軍轉(zhuǎn)賬100萬元。2017年10月，被告龍世峰不再是被告一可商貿(mào)公司股東。2018年4月，被告萬軍不再是被告一可商貿(mào)公司股東。

本院認(rèn)為，從查明的事實(shí)及原告持有的股東會(huì)決議看，被告一可商貿(mào)公司系原告出借50萬元借款合同的借款人，被告萬某、萬軍、龍世峰作為股東在借條上簽名但并非借款人。原告關(guān)于四被告均是借款人的主張與事實(shí)不符，本院不予采納。被告一可商貿(mào)公司在借款一年到期后償還原告本金20萬元、利息12萬元，由被告萬軍收回原借條后出具新的借條，并在股東會(huì)決議上作出更改說明，四被告主張被告萬軍是與原告協(xié)商后將被告一可商貿(mào)公司所借50萬元本金中30萬元由原告出借給被告萬軍個(gè)人，且被告一可商貿(mào)公司已經(jīng)通過被告萬某的銀行賬戶將包含該30萬元借款在內(nèi)共計(jì)100萬元轉(zhuǎn)賬至被告萬軍，此30萬元借款及后期利息應(yīng)由被告萬軍負(fù)責(zé)償還。本院認(rèn)為，被告萬軍重新出具借條時(shí)仍是被告一可商貿(mào)公司股東，在出具借條幾天后被告一可商貿(mào)公司償還原告借款本金及利息32萬元，而被告萬某銀行賬戶轉(zhuǎn)賬100萬元至被告萬軍，系被告一可商貿(mào)公司及被告萬某與被告萬軍的內(nèi)部經(jīng)濟(jì)往來，結(jié)合被告萬軍重新出具的借條及被告萬軍在股東會(huì)決議上“更改說明”的內(nèi)容，在四被告未提交充分證據(jù)證明被告萬軍個(gè)人與原告就被告一可商貿(mào)公司尚未償還的借款本金30萬元達(dá)成新的借款合同合意情形下，本院只能認(rèn)定被告一可商貿(mào)公司仍是案涉借款的借款人，被告萬軍作為股東重新出具的借條對(duì)被告一可商貿(mào)公司具有法律約束力，被告一可商貿(mào)公司應(yīng)承擔(dān)繼續(xù)償還借款本金并按月利率20‰支付自2016年10月16日起利息的義務(wù)。
綜上，根據(jù)《中華人民共和國合同法》第八條、第六十條、第一百九十六條、第二百零五條、第二百零六條，《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十六條、第二十九條，《最高人民法院關(guān)于適用
的解釋》第九十條的規(guī)定，判決如下：

一、被告建始縣一可商貿(mào)有限公司于本判決生效后15日內(nèi)返還原告朱某借款本金30萬元，并按月利率20‰支付該款自2016年10月16日起至借款還清時(shí)止的利息。
二、駁回原告朱某的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行，依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)7600.00元減半收取計(jì)3800.00元，由被告建始縣一可商貿(mào)有限公司負(fù)擔(dān)。
當(dāng)事人申請(qǐng)執(zhí)行的期限為二年，從法律文書規(guī)定履行期間的最后一日起計(jì)算。申請(qǐng)執(zhí)行的時(shí)效中止、中斷，適用法律有關(guān)訴訟時(shí)效中止、中斷的規(guī)定。
如不服本判決，可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于恩施土家族苗族自治州中級(jí)人民法院。上訴人應(yīng)在提交上訴狀時(shí)，根據(jù)不服本判決的上訴請(qǐng)求數(shù)額及《訴訟費(fèi)用交納辦法》第十三條第（一）款的規(guī)定，預(yù)交上訴案件受理費(fèi)，款匯至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中級(jí)人民法院，開戶銀行：中國農(nóng)業(yè)銀行恩施經(jīng)濟(jì)開發(fā)區(qū)支行，賬號(hào)：17×××04（特別提示：用途欄務(wù)必注明系某某上訴案訴訟費(fèi)并將匯款憑證及聯(lián)系電話提交本院或郵寄至恩施州中級(jí)人民法院立案一庭）。上訴人在上訴期屆滿后七日內(nèi)仍未預(yù)交上訴費(fèi)用的，按自動(dòng)撤回上訴處理。

審判員 王蝶

書記員： 黃書培