原告：朱某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，戶籍地上海市寶山區(qū)。
　　委托訴訟代理人：張文正(系原告丈夫)，住同原告朱某。
　　委托訴訟代理人：汪波濤，上海達賢律師事務(wù)所律師。
　　被告：周某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，戶籍地上海浦東新區(qū)航頭鎮(zhèn)滬南路XXX弄XXX號XXX室。
　　被告：陳某，女，xxxx年xx月xx日出生，黎族，戶籍地海南省，現(xiàn)住上海浦東新區(qū)航頭鎮(zhèn)滬南路XXX弄XXX號XXX室。
　　委托訴訟代理人：周某(暨本案被告周某、系被告陳某丈夫)，住同被告陳某。
　　被告：曹峰，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，戶籍地江蘇省。
　　被告：陳卉卉，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，戶籍地江蘇省。
　　以上二被告共同委托訴訟代理人：陳立鈴，上海漢商律師事務(wù)所律師。
　　以上二被告共同委托訴訟代理人：朱旭望，上海漢商律師事務(wù)所律師。
　　原告朱某與被告周某、陳某、曹峰、陳卉卉民間借貸糾紛一案，本院于2018年8月1日立案受理后，依法適用普通程序，于2018年12月12日公開開庭進行了審理。原告朱某的委托訴訟代理人張文正、張波濤，被告周某(暨被告陳某的委托訴訟代理人)，被告曹峰、陳卉卉的共同訴訟委托代理人陳立鈴到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
　　原告朱某向本院提出訴訟請求稱：1、請求判令被告周某、陳某歸還原告借款本金人民幣582,000元；2、請求判令被告周某、陳某支付以582,000元為基數(shù)、自2018年7月6日起至本判決生效之日止按照年利率24%計算的債務(wù)利息；3、請求判令被告周某、陳某支付律師費45,000元；4、請求判令被告周某、陳某支付財產(chǎn)保全擔保費2,000元；5、請求判令被告曹峰、陳卉卉對上述債務(wù)承擔連帶清償責任。事實和理由：2018年6月5日，經(jīng)案外人蔣文鵬介紹，原告與被告周某、陳某簽訂《個人借款抵押合同》被告曹峰、陳卉卉為擔保人。借款合同約定，借款金額人民幣600,000元，借款用途：被告周某、陳某用于歸還房屋貸款，借款利率：月利率3%，還款期限為2018年6月15日，并約定了債務(wù)清償?shù)姆秶航杩畋窘鸺袄?、逾期利息、違約金、損害賠償金、實現(xiàn)債務(wù)的一切費用(包含但不限于訴訟費、律師費、法院執(zhí)行費、財產(chǎn)保全費、公告費、保管費、評估費、拍賣費、公證費、差旅費等)。2018年6月6日，原告的丈夫(案外人：張文正)通過手機銀行從其上海浦東發(fā)展銀行賬戶向被告陳某的中國建設(shè)銀行上海廣靈路支行賬戶轉(zhuǎn)賬600,000元，當日，被告周某即用此款歸還了房屋貸款，同時中國建設(shè)銀行出具了結(jié)清證明。被告周某歸還房屋貸款后，當日先行歸還原告借款18,000元。2018年6月26日，被告周某通過案外人蔣文鵬支付原告利息9,000元。2018年7月6日，被告周某通過案外人蔣文鵬支付原告利息9,000元。后雖經(jīng)多次催討，但被告周某、陳某仍拒絕歸還。2018年7月25日，原告向被告周某、陳某發(fā)過催款通知，但至今沒有支付。被告周某、陳某作為借款人，應當按照合同約定的時間歸還借款及利息，被告曹峰、陳卉卉作為擔保人，對于保證方式?jīng)]有約定，應按照連帶責任保證承擔保證責任。為了維護原告的合法權(quán)益，故訴至法院，要求判如所請。
　　被告周某、陳某共同辯稱，同意原告的全部訴訟請求，也愿意歸還借款。
　　被告曹峰、陳卉卉共同辯稱，同意原告第一、第二項訴訟請求，第三、第四項訴訟請求不同意承擔，認為不在保證的范圍內(nèi)。
　　本院經(jīng)審理查明事實如下：被告周某、陳某系夫妻。2018年6月5日，原告(作為出借人、甲方)與被告周某、陳某(作為借款人、乙方)簽訂個人借款抵押合同一份，其中被告曹峰、陳卉卉作為擔保人(丙方)。該合同約定被告周某、陳某向原告借款600,000元，收款賬戶為被告陳某銀行賬戶；借款期限自2018年6月5日起至2018年6月15日止；借款利率為月利率3%。該合同第六條為借款抵押擔保條款，但并未約定房地產(chǎn)抵押內(nèi)容。第六條2.上述抵押物擔保的范圍包括本合同所列的借款本金及利息、逾期利息、違約金、損害賠償金及甲丙方在本合同項下應付的任何和一切款項費用和支出以及實現(xiàn)債權(quán)、抵押權(quán)而發(fā)生的一切費用(包括但不限于訴訟費、律師費、法院執(zhí)行費、財產(chǎn)保全費、公告費、保管費、評估費、拍賣費、公證費、差旅費等)。2018年6月6日，原告丈夫張文正將600,000元轉(zhuǎn)入被告陳某賬戶。2018年7月25日，原告向被告周某、陳某出具催款通知書一份，內(nèi)容系被告周某、陳某的借款600,000元，還款期限為2018年6月15日。如被告周某、陳某于2018年7月29日前仍不支付欠款，原告將通過司法途徑追究被告周某、陳某還款責任及違約責任。
　　原告為本案進行財產(chǎn)保全，支付金融服務(wù)擔保費2,000元。為本次訴訟，原告支付律師費45,000元。
　　以上事實，由原告提交的個人借款抵押合同、銀行轉(zhuǎn)賬憑證、結(jié)婚證、催款通知書、發(fā)票等證據(jù)以及原、被告當庭的陳述予以證實。
　　本院認為，被告周某、陳某向原告借款，由原告提供的證據(jù)證實，本院予以確認，被告周某、陳某理應歸還。至于原告主張的利息及律師費、財產(chǎn)保全擔保費，被告周某、陳某均同意承擔，不違反法律規(guī)定，本院予以照準。至于原告要求被告曹峰、陳卉卉承擔歸還借款本金及利息的請求，被告曹峰、陳卉卉作為擔保人對此不持異議，本院亦予以照準。對于原告要求被告曹峰、陳卉卉承擔支付律師費、財產(chǎn)保全擔保費的請求，本院認為，從原、被告之間簽訂的個人借款抵押合同來看，被告曹峰、陳卉卉于擔保人一欄處簽名，應作為該份借款合同的保證人承擔相應責任。但至于保證責任的范圍，原告、被告周某、陳某及保證人曹峰、陳卉卉對此并無約定。合同中雖對借款抵押擔保部分有格式條款，但涉案借款并未辦理抵押，該部分內(nèi)容對保證人并不具有約束力，且從合同來看，借款主合同部分對律師費、財產(chǎn)保全擔保費亦無約定。綜上，對于原告要求被告曹峰、陳卉卉承擔支付律師費、財產(chǎn)保全擔保費的請求，本院不予支持。依照《中華人民共和國合同法》第二百零六條、二百零七條，《中華人民共和國擔保法》第十九條、第二十六第一款的規(guī)定，判決如下：
　　一、被告周某、陳某于本判決生效之日起十日內(nèi)歸還原告朱某借款本金582,000元；
　　二、被告周某、陳某于本判決生效之日起十日內(nèi)支付原告朱某以582,000元為基數(shù)、自2018年7月6日起至本判決生效之日止按照年利率24%計算的利息；
　　三、被告周某、陳某于本判決生效之日起十日內(nèi)支付原告朱某律師費45,000元；
　　四、被告周某、陳某于本判決生效之日起十日內(nèi)支付原告朱某財產(chǎn)保全擔保費2,000元；
　　五、被告曹峰、陳卉卉對上述被告周某、陳某應償付原告朱某的第一、第二項債務(wù)承擔連帶清償責任。
　　負有金錢給付義務(wù)的當事人，如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
　　案件受理費10,167元，財產(chǎn)保全費5,000元(原告朱某已預交)，合計15,167元，由被告周某、陳某負擔，于本判決生效之日起七日內(nèi)交納。
　　如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第一中級人民法院。

審判員：張??琳

書記員：田亞靖