朱某
趙天姣（河北博典律師事務(wù)所）
徐某某

原告朱某，住涿州市。
委托代理人趙天姣，河北博典律師事務(wù)所律師。
被告徐某某，住涿州市。
原告朱某與被告徐某某返還原物糾紛一案，本院受理后，依法由審判員馬靜擔(dān)任審判長，與代理審判員薛慧芳、代理審判員楊愛凈組成合議庭，公開開庭進(jìn)行了審理，原告朱某的委托代理人趙天姣、被告徐某某到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，原告提供的證據(jù)證明了車牌號為京P15F05的寶馬轎車登記在原告名下，系原告所有，被告將該車開走，經(jīng)原告催要，至今未能返還，因此，原告要求被告返還車輛的訴訟請求，應(yīng)予支持。被告稱該車系其與原告同居期間共同出資購買，應(yīng)屬雙方共同財(cái)產(chǎn)，但未能提供任何證據(jù)予以證實(shí)，本院對其說法不予采信。依據(jù)《中華人民共和國物權(quán)法》第三十四條 ?之規(guī)定，判決如下:
被告徐某某于本判決生效之日起十日內(nèi)將車牌號為京P15F05的寶馬轎車返還給原告朱某。
案件受理費(fèi)2700元，由被告負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在接到判決書之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提交副本，上訴于河北省保定市中級人民法院。

本院認(rèn)為，原告提供的證據(jù)證明了車牌號為京P15F05的寶馬轎車登記在原告名下，系原告所有，被告將該車開走，經(jīng)原告催要，至今未能返還，因此，原告要求被告返還車輛的訴訟請求，應(yīng)予支持。被告稱該車系其與原告同居期間共同出資購買，應(yīng)屬雙方共同財(cái)產(chǎn)，但未能提供任何證據(jù)予以證實(shí)，本院對其說法不予采信。依據(jù)《中華人民共和國物權(quán)法》第三十四條 ?之規(guī)定，判決如下:

被告徐某某于本判決生效之日起十日內(nèi)將車牌號為京P15F05的寶馬轎車返還給原告朱某。
案件受理費(fèi)2700元，由被告負(fù)擔(dān)。

審判長：馬靜
審判員：薛慧芳
審判員：楊愛凈

書記員：劉小麗