朱某某
張占權(quán)代理權(quán)限為特別授權(quán)
陳某某
陳國強
曾兆書代理權(quán)限為特別授權(quán)
張某某
程東海（湖北谷伯律師事務所）
張國勇

原告朱某某，居民。
委托代理人張占權(quán)。代理權(quán)限為特別授權(quán)。
被告陳某某，居民。
委托代理人陳國強，系被告陳某某之弟。代理權(quán)限為特別授權(quán)。
委托代理人曾兆書。代理權(quán)限為特別授權(quán)。
被告張某某，居民。
委托代理人程東海，湖北谷伯律師事務所律師。代理權(quán)限為特別授權(quán)。
被告張國勇，居民。系被告張某某之子。
原告朱某某與被告陳某某、張某某、張國勇提供勞務者受害責任糾紛一案，本院于2014年4月1日受理后，依法組成合議庭公開開庭進行了審理。原告朱某某及其委托代理人張占權(quán)、被告陳某某及其委托代理人陳國強、曾兆書，被告張某某及其委托代理人程東海、被告張國勇到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
庭審中，各方當事人對相對方所舉出的證據(jù)均予以質(zhì)證，并分別發(fā)表了質(zhì)證意見。
被告陳某某、張某某、張國勇對原告朱某某舉出的第一、二、三組證據(jù)無異議，該3組證據(jù)，本院均予采信；對原告朱某某舉出的第四組證據(jù)的關(guān)聯(lián)性提出異議，認為原告朱某某從事建筑工作不固定，日平均收入沒有這么高。本院認為，原告朱某某舉出的第四組證據(jù)符合有效證據(jù)的合法性、關(guān)聯(lián)性、真實性，而且足以證明朱某某已有多年在農(nóng)閑季節(jié)從事非農(nóng)業(yè)工作的事實，但原告朱某某常年在農(nóng)村居住生活，對其誤工損失可按照建筑行業(yè)標準計算，但不足以證明其殘疾賠償金損失按照城鎮(zhèn)居民人均可支配收入標準計算，應按照農(nóng)村居民人均純收入標準計算其殘疾賠償金。
被告張某某、張國勇對被告陳某某舉出的證據(jù)無異議。原告朱某某對被告陳某某舉出的證據(jù)提出異議，認為其證人證言不真實。結(jié)合原告朱某某在庭審中的陳述（被告張某某、張國勇多次提醒原告朱某某在施工中注意安全），可以認定該組證據(jù)的真實性，對于該組證據(jù)，本院予以采信。原告朱某某及被告陳某某對被告張某某提交的證據(jù)均無異議。對該組證據(jù)，本院予以采信。
本院根據(jù)庭審查明的事實和可采信的有效證據(jù)，認定以下事實:
被告張國勇系被告張某某之子，共同居住在本縣城關(guān)鎮(zhèn)泰山路235號。2012年7月17日，被告張國勇與被告陳某某簽訂了一份協(xié)議書，協(xié)議約定，被告張國勇以被告張某某以現(xiàn)有的老住宅宅基地（坐落于本縣城關(guān)鎮(zhèn)泰山路235號）由被告陳某某承包建房，建成單元式住宅樓房，包工不包料，價款為每平方米155元、工程技術(shù)質(zhì)量、施工安全由被告陳某某負責。該合同還對雙方當事人其他權(quán)利義務關(guān)系作了約定。隨后，被告陳某某雇請原告朱某某從事建筑外墻粉刷工作。
2012年11月31日，原告朱某某在為被告張某某的樓房粉刷外墻過程中，從7樓跳板上摔下受傷，傷后被送到谷城縣中醫(yī)院住院治療71天，花醫(yī)療費106560.30元（被告陳某某已支付），門診費用4160元。經(jīng)谷城縣中醫(yī)院診斷，原告朱某某的傷情為:1、創(chuàng)傷性休克；2、復合損傷；3骨盆多發(fā)粉碎性骨折；4、急性肺損傷；5、右側(cè)血氣胸；6、右髖部開放性骨折；7、左脛腓骨開放性骨折；8、腰、骶叢損傷；9、右側(cè)大腿上段皮膚套脫傷伴股內(nèi)側(cè)肌部分挫裂傷；10、右手大魚際肌挫裂傷；11、拇長展肌、拇短伸肌腱部分斷裂；12、骶椎骨折；13、腰2左側(cè)橫突骨折，腰3、4橫突骨折；14、右手無名指、遠節(jié)指骨骨折。出院醫(yī)囑:1、出院后前3月每月復查一次；2、出院后加強左下肢功能鍛煉，術(shù)后三月復查后扶拐下床活動；3、在床上加強雙下肢功能鍛煉；4、若半年后，左側(cè)踝關(guān)節(jié)、左足趾功能不能恢復，可考慮行肌腱轉(zhuǎn)位術(shù)；4、12-18月左右，據(jù)x線取內(nèi)固定。2014年1月17日，原告朱某某在谷城銀城法醫(yī)鑒定所進行傷殘鑒定。該所鑒定朱某某構(gòu)成傷殘九級；賠償指數(shù)增加2%；后續(xù)治療費需17000元?，F(xiàn)原告朱某某提起訴訟。
本院認為，原告朱某某受被告陳某某雇請在其承建的房屋從事外墻粉刷工作，原告朱某某提供勞務，被告陳某某支付報酬，雙方形成雇傭關(guān)系。原告朱某某作為提供勞務的一方，在從事雇傭合同約定的勞務時自己受到傷害，原、被告之間應當按照各自的過錯承擔相應的責任。被告陳某某作為雇主，應當為作為雇員的原告朱某某提供適于服務的勞動條件，實行勞動保護，但被告陳某某未能提供安全的勞動場所和勞動工具，致使原告朱某某從高空作業(yè)的施工現(xiàn)場的跳板上摔下受傷，其過錯責任明顯，因此應當承擔賠償責任；原告朱某某作為提供勞務的雇工，對施工現(xiàn)場和被告陳某某提供的勞動場所和勞動工具應當進行檢查，注意并盡量預見和規(guī)避損害后果的發(fā)生，但其未能盡到審慎注意義務，因此，應當承擔相應的責任。被告張某某、張國勇明知被告陳某某沒有相應資質(zhì)和相應安全生產(chǎn)條件仍然向其發(fā)包建筑工程，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十一條 ?第二款 ?規(guī)定，被告張某某、張國勇對原告朱某某在提供勞務活動期間的損害后果依法承擔連帶賠償責任。故原告朱某某要求二被告賠償原告各項損失207976元，其合理合法部分，本院予以支持。但其請求賠償?shù)捻椖?、標準、?shù)額應依照相關(guān)規(guī)定予以調(diào)整。原告朱某某的醫(yī)療費110720.30元、營養(yǎng)費1420元、住院伙食補助費1420元、傷殘賠償金賠償按照農(nóng)村居民人均純收入標準，計款34548.80元、精神撫慰金4000元、誤工費計算至定殘的前一日403天按照建筑業(yè)標準，計款37176.75元、護理費71天按照居民服務業(yè)標準，計款4595.12元、法醫(yī)鑒定費1560元，合計195440.97元。交通費因無證據(jù)證實，本院不予支持。后期治療費17000元無醫(yī)療機構(gòu)明確意見，原告朱某某可待實際發(fā)生后可另行主張權(quán)利。被告陳某某、張某某、張國勇關(guān)于原告朱某某要求賠償?shù)臉藴蔬^高，原告朱某某在此次事故中未按規(guī)定操作，對后果應承擔一定的責任的辯稱意見，本院予以采納。被告張某某、張國勇關(guān)于其與原告朱某某之間無雇傭關(guān)系，與被告陳某某是承攬關(guān)系，故不應承擔賠償責任的辯稱意見，本院不予采納。依照《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第十六條 ?、第二十六條 ?、第三十五條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償糾紛案件若干問題的解釋》第十一條第二款、第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十三條、第二十五條之規(guī)定，判決如下:
一、被告陳某某賠償原告朱某某除精神撫慰金之外的損失191440.97元的80%，計款153152.78元及精神撫慰金4000元，合計157152.78元，扣減已支付的106560.30元，余額50592.48元，于本判決生效后3日內(nèi)履行；被告張某某、張國勇承擔連帶賠償責任；剩余的損失由原告朱某某自行承擔；
三、駁回原告朱某某的其它訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費1600元，由原告朱某某負擔500元，被告陳某某負擔1100元。
如不服本判決，可在判決書送達之次日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副木，上訴于湖北省襄陽市中級人民法院（上訴人在提交上訴狀時，預交上訴案件受理費1600元，款匯湖北省襄陽市中級人民法院，開戶銀行:農(nóng)行襄陽萬山支行，賬號17×××38。上訴人也可將上訴案件受理費交給本院或直接到襄陽市中級人民法院交費）。上訴人在上訴期屆滿后七日內(nèi)仍未預交上訴費的，按自動撤回上訴處理。

本院認為，原告朱某某受被告陳某某雇請在其承建的房屋從事外墻粉刷工作，原告朱某某提供勞務，被告陳某某支付報酬，雙方形成雇傭關(guān)系。原告朱某某作為提供勞務的一方，在從事雇傭合同約定的勞務時自己受到傷害，原、被告之間應當按照各自的過錯承擔相應的責任。被告陳某某作為雇主，應當為作為雇員的原告朱某某提供適于服務的勞動條件，實行勞動保護，但被告陳某某未能提供安全的勞動場所和勞動工具，致使原告朱某某從高空作業(yè)的施工現(xiàn)場的跳板上摔下受傷，其過錯責任明顯，因此應當承擔賠償責任；原告朱某某作為提供勞務的雇工，對施工現(xiàn)場和被告陳某某提供的勞動場所和勞動工具應當進行檢查，注意并盡量預見和規(guī)避損害后果的發(fā)生，但其未能盡到審慎注意義務，因此，應當承擔相應的責任。被告張某某、張國勇明知被告陳某某沒有相應資質(zhì)和相應安全生產(chǎn)條件仍然向其發(fā)包建筑工程，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十一條 ?第二款 ?規(guī)定，被告張某某、張國勇對原告朱某某在提供勞務活動期間的損害后果依法承擔連帶賠償責任。故原告朱某某要求二被告賠償原告各項損失207976元，其合理合法部分，本院予以支持。但其請求賠償?shù)捻椖?、標準、?shù)額應依照相關(guān)規(guī)定予以調(diào)整。原告朱某某的醫(yī)療費110720.30元、營養(yǎng)費1420元、住院伙食補助費1420元、傷殘賠償金賠償按照農(nóng)村居民人均純收入標準，計款34548.80元、精神撫慰金4000元、誤工費計算至定殘的前一日403天按照建筑業(yè)標準，計款37176.75元、護理費71天按照居民服務業(yè)標準，計款4595.12元、法醫(yī)鑒定費1560元，合計195440.97元。交通費因無證據(jù)證實，本院不予支持。后期治療費17000元無醫(yī)療機構(gòu)明確意見，原告朱某某可待實際發(fā)生后可另行主張權(quán)利。被告陳某某、張某某、張國勇關(guān)于原告朱某某要求賠償?shù)臉藴蔬^高，原告朱某某在此次事故中未按規(guī)定操作，對后果應承擔一定的責任的辯稱意見，本院予以采納。被告張某某、張國勇關(guān)于其與原告朱某某之間無雇傭關(guān)系，與被告陳某某是承攬關(guān)系，故不應承擔賠償責任的辯稱意見，本院不予采納。依照《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第十六條 ?、第二十六條 ?、第三十五條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償糾紛案件若干問題的解釋》第十一條第二款、第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十三條、第二十五條之規(guī)定，判決如下:

一、被告陳某某賠償原告朱某某除精神撫慰金之外的損失191440.97元的80%，計款153152.78元及精神撫慰金4000元，合計157152.78元，扣減已支付的106560.30元，余額50592.48元，于本判決生效后3日內(nèi)履行；被告張某某、張國勇承擔連帶賠償責任；剩余的損失由原告朱某某自行承擔；
三、駁回原告朱某某的其它訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費1600元，由原告朱某某負擔500元，被告陳某某負擔1100元。

審判長：蔡保榮
審判員：肖勇
審判員：周玉啟

書記員：李偉