原告：朱某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住邯鄲市魏縣。
委托訴訟代理人：查志剛、管軍燕，北京德和衡（邯鄲）律師事務(wù)所律師。
被告：中國(guó)人壽保險(xiǎn)股份有限公司魏縣支公司，住所地河北省魏縣龍鄉(xiāng)街路東。
負(fù)責(zé)人：胡立軍，該公司經(jīng)理。
委托訴訟代理人：閆志強(qiáng)，河北紫微星律師事務(wù)所律師。

原告朱某某與被告中國(guó)人壽保險(xiǎn)股份有限公司魏縣支公司（以下簡(jiǎn)稱保險(xiǎn)公司）保險(xiǎn)合同糾紛一案，本院于2017年5月5日立案后，依法適用簡(jiǎn)易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。本案當(dāng)事人原告朱某某及委托訴訟代理人查志剛、管軍燕、被告中國(guó)人壽保險(xiǎn)股份有限公司魏縣支公司負(fù)責(zé)人胡立軍、委托訴訟代理人閆志強(qiáng)到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告朱某某向本院提出訴訟請(qǐng)求：1、請(qǐng)求人民法院判決被告向原告賠禮道歉并賠償損失10萬元；2、請(qǐng)求人民法院判決由被告承擔(dān)本案的訴訟費(fèi)用。事實(shí)和理由：2016年3月，被告保險(xiǎn)公司推銷人員高瑞玲向原告推銷人壽的一款財(cái)險(xiǎn)，稱買保險(xiǎn)送體檢，這個(gè)體檢特別好，要是身體有什么重大的疾病都可以檢測(cè)出來。原告認(rèn)為劃算就答應(yīng)了，3月中下旬去保險(xiǎn)公司采取了口腔黏膜上皮細(xì)胞，讓被告保險(xiǎn)公司人員送去檢測(cè)。3月30日在中國(guó)人壽保險(xiǎn)股份有限公司邯鄲分公司魏縣支公司購(gòu)買了國(guó)壽鑫年年養(yǎng)老保險(xiǎn)和國(guó)壽鑫年年年金保險(xiǎn)。在這之后，保險(xiǎn)公司一直沒有給原告提供體檢報(bào)告。2017年1月2日，原告胸悶難受，入住邯鄲市中心醫(yī)院檢查治療，醫(yī)生懷疑是肺癌，建議做個(gè)穿刺，穿刺結(jié)果顯示“非小細(xì)胞性癌，傾向于腺癌”，腺癌屬于基因遺傳型疾病，需做基因檢測(cè)報(bào)告核實(shí)。這時(shí)原告想起來在保險(xiǎn)公司也做個(gè)類似體檢，一直沒有收到報(bào)告。2017年1月6日，原告到保險(xiǎn)保險(xiǎn)公司報(bào)備病情并索要報(bào)告，報(bào)告顯示肺癌的遺傳風(fēng)險(xiǎn)指數(shù)為20.0，高出平均遺傳風(fēng)險(xiǎn)指數(shù)13.0將近7個(gè)點(diǎn)，屬于關(guān)注等級(jí)，即需要進(jìn)一步了解該項(xiàng)疾病的全位點(diǎn)遺傳風(fēng)險(xiǎn)，進(jìn)行個(gè)性化預(yù)防知道。該報(bào)告還顯示送檢日期是2016年5月9日，報(bào)告日期為2016年5月16日，被告在拿到報(bào)告并知悉原告肺癌遺傳風(fēng)險(xiǎn)須關(guān)注的情況下，還遲遲不將報(bào)告送達(dá)原告，嚴(yán)重延誤了原告癌癥的早期治療。《消費(fèi)者權(quán)益保護(hù)法》第八條規(guī)定：“消費(fèi)者享受知悉其購(gòu)買、使用的商品或者接受服務(wù)的真實(shí)情況的權(quán)利?！?，《合同法》第六十條規(guī)定“當(dāng)事人應(yīng)當(dāng)遵循誠(chéng)實(shí)信用原則，根據(jù)合同的性質(zhì)、目的和交易習(xí)慣履行通知、協(xié)助、保密的義務(wù)?！痹桓嬷g建立有合法有效的買賣合同關(guān)系，原告作為消費(fèi)者享有對(duì)商品的實(shí)際的知情權(quán)，被告需要全面履行合同的附隨義務(wù)。被告延遲交付報(bào)告的行為，嚴(yán)重?fù)p害了原告的知情權(quán)，也延誤了癌癥的治療，導(dǎo)致發(fā)現(xiàn)時(shí)癌細(xì)胞已經(jīng)腦轉(zhuǎn)移，給原告造成身體及心理上的傷害，請(qǐng)求法院支持原告的訴訟請(qǐng)求，維護(hù)消費(fèi)者合法權(quán)益。
保險(xiǎn)公司辯稱，1、原、被告之間不存在檢測(cè)報(bào)告合同義務(wù)，原告不能依據(jù)檢測(cè)報(bào)告結(jié)果向被告要求賠償，基因檢測(cè)只是基因風(fēng)險(xiǎn)預(yù)測(cè)性報(bào)告，不是診斷報(bào)告，不應(yīng)延誤原告治療，基因預(yù)測(cè)報(bào)告與原告身患癌癥不具有因果關(guān)系。原告身患癌癥是自身身體原因造成的，后果不應(yīng)由被告承擔(dān)。原、被告之間不存在侵權(quán)法律關(guān)系，沒有賠禮道歉法律義務(wù)。原告起訴數(shù)額沒有法律依據(jù)，請(qǐng)求法院予以駁回；2、我公司沒有財(cái)險(xiǎn)產(chǎn)品，原告說我公司向其推銷財(cái)險(xiǎn)不屬實(shí)。我公司與原告之間不存在合同關(guān)系，只是好意施惠行為，是無償?shù)?，不屬于民法所調(diào)整，既談不上違約更不是侵權(quán)。
本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下，2016年3月30日，朱某某與保險(xiǎn)公司達(dá)成購(gòu)買國(guó)壽鑫福年年養(yǎng)老年金保險(xiǎn)和國(guó)壽鑫福年年年金保險(xiǎn)合同，在購(gòu)買此保險(xiǎn)合同時(shí)，保險(xiǎn)公司贈(zèng)送給朱某某一份人類常見疾病易感基因解碼檢測(cè)一份。朱某某在當(dāng)時(shí)被提取了口腔黏膜上皮細(xì)胞，并于2016年5月9日送檢，該報(bào)告得出結(jié)論日期為2016年5月16日。該報(bào)告顯示朱某某肺癌遺傳的風(fēng)險(xiǎn)指數(shù)20.0，而中國(guó)人群平均遺傳風(fēng)險(xiǎn)指數(shù)是13.0，故朱某某存在高風(fēng)險(xiǎn)遺傳性；2017年1月2日，朱某某被邯鄲市中心醫(yī)院診斷為右肺腺癌、顱內(nèi)占位等疾病。為此，朱某某認(rèn)為自己病情的延誤醫(yī)治，是因?yàn)樵摍z測(cè)報(bào)告給付的時(shí)間較長(zhǎng)，增加其病情的惡化，向法庭提起訴訟，請(qǐng)求賠償損失。
另查明，朱某某于2017年1月6日收到其自己的人類常見疾病易感基因解碼檢測(cè)報(bào)告，該報(bào)告未約定送達(dá)時(shí)間。

本院認(rèn)為，朱某某與保險(xiǎn)公司簽訂的是國(guó)壽鑫福年年養(yǎng)老年金和國(guó)壽鑫福年年年金保險(xiǎn)，是一種養(yǎng)老保險(xiǎn)。合同中沒有條款約定“人類常見疾病易感基因解碼檢測(cè)”的部分，該合同約定的均是養(yǎng)老金問題。故本案爭(zhēng)議的賠償部分不屬于雙方鑒定的合同中的任何情形。而疾病易感基因檢測(cè)是人在沒有發(fā)病時(shí)，預(yù)防將來會(huì)發(fā)生什么疾病，具有主動(dòng)性預(yù)防性。預(yù)知身體換疾病的風(fēng)險(xiǎn)，分析它所含有的各種基因情況，從而使人們能了解自己的基因信息，通過改善自己的生活環(huán)境和生活習(xí)慣，是一種疾病風(fēng)險(xiǎn)的預(yù)測(cè)結(jié)論。不是常規(guī)性疾病監(jiān)測(cè)不屬于臨床醫(yī)學(xué)范疇。關(guān)于朱某某提交的基因檢測(cè)報(bào)告釋義部分也明確提出“基因檢測(cè)結(jié)果不是疾病的診斷，不能將檢測(cè)結(jié)果與疾病的關(guān)系絕對(duì)化，該檢測(cè)結(jié)果提示的是遺傳上存在的風(fēng)險(xiǎn)高低，是否最終表現(xiàn)為疾病和后天的飲食、行為、生活方式等因素密切相關(guān)?！奔粗炷衬车募膊『驮摍z測(cè)結(jié)果沒有必然的聯(lián)系，原告也未提出相關(guān)法律和事實(shí)依據(jù)證明存在因果關(guān)系。
綜上所述，朱某某的訴訟請(qǐng)求，沒有法律依據(jù)，不予支持。根據(jù)《最高人民法院關(guān)于適用<中華人民共和國(guó)民事訴訟法>的解釋》第九十條之規(guī)定，判決如下：

駁回原告朱某某的訴訟請(qǐng)求。
案件受理費(fèi)2300元減半收取計(jì)1150元，由朱某某負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提交副本，上訴于河北省邯鄲市中級(jí)人民法院。

審判員　　馬光霞

書記員：牛江燕