原告：朱某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住上海市浦東新區(qū)。
　　委托訴訟代理人：唐樂，上海長策律師事務所律師。
　　被告：張某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住上海市浦東新區(qū)。
　　被告：中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司上海分公司，住所地上海市靜安區(qū)。
　　負責人：陳雪松，總經(jīng)理。
　　委托訴訟代理人：韓志冰，上海正地律師事務所律師。
　　委托訴訟代理人：車敏義，上海正地律師事務所律師。
　　原告朱某與被告張某某、中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司上海分公司(以下至判決主文前簡稱平安公司)機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2018年3月6日立案受理后，依法適用簡易程序，于2018年8月28日公開開庭進行了審理。原告朱某的委托訴訟代理人唐樂、被告張某某、被告平安公司的委托訴訟代理人韓志冰，到庭參加了訴訟。
　　原告朱某向本院提出訴訟請求：原告的實際損失：醫(yī)療費人民幣(以下幣種同)103,709.29元、住院伙食補助費330元、營養(yǎng)費3,600元、護理費7,200元、誤工費24,200元、殘疾賠償金125,192元、精神損害撫慰金5,000元、傷殘鑒定費2,850元、交通費500元、衣服損失費500元、車輛損失費500元、律師費3,000元，由被告平安公司在交強險責任限額內先予賠付,精神損害撫慰金在交強險責任限額內優(yōu)先賠付,超出交強險部分,由被告平安公司按照60%的比例在商業(yè)險范圍內賠付。不足部分由被告張某某承擔60%賠償責任。事實與理由：2017年1月17日7時35分，在本市浦東新區(qū)金高路東靖路路口南約1米處，被告張某某駕駛著牌號為滬A0XXXX的小型轎車與騎電動自行車的原告發(fā)生碰撞，致使原告受傷。經(jīng)上海市公安局浦東分局交通警察支隊認定，原告和被告張某某負本次事故的同等責任。另查，肇事車輛投保于被告平安公司。經(jīng)鑒定，原告因事故的損傷構成道路交通事故XXX傷殘，營養(yǎng)期75天，護理期105天，休息期200天。原告認為，被告張某某的侵權行為導致原告XXX傷殘，給原告造成了極大的傷害和財產(chǎn)損失，應當對其損失承擔賠償責任。被告平安公司作為肇事車輛所投保的保險公司，應當在保險責任限額范圍內先行賠付。故訴至本院要求判如所請。
　　被告張某某辯稱，對事發(fā)經(jīng)過，責任認定無異議。律師費3,000元金額予以認可。
　　被告平安公司辯稱，對事發(fā)經(jīng)過，責任認定無異議。肇事車輛在本被告投保交強險、商業(yè)險100萬元(含不計免賠)，事發(fā)在保險期間，同意在保險范圍內承擔賠償責任。醫(yī)療費金額認可，要求扣除自費藥75,007.80元及伙食費339.90元。營養(yǎng)費認可按每天30元計算。護理費認可按每天40元計算。誤工費認可按最低工資標準計算。殘疾賠償金金額認可，精神損害撫慰金金額認可，要求按責任比例承擔。首次鑒定費由原告自行承擔。重新鑒定費同意由本被告承擔。交通費認可200元。衣物損不認可。車輛損失費不認可。律師費不屬于保險理賠范圍。
　　原告圍繞訴訟請求依法提交了證據(jù)，本院組織當事人進行了證據(jù)交換和質證，現(xiàn)認定事實如下：
　　2017年1月17日7時35分，在本市浦東新區(qū)金高路東靖路路口南約1米處，被告張某某駕駛案外人所有的號牌號碼為滬A0XXXX的小型轎車與騎電動自行車的原告發(fā)生碰撞，發(fā)生原告受傷、雙方車輛均有損壞的交通事故，經(jīng)上海市公安局浦東分局交通警察支隊認定，原告承擔同等責任，被告張某某承擔同等責任。事發(fā)后，原告被送醫(yī)治療，支出了醫(yī)療費103,709.29元(含住院期間伙食費339.90元)，原告住院16.5天，原告另支出護工陪護費2,040元(發(fā)票記載時間為17天)。
　　上海揚欣健康管理咨詢有限公司司法鑒定所受理上海市公安局浦東分局交警支隊的委托，對原告的傷殘等級及其傷后的休息期、營養(yǎng)期、護理期進行法醫(yī)臨床評定，該所于2017年7月6日出具司法鑒定意見書，認定原告因交通傷構成XXX傷殘，酌情給予休息200日、營養(yǎng)75日、護理105日(含內固定物拆除術)。原告為此次鑒定支出鑒定費2,850元。審理中，本院根據(jù)被告平安公司的申請，依法委托復旦大學上海醫(yī)學院司法鑒定中心對原告的傷殘等級及其傷后的休息期、營養(yǎng)期、護理期進行重新鑒定，該鑒定中心于2018年7月27日作出重新鑒定意見書，認定原告因交通事故所致左脛骨平臺粉碎性骨折，左腓骨小頭骨折，遺留左膝關節(jié)功能喪失25%以上，構成XXX傷殘。傷后可予以休息240日、營養(yǎng)60日、護理90日。需遵醫(yī)囑擇期二次手術取內固定，可另予休息60日、營養(yǎng)30日、護理30日。被告平安公司預付了重新鑒定費4,050元。
　　另查明，原告系本市非農(nóng)家庭戶口。號牌號碼為滬A0XXXX的小型轎車在被告平安公司投保了交強險和商業(yè)三者險(保險限額100萬元，投保了不計免賠)。事故發(fā)生時間均在上述保險期間內。原告為本案訴訟聘請律師，支出了律師費3,000元。
　　審理中，被告張某某主張其事發(fā)當時所駕駛的滬A0XXXX車輛因事故受損產(chǎn)生了維修費1,900元，要求原告按責任比例承擔，原告認可維修費金額為1,900元并表示同意該維修費在本案中一并處理。
　　本院認為，公民享有生命健康權。機動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產(chǎn)損失的，應當先由承保交強險的保險公司在責任限額范圍內予以賠償；不足部分，由承保第三者商業(yè)險的保險公司根據(jù)保險合同予以賠償；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵權責任法的相關規(guī)定由侵權人予以賠償。本案交通事故經(jīng)交警部門認定，被告張某某承擔事故的同等責任，原告承擔事故的同等責任。滬A0XXXX小型轎車在被告平安公司處投保交強險及商業(yè)三者險，故對于原告的各項損失，應由被告平安公司在交強險范圍內先行賠償，精神損害撫慰金在交強險限額內優(yōu)先賠償，不足部分由被告平安公司根據(jù)保險合同承擔60%賠償責任，超出和不屬于保險賠償范圍的部分，由被告張某某承擔60%賠償責任。審理中，被告平安公司認可原告主張的殘疾賠償金金額為125,192元、精神損害撫慰金金額為5,000元，被告張某某認可原告主張的律師費金額為3,000元，無不當，本院予以確認。對于原告主張其他賠償項目及數(shù)額，本院根據(jù)相關的事實及法律規(guī)定作如下認定：1、醫(yī)療費。因原告另行主張住院伙食補助費，故住院期間伙食費339.90元應予扣除。被告平安公司主張扣除自費用藥，于法無據(jù)，本院不予支持。本院認定原告因本次事故受傷治療支出的合理醫(yī)療費損失金額為103,369.39元。2、住院伙食補助費。原告實際住院16.5天，其主張住院伙食補助費金額為330元并無不妥，本院予以支持。3、營養(yǎng)費，為避免當事人訟累，原告后續(xù)取內固定的營養(yǎng)費可在本案中一并處理，根據(jù)原告的傷情及重新鑒定意見書確定的營養(yǎng)期90日，本院酌定原告的營養(yǎng)費金額為3,600元。4、護理費。為避免當事人訟累，原告后續(xù)取內固定的護理費可在本案中一并處理，根據(jù)原告?zhèn)椋⒔Y合司法鑒定意見書確定的護理期120日，其中17天按陪護費發(fā)票據(jù)實計算為2,040元，剩余103日可按每天40元計算，故本院酌定原告護理費金額為6,160元。5、誤工費。被告平安公司同意按最低工資標準計算，結合重新鑒定意見給予的休息期300日，本院對原告主張的誤工費金額24,200元予以確認。6、鑒定費。重新鑒定意見推翻了首次鑒定意見，本院采信重新鑒定意見，故重新鑒定費4,050元應由被告平安公司與原告按責任比例分擔，首次鑒定費由原告自行負擔。7、交通費。根據(jù)原告的就診記錄，本院酌定交通費金額為300元。8、衣物損。原告雖無證據(jù)證明其衣物在事故中受損，但根據(jù)原告的受傷部位以及事發(fā)季節(jié)的著裝情況，原告的衣物在事故中必然會受損，故本院酌定原告的衣物損金額為200元。9、車輛損失費，原告雖無證據(jù)證明其車輛維修費支出情況，但事故認定書記載了原告所騎的電動自行車在事故中受損，故本院酌定原告的車輛損失費金額為200元。
　　另，被告張某某在事故中產(chǎn)生了車輛維修費1,900元，原告應根據(jù)事故責任承擔40%的賠償責任，即760元。
　　綜上，依據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條、《最高人民法院關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條、《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條、《最高人民法院關于確定民事侵權精神損害賠償責任若干問題的解釋》第一條的規(guī)定判決如下：
　　一、被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司上海分公司應于本判決生效之日起十日內在機動車交通事故責任強制保險限額范圍內賠償原告朱某醫(yī)療費10,000元、精神損害撫慰金5,000元、殘疾賠償金105,000元、衣物損200元、車輛損失費200元，合計120,400元；
　　二、被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司上海分公司應于本判決生效之日起十日內在商業(yè)三者責任保險限額范圍內賠償原告朱某醫(yī)療費93,369.39元、住院伙食補助費330元、營養(yǎng)費3,600元、護理費6,160元、誤工費24,200元、交通費300元、殘疾賠償金20,192元，合計148,151.39元的60%，計88,890.83元；
　　三、被告張某某應于本判決生效之日起十日內賠償原告朱某律師費3,000元的60%，計1,800元；
　　四、原告朱某應于本判決生效之日起十日內賠償被告張某某車輛維修費1900元的40%，計760元；
　　五、駁回原告朱某的其余訴訟請求。
　　負有金錢給付義務的當事人如未按本判決指定的期間履行給付義務,應當依照《中華人民和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定,加倍支付遲延履行期間的債務利息。
　　案件受理費4,521元，減半收取計2,260.50元，由原告朱某負擔28元，被告張某某負擔2,232.50元。重新鑒定費4,050元，由原告朱某負擔1,620元，被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司上海分公司負擔2,430元。
　　如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第一中級人民法院。
　　

審判員：趙??怡

書記員：胡文敏