朱某某
李玉峰（河北石家莊平山諍言法律服務所）
王剛龍
重慶市圣奇建設（集團）有限公司
陳偉（河北衡泰律師事務所）
汪某松
河北金志遠輝房地產(chǎn)開發(fā)有限公司
王浩亮（河北日星律師事務所）
韓彥明（河北日星律師事務所）

原告朱某某，男，漢族，住平山縣。
委托代理人李玉峰，石家莊市平山諍言法律服務所法律工作者。
委托代理人王剛龍，男，平山縣平山鎮(zhèn)。
被告重慶市圣奇建設（集團）有限公司，組織機構(gòu)代碼證號XX
住所地:重慶市云陽縣雙江鎮(zhèn)濱江大道2918號
法定代表人張宏勇，總經(jīng)理。
委托代理人陳偉，河北衡泰律師事務所律師。
被告汪某松（汪青松），（未到庭）。
被告河北金志遠輝房地產(chǎn)開發(fā)有限公司，組織機構(gòu)代碼證號××
住所地:平山縣平山鎮(zhèn)南街村
法定代表人張新平，總經(jīng)理。
委托代理人王浩亮、韓彥明，河北日星律師事務所律師。
原告朱某某與被告重慶市圣奇建設（集團）有限公司（以下簡稱圣奇公司）、汪青松、河北金志遠輝房地產(chǎn)公司（以下簡稱金志遠輝房地產(chǎn)公司）買賣合同糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭進行了審理。原告朱某某、圣奇公司、金志遠輝房地產(chǎn)公司的委托代理人到庭參加了訴訟，被告汪青松經(jīng)公告送達應訴及開庭傳票未到庭。本案現(xiàn)已缺席審理終結(jié)。

本院認為，一、關(guān)于本案中各被告責任承擔問題。原告朱某某與重慶市圣奇建設（集團）有限公司費城國際項目部、擔保人河北金志遠輝房地產(chǎn)有限公司簽訂的《鋼材供銷合同》中，對于費城國際項目部的印章被告圣奇公司不予認可，從擔保人金志遠輝房地產(chǎn)公司提供的《施工合同》來看，圣奇公司承建了金志遠輝房地產(chǎn)公司費城國際住宅區(qū)的12#、13#樓工程，但該工程圣奇公司派駐現(xiàn)場施工代表是王桂云，項目經(jīng)理是周云。《鋼材供銷合同》中的汪青松既非該公司派駐的施工代表又非項目經(jīng)理，且原告方亦未提供證據(jù)證明汪青松取得了圣奇公司在費城國際住宅樓項目的授權(quán)，故圣奇公司非本案適格被告，不應承擔給付鋼材款的責任。被告汪青松作為鋼材的實際購買人和使用人，應當按照《鋼材供銷合同》的約定向原告支付貨款，被告金志遠輝房地產(chǎn)公司在《鋼材供銷合同》上簽字蓋章，在未約定承擔保證責任的保證方式的情況下，應當依照法律規(guī)定承擔連帶保證責任。二、關(guān)于鋼材款數(shù)額及鋼材加價款和違約金問題。原告提交的費城國際工地鋼材收據(jù)，品名、數(shù)量、單價、金額明確，且有汪青松雇傭的工作人員的簽字，對其真實性予以確認。原告陳述費城國際項目部用其鋼材價值869036元，汪青松已經(jīng)給付其15萬元，但證人周某證實費城國際項目部用原告鋼材價值845664元，汪青松已經(jīng)給付其17萬元，對證人的陳述原告無異議，故對證人作證證實的欠付鋼材款數(shù)額予以確認，汪青松實際欠付原告的鋼材款為675664元?！朵摬墓╀N合同》中既約定鋼材加價款又約定違約金，且對鋼材加價款的約定亦屬于違約金性質(zhì)，被告圣奇公司和金志遠輝房地產(chǎn)公司均提出違約金約定過高，故違約金應予調(diào)整，可自實際欠付鋼材款之日（2014年1月2日）起至實際給付貨款之日止按銀行同期貸款利率的四倍支付利息。綜上，依照《中華人民共和國合同法》第一百零七條 ?、第一百一十四條 ?、第一百五十九條 ?、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、本判決生效后十五日內(nèi)，被告汪青松給付原告朱某某鋼材款675664元及利息（自2014年1月2日起至實際償付之日止按中國人民銀行同期貸款利率的四倍計付）；
二、被告河北金志遠輝房地產(chǎn)開發(fā)有限公司對上述欠款承擔連帶保證責任；
三、駁回原告朱某某的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務的，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付延期履行期間的債務利息。
案件受理費10990元，由被告汪青松、河北金志遠輝房地產(chǎn)開發(fā)有限公司負擔（判決生效后五日內(nèi)交納）。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提供副本，上訴于河北省石家莊市中級人民法院。

本院認為，一、關(guān)于本案中各被告責任承擔問題。原告朱某某與重慶市圣奇建設（集團）有限公司費城國際項目部、擔保人河北金志遠輝房地產(chǎn)有限公司簽訂的《鋼材供銷合同》中，對于費城國際項目部的印章被告圣奇公司不予認可，從擔保人金志遠輝房地產(chǎn)公司提供的《施工合同》來看，圣奇公司承建了金志遠輝房地產(chǎn)公司費城國際住宅區(qū)的12#、13#樓工程，但該工程圣奇公司派駐現(xiàn)場施工代表是王桂云，項目經(jīng)理是周云?！朵摬墓╀N合同》中的汪青松既非該公司派駐的施工代表又非項目經(jīng)理，且原告方亦未提供證據(jù)證明汪青松取得了圣奇公司在費城國際住宅樓項目的授權(quán)，故圣奇公司非本案適格被告，不應承擔給付鋼材款的責任。被告汪青松作為鋼材的實際購買人和使用人，應當按照《鋼材供銷合同》的約定向原告支付貨款，被告金志遠輝房地產(chǎn)公司在《鋼材供銷合同》上簽字蓋章，在未約定承擔保證責任的保證方式的情況下，應當依照法律規(guī)定承擔連帶保證責任。二、關(guān)于鋼材款數(shù)額及鋼材加價款和違約金問題。原告提交的費城國際工地鋼材收據(jù)，品名、數(shù)量、單價、金額明確，且有汪青松雇傭的工作人員的簽字，對其真實性予以確認。原告陳述費城國際項目部用其鋼材價值869036元，汪青松已經(jīng)給付其15萬元，但證人周某證實費城國際項目部用原告鋼材價值845664元，汪青松已經(jīng)給付其17萬元，對證人的陳述原告無異議，故對證人作證證實的欠付鋼材款數(shù)額予以確認，汪青松實際欠付原告的鋼材款為675664元?！朵摬墓╀N合同》中既約定鋼材加價款又約定違約金，且對鋼材加價款的約定亦屬于違約金性質(zhì)，被告圣奇公司和金志遠輝房地產(chǎn)公司均提出違約金約定過高，故違約金應予調(diào)整，可自實際欠付鋼材款之日（2014年1月2日）起至實際給付貨款之日止按銀行同期貸款利率的四倍支付利息。綜上，依照《中華人民共和國合同法》第一百零七條 ?、第一百一十四條 ?、第一百五十九條 ?、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、本判決生效后十五日內(nèi)，被告汪青松給付原告朱某某鋼材款675664元及利息（自2014年1月2日起至實際償付之日止按中國人民銀行同期貸款利率的四倍計付）；
二、被告河北金志遠輝房地產(chǎn)開發(fā)有限公司對上述欠款承擔連帶保證責任；
三、駁回原告朱某某的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務的，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付延期履行期間的債務利息。
案件受理費10990元，由被告汪青松、河北金志遠輝房地產(chǎn)開發(fā)有限公司負擔（判決生效后五日內(nèi)交納）。

審判長：劉潔
審判員：齊金虎
審判員：付亞楠

書記員：劉泓