朱芝元
張永恒（河北傲宇律師事務(wù)所）
蔣某
種某某
中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司臨沂市分公司
趙騫（山東啟陽律師事務(wù)所）

原告朱芝元。
委托代理人張永恒，河北傲宇律師事務(wù)所律師。
被告蔣某。
被告種某某。
被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司臨沂市分公司。住所地:山東省臨沂市金源路69號。
負責人李連亮，總經(jīng)理。
委托代理人趙騫，山東啟陽律師事務(wù)所律師。
原告朱芝元與被告蔣某、種某某、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司臨沂市分公司（以下簡稱人保財險臨沂市分公司）機動車交通事故責任糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭進行了審理。原告朱芝元的委托代理人張永恒、被告人保財險臨沂市分公司委托代理人趙騫到庭參加了訴訟，被告蔣某、種某某經(jīng)本院合法傳喚，無正當理由拒不到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認為，河北省公安廳高速公路交通警察總隊滄州支隊滄州大隊作出的冀公交認字（2014）第20140906-1號道路交通事故認定書認定公正準確，本院予以確認。
機動車之間發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產(chǎn)損失的，應(yīng)先由保險公司在機動車第三者責任強制保險責任限額范圍內(nèi)予以賠償。超過第三者責任強制保險責任限額的部分，應(yīng)按照各自過錯的比例，由保險公司在商業(yè)第三者責任保險賠償限額范圍內(nèi)承擔責任，不足部分再由賠償義務(wù)人承擔。
肇事車輛蘇N×××××號貨車，車輛登記人為朱永香，車輛實際所有人為朱芝元。蔣某駕駛的魯Q×××××、魯Q×××××掛“解放牌”重型半掛牽引車，登記所有人為種某某，該主車在人保財險臨沂市分公司投保有一份交強險及賠償限額為500000元的商業(yè)三者險，并約定不計免賠條款，保險期間自2014年3月14日至2015年3月13日；掛車還投保有賠償限額為500000元的商業(yè)三者險，并約定不計免賠條款，保險期間自2014年3月23日至2015年3月22日，事故發(fā)生在保險期間內(nèi)。人保財險臨沂市分公司已先予支付原告朱芝元50000元賠償款。
原告主張醫(yī)療費166687.41元。其中滄州中西醫(yī)結(jié)合醫(yī)院醫(yī)療費161747.41元、江蘇泗洪縣醫(yī)院醫(yī)療費180元、江蘇泗洪縣城西醫(yī)院醫(yī)療費100元，共計162027.41元，符合法律規(guī)定，本院予以支持。外購人血白蛋白費用4660元，不是正規(guī)票據(jù)，不符合法律規(guī)定，本院不予以支持。
原告主張住院伙食補助費14900元、營養(yǎng)費3600元，符合法律規(guī)定，本院予以支持。
原告主張誤工費47478元，原告在泗洪強興物流有限公司從事道路運輸工作，每天工資193元，誤工期限自2014年9月6日至2015年5月10日計246天。原告提供的誤工證明不符合法律規(guī)定，計算的誤工期限錯誤，本院酌定誤工費按2015年河北省在崗職工年平均工資46239元計算，根據(jù)鑒定結(jié)論誤工期209天，誤工費為26477元。
原告主張護理費41050元，根據(jù)鑒定意見以及醫(yī)療機構(gòu)出具的證明，住院期間149天二人護理，出院后一人護理60天。其中，住院期間由原告父親朱永香、妻子周紅言護理，出院后由妻子周紅言護理，朱永香在泗洪強興物流有限公司從事貨物裝卸工作，工資117元／天，周紅言在泗洪強興物流有限公司從事文員工作，工資113元／天，護理費為34270元＋6780元＝41050元。原告提供的誤工證明不符合法律規(guī)定，本院酌定原告護理費按2015年河北省居民服務(wù)業(yè)標準32045元計算，護理費為31432元。
原告主張殘疾賠償金247291.2元，按2015年度江蘇省城鎮(zhèn)居民人均可支配收入34346元×20年×傷殘系數(shù)36%。原告提供了原告朱芝元與出租人張遠房屋租賃協(xié)議，出租人張遠身份證、房產(chǎn)證復(fù)印件；泗洪縣青陽鎮(zhèn)孫何社區(qū)居委會與泗洪縣公安局橋南派出所共同出具的證明；泗洪縣公安局橋南派出所與泗洪縣青陽鎮(zhèn)洪橋居民委員會的證明；商品房買賣合同；周紅言銀行貸款購房合同；江蘇萬園物業(yè)公司出具的物業(yè)管理費收據(jù)；泗洪半島國際物業(yè)服務(wù)中心的入住證明；泗洪縣房管局票據(jù)；供水維護協(xié)議及自來水公司票據(jù)；原告主張的傷殘賠償系數(shù)過高，本院酌情支持傷殘賠償系數(shù)35%，殘疾賠償金為240422元。
原告主張被扶養(yǎng)人生活費92964.96元，原告之子朱勁翔，xxxx年xx月xx日出生，按照2015年江蘇省城鎮(zhèn)居民人均消費性支出23476元×8年×36%÷2人＝33805.44元；原告之女朱倩文，xxxx年xx月xx日出生，按照2015年江蘇省城鎮(zhèn)居民人均消費性支出23476元×14年×36%÷2人＝59159.52元。共計92964.96元。并提供了泗洪縣健康路小學(xué)學(xué)籍卡、泗洪縣健康路小學(xué)出具的證明、泗洪縣魏營鎮(zhèn)龐塘居委會及魏營派出所出具的家庭關(guān)系證明、泗洪縣青陽鎮(zhèn)孫何社區(qū)居委會與泗洪縣公安局橋南派出所共同出具的證明、泗洪縣公安局橋南派出所與泗洪縣青陽鎮(zhèn)洪橋居民委員會的證明、商品房買賣合同、周紅言銀行貸款購房合同。原告主張的傷殘賠償系數(shù)過高，本院酌情支持傷殘賠償系數(shù)按35%計算，被扶養(yǎng)人生活費為90382.6元。
原告主張精神損害撫慰金25000元過高，本院酌情支持精神損害撫慰金18000元。
原告主張交通費2000元過高，本院酌情支持交通費1000元。
原告主張車損52645元，并提供了河北信德保險公估有限公司的公估報告，符合法律規(guī)定，本院予以支持。
原告主張路產(chǎn)損失12400元。并提供了河北省高速公路管理局出具的決定書，賠償憑證。符合法律規(guī)定，本院予以支持。
原告主張鑒定費1400元、公估費3540元，鑒定費、公估費是為確定原告的損失所支出的必要合理的費用，符合法律規(guī)定，本院予以支持。
原告主張施救費8000元，符合法律規(guī)定，本院予以支持。
原告主張的停車費2400元，其提供的票據(jù)不符合法律規(guī)定本院不予以支持。
綜上，本院予以支持的原告損失有:醫(yī)療費162027.41元、住院伙食補助費14900元、營養(yǎng)費3600元、誤工費26477元、護理費31432元、交通費1000元、被扶養(yǎng)人生活費為90382.6元、殘疾賠償金240422元、精神損害撫慰金18000元、車損52645元、路產(chǎn)損失12400元、施救費8000元、鑒定費1400元、公估費3540元，共計666226.01元。
根據(jù)被告投保車輛的保險條款的約定，在商業(yè)三者險中路產(chǎn)損失應(yīng)扣除20%的絕對免賠，故原告主張的路產(chǎn)損失在商業(yè)三者險中應(yīng)為（12400×80%）＝9920元的30%即2976元。被告蔣某、種某某應(yīng)共同賠償原告朱芝元路產(chǎn)損失12400元的20%的30%計744元。
被告人保財險臨沂市分公司在交強險限額內(nèi)賠償原告朱芝元醫(yī)療費10000元、殘疾賠償金92000元、精神損害撫慰金18000元、車損2000元，共計122000元?？鄢吮Ｘ旊U臨沂市分公司已先予支付原告朱芝元的賠償款50000元。被告人保財險臨沂市分公司在交強險限額內(nèi)再賠償原告朱芝元72000元。
被告人保財險臨沂市分公司在商業(yè)三者險限額內(nèi)賠償原告朱芝元醫(yī)療費152027.41元、殘疾賠償金148422元、住院伙食補助費14900元、營養(yǎng)費3600元、誤工費26477元、護理費31432元、交通費1000元、被扶養(yǎng)人生活費90382.6元、車損50645元、路產(chǎn)損失9920元、施救費8000元、鑒定費1400元、公估費3540元，共計541746.01元的30%，計162523.8元。
被告蔣某、種某某共同賠償原告朱芝元路產(chǎn)損失12400元的20%的30%計744元。
為教育公民自覺遵守道路交通法規(guī)，減少交通事故的發(fā)生，促進社會和諧，保護當事人的合法權(quán)益，依照《中華人民共和國民法通則》第一百一十九條 ?、《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第十六條 ?、第二十二條 ?、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、《中華人民共和國保險法》第六十四條 ?、第六十五條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?、第十八條 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十四條 ?、第二十五條 ?、第二十八條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司臨沂市分公司在交強險限額內(nèi)賠償原告朱芝元醫(yī)療費10000元、殘疾賠償金92000元、精神損害撫慰金18000元、車損2000元，共計122000元?？鄢袊嗣褙敭a(chǎn)保險股份有限公司臨沂市分公司已先予支付原告朱芝元的賠償款50000元，被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司臨沂市分公司在交強險限額內(nèi)再賠償原告朱芝元72000元。待判決生效后十日內(nèi)履行完畢。
二、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司臨沂市分公司在商業(yè)三者險限額內(nèi)賠償原告朱芝元醫(yī)療費152027.41元、殘疾賠償金148422元、住院伙食補助費14900元、營養(yǎng)費3600元、誤工費26477元、護理費31432元、交通費1000元、被扶養(yǎng)人生活費為90382.6元、車損50645元、路產(chǎn)損失9920元、施救費8000元、鑒定費1400元、公估費3540元，共計541746.01元的30%，計162523.8元。待判決生效后十日內(nèi)履行完畢。
三、被告蔣某、種某某共同賠償原告朱芝元路產(chǎn)損失12400元的20%的30%計744元。待判決生效后十日內(nèi)履行完畢。
四、駁回原告朱芝遠的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費5733元，由原告負擔115元，被告人保財險臨沂市分公司負擔5568元。被告蔣某、種某某負擔50元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省滄州市中級人民法院。

本院認為，河北省公安廳高速公路交通警察總隊滄州支隊滄州大隊作出的冀公交認字（2014）第20140906-1號道路交通事故認定書認定公正準確，本院予以確認。
機動車之間發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產(chǎn)損失的，應(yīng)先由保險公司在機動車第三者責任強制保險責任限額范圍內(nèi)予以賠償。超過第三者責任強制保險責任限額的部分，應(yīng)按照各自過錯的比例，由保險公司在商業(yè)第三者責任保險賠償限額范圍內(nèi)承擔責任，不足部分再由賠償義務(wù)人承擔。
肇事車輛蘇N×××××號貨車，車輛登記人為朱永香，車輛實際所有人為朱芝元。蔣某駕駛的魯Q×××××、魯Q×××××掛“解放牌”重型半掛牽引車，登記所有人為種某某，該主車在人保財險臨沂市分公司投保有一份交強險及賠償限額為500000元的商業(yè)三者險，并約定不計免賠條款，保險期間自2014年3月14日至2015年3月13日；掛車還投保有賠償限額為500000元的商業(yè)三者險，并約定不計免賠條款，保險期間自2014年3月23日至2015年3月22日，事故發(fā)生在保險期間內(nèi)。人保財險臨沂市分公司已先予支付原告朱芝元50000元賠償款。
原告主張醫(yī)療費166687.41元。其中滄州中西醫(yī)結(jié)合醫(yī)院醫(yī)療費161747.41元、江蘇泗洪縣醫(yī)院醫(yī)療費180元、江蘇泗洪縣城西醫(yī)院醫(yī)療費100元，共計162027.41元，符合法律規(guī)定，本院予以支持。外購人血白蛋白費用4660元，不是正規(guī)票據(jù)，不符合法律規(guī)定，本院不予以支持。
原告主張住院伙食補助費14900元、營養(yǎng)費3600元，符合法律規(guī)定，本院予以支持。
原告主張誤工費47478元，原告在泗洪強興物流有限公司從事道路運輸工作，每天工資193元，誤工期限自2014年9月6日至2015年5月10日計246天。原告提供的誤工證明不符合法律規(guī)定，計算的誤工期限錯誤，本院酌定誤工費按2015年河北省在崗職工年平均工資46239元計算，根據(jù)鑒定結(jié)論誤工期209天，誤工費為26477元。
原告主張護理費41050元，根據(jù)鑒定意見以及醫(yī)療機構(gòu)出具的證明，住院期間149天二人護理，出院后一人護理60天。其中，住院期間由原告父親朱永香、妻子周紅言護理，出院后由妻子周紅言護理，朱永香在泗洪強興物流有限公司從事貨物裝卸工作，工資117元／天，周紅言在泗洪強興物流有限公司從事文員工作，工資113元／天，護理費為34270元＋6780元＝41050元。原告提供的誤工證明不符合法律規(guī)定，本院酌定原告護理費按2015年河北省居民服務(wù)業(yè)標準32045元計算，護理費為31432元。
原告主張殘疾賠償金247291.2元，按2015年度江蘇省城鎮(zhèn)居民人均可支配收入34346元×20年×傷殘系數(shù)36%。原告提供了原告朱芝元與出租人張遠房屋租賃協(xié)議，出租人張遠身份證、房產(chǎn)證復(fù)印件；泗洪縣青陽鎮(zhèn)孫何社區(qū)居委會與泗洪縣公安局橋南派出所共同出具的證明；泗洪縣公安局橋南派出所與泗洪縣青陽鎮(zhèn)洪橋居民委員會的證明；商品房買賣合同；周紅言銀行貸款購房合同；江蘇萬園物業(yè)公司出具的物業(yè)管理費收據(jù)；泗洪半島國際物業(yè)服務(wù)中心的入住證明；泗洪縣房管局票據(jù)；供水維護協(xié)議及自來水公司票據(jù)；原告主張的傷殘賠償系數(shù)過高，本院酌情支持傷殘賠償系數(shù)35%，殘疾賠償金為240422元。
原告主張被扶養(yǎng)人生活費92964.96元，原告之子朱勁翔，xxxx年xx月xx日出生，按照2015年江蘇省城鎮(zhèn)居民人均消費性支出23476元×8年×36%÷2人＝33805.44元；原告之女朱倩文，xxxx年xx月xx日出生，按照2015年江蘇省城鎮(zhèn)居民人均消費性支出23476元×14年×36%÷2人＝59159.52元。共計92964.96元。并提供了泗洪縣健康路小學(xué)學(xué)籍卡、泗洪縣健康路小學(xué)出具的證明、泗洪縣魏營鎮(zhèn)龐塘居委會及魏營派出所出具的家庭關(guān)系證明、泗洪縣青陽鎮(zhèn)孫何社區(qū)居委會與泗洪縣公安局橋南派出所共同出具的證明、泗洪縣公安局橋南派出所與泗洪縣青陽鎮(zhèn)洪橋居民委員會的證明、商品房買賣合同、周紅言銀行貸款購房合同。原告主張的傷殘賠償系數(shù)過高，本院酌情支持傷殘賠償系數(shù)按35%計算，被扶養(yǎng)人生活費為90382.6元。
原告主張精神損害撫慰金25000元過高，本院酌情支持精神損害撫慰金18000元。
原告主張交通費2000元過高，本院酌情支持交通費1000元。
原告主張車損52645元，并提供了河北信德保險公估有限公司的公估報告，符合法律規(guī)定，本院予以支持。
原告主張路產(chǎn)損失12400元。并提供了河北省高速公路管理局出具的決定書，賠償憑證。符合法律規(guī)定，本院予以支持。
原告主張鑒定費1400元、公估費3540元，鑒定費、公估費是為確定原告的損失所支出的必要合理的費用，符合法律規(guī)定，本院予以支持。
原告主張施救費8000元，符合法律規(guī)定，本院予以支持。
原告主張的停車費2400元，其提供的票據(jù)不符合法律規(guī)定本院不予以支持。
綜上，本院予以支持的原告損失有:醫(yī)療費162027.41元、住院伙食補助費14900元、營養(yǎng)費3600元、誤工費26477元、護理費31432元、交通費1000元、被扶養(yǎng)人生活費為90382.6元、殘疾賠償金240422元、精神損害撫慰金18000元、車損52645元、路產(chǎn)損失12400元、施救費8000元、鑒定費1400元、公估費3540元，共計666226.01元。
根據(jù)被告投保車輛的保險條款的約定，在商業(yè)三者險中路產(chǎn)損失應(yīng)扣除20%的絕對免賠，故原告主張的路產(chǎn)損失在商業(yè)三者險中應(yīng)為（12400×80%）＝9920元的30%即2976元。被告蔣某、種某某應(yīng)共同賠償原告朱芝元路產(chǎn)損失12400元的20%的30%計744元。
被告人保財險臨沂市分公司在交強險限額內(nèi)賠償原告朱芝元醫(yī)療費10000元、殘疾賠償金92000元、精神損害撫慰金18000元、車損2000元，共計122000元?？鄢吮Ｘ旊U臨沂市分公司已先予支付原告朱芝元的賠償款50000元。被告人保財險臨沂市分公司在交強險限額內(nèi)再賠償原告朱芝元72000元。
被告人保財險臨沂市分公司在商業(yè)三者險限額內(nèi)賠償原告朱芝元醫(yī)療費152027.41元、殘疾賠償金148422元、住院伙食補助費14900元、營養(yǎng)費3600元、誤工費26477元、護理費31432元、交通費1000元、被扶養(yǎng)人生活費90382.6元、車損50645元、路產(chǎn)損失9920元、施救費8000元、鑒定費1400元、公估費3540元，共計541746.01元的30%，計162523.8元。
被告蔣某、種某某共同賠償原告朱芝元路產(chǎn)損失12400元的20%的30%計744元。
為教育公民自覺遵守道路交通法規(guī)，減少交通事故的發(fā)生，促進社會和諧，保護當事人的合法權(quán)益，依照《中華人民共和國民法通則》第一百一十九條 ?、《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第十六條 ?、第二十二條 ?、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、《中華人民共和國保險法》第六十四條 ?、第六十五條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?、第十八條 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十四條 ?、第二十五條 ?、第二十八條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司臨沂市分公司在交強險限額內(nèi)賠償原告朱芝元醫(yī)療費10000元、殘疾賠償金92000元、精神損害撫慰金18000元、車損2000元，共計122000元?？鄢袊嗣褙敭a(chǎn)保險股份有限公司臨沂市分公司已先予支付原告朱芝元的賠償款50000元，被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司臨沂市分公司在交強險限額內(nèi)再賠償原告朱芝元72000元。待判決生效后十日內(nèi)履行完畢。
二、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司臨沂市分公司在商業(yè)三者險限額內(nèi)賠償原告朱芝元醫(yī)療費152027.41元、殘疾賠償金148422元、住院伙食補助費14900元、營養(yǎng)費3600元、誤工費26477元、護理費31432元、交通費1000元、被扶養(yǎng)人生活費為90382.6元、車損50645元、路產(chǎn)損失9920元、施救費8000元、鑒定費1400元、公估費3540元，共計541746.01元的30%，計162523.8元。待判決生效后十日內(nèi)履行完畢。
三、被告蔣某、種某某共同賠償原告朱芝元路產(chǎn)損失12400元的20%的30%計744元。待判決生效后十日內(nèi)履行完畢。
四、駁回原告朱芝遠的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費5733元，由原告負擔115元，被告人保財險臨沂市分公司負擔5568元。被告蔣某、種某某負擔50元。

審判長：李金海
審判員：王小麗
審判員：鞠海萍

書記員：邢勇