原告：朱某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，系個體，住黑龍江省安達(dá)市，
委托訴訟代理人：彭巖，黑龍江四維律師事務(wù)所律師。
被告：于某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，無職業(yè)，住大慶市讓胡路區(qū)，
委托訴訟代理人：李紅斌，黑龍江欲凌律師事務(wù)所律師。
委托訴訟代理人：吳波，黑龍江欲凌律師事務(wù)所律師。

原告朱某某與被告于某某買賣合同糾紛一案，本院于2018年7月17日立案后，依法適用簡易程序，于2018年9月20日公開開庭進(jìn)行了審理。原告朱某某及委托訴訟代理人彭巖、被告于某某的委托訴訟代理人李紅武均到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
朱某某向本院提出訴訟請求：1、判令被告立即還款19.6萬元；2、判令被告按人民銀行同期貸款利率自2018年7月12日給付利息至實際給付時止；3、由被告承擔(dān)本案全部訴訟費(fèi)用。事實與理由：2018年6月13日，原告通過朋友介紹認(rèn)識馮國彬，開始從事紙深加工行業(yè)。6月14日，在參觀了馮國彬在讓胡路的工廠后，原告向其購買了兩臺機(jī)器，現(xiàn)已供貨。6月15日，原告通過微信向馮國彬訂紙30噸，每噸3900元，共計11.7萬元，并按照馮國彬的要求于當(dāng)日將11.7萬元貨款匯至馮國彬妻子被告于某某的賬戶。6月19日，原告通過微信向馮國彬訂紙10噸，每噸4900元，共計4.9萬，并于當(dāng)日通過微信轉(zhuǎn)賬給于某某4.9萬元。以上兩筆貨款共計16.6萬元，但時至今日，原告仍未收到貨。2018年6月28日，馮國彬還通過微信向原告借款3萬元，當(dāng)時未約定借款期限與利息，原告分別于6月28日通過微信轉(zhuǎn)賬給于某某1.2萬元，于6月29日通過建行ATM轉(zhuǎn)賬給于某某1.8萬元。6月29日晚，原告得知馮國彬意外死亡的消息。此后原告一直聯(lián)系被告于某某，但于某某既不回復(fù)何時能供貨，也不回復(fù)何時還款。根據(jù)婚姻法解釋（二）第二十六條的規(guī)定，夫或妻一方死亡的，生存一方應(yīng)當(dāng)對婚姻關(guān)系存續(xù)期間的共同債務(wù)承擔(dān)連帶清償責(zé)任，故原告將被告訴至法院，提出本案訴請。
于某某辯稱，對于原告主張的訂貨事實及借款事實、微信轉(zhuǎn)賬及現(xiàn)金轉(zhuǎn)賬事實均不認(rèn)可，被告并不知道以上事實；原、被告之間不存在欠款事實，被告的愛人馮國彬已經(jīng)去世，被告沒有繼承遺產(chǎn)，馮國彬所負(fù)債務(wù)也未用于夫妻共同生活，故本案與被告無關(guān)，被告不應(yīng)承擔(dān)責(zé)任。
本院經(jīng)審理認(rèn)定事實如下：2018年6月13日，原告因打算經(jīng)營紙業(yè)深加工通過朋友介紹認(rèn)識了被告于某某的丈夫馮國彬。6月14日，原告向馮國彬定購了兩臺機(jī)器，該兩臺機(jī)器后均已供貨。6月15日，原告通過微信向馮國彬訂購紙殼凈紙30噸，每噸3900元，價款共計11.7萬元，并于當(dāng)日按照馮國彬的要求通過安達(dá)市農(nóng)村信用合作聯(lián)社將該11.7萬元貨款匯至于某某的賬戶。6月19日，原告通過微信向馮國彬訂書本紙10噸，每噸4900元，價款共計4.9萬，并于當(dāng)日將該4.9萬元通過微信轉(zhuǎn)賬給于某某。以上兩筆貨款共計16.6萬元。2018年6月28日，馮國彬因資金周轉(zhuǎn)需要通過微信向原告借款3萬元，按照馮國彬的要求，原告于6月28日通過微信轉(zhuǎn)賬1.2萬元給于某某、于6月29日通過建設(shè)銀行ATM轉(zhuǎn)賬1.8萬元給于某某。2018年6月29日當(dāng)日，馮國彬意外去世。因被告既未向原告供貨，也未退款，故原告提起本案訴訟。
庭審中，原告陳述稱，其向馮國彬訂購機(jī)器時未簽訂書面買賣合同，只是通過微信協(xié)商后購買，原告付款訂購后已收到機(jī)器；向馮國彬出借款項時也未形成借款憑證，因給付款項后馮國彬隨即去世，來不及讓對方補(bǔ)簽協(xié)議和借據(jù)；向馮國彬訂購機(jī)器、貨物及出借款項過程中，被告均是知情的；無論轉(zhuǎn)賬還是微信付款，原告均按馮國彬的要求付給被告于某某，本案錄音即可證實。被告對于原告的以上陳述均不認(rèn)可，也未提交相關(guān)證據(jù)。
原告在庭審中提交的2018年7月1日與于某某等人車內(nèi)談話錄音中，于某某提及收到原告相關(guān)款項的事實，但稱不清楚給別人轉(zhuǎn)沒轉(zhuǎn)出去；其手中剩的錢馮國彬用就會給他轉(zhuǎn)，具體干啥也沒太問，除非自己經(jīng)手的知道；馮國彬手里的錢轉(zhuǎn)沒轉(zhuǎn)出去以及轉(zhuǎn)到誰手里訂紙其都不清楚，因為馮國彬的手機(jī)打不開，收轉(zhuǎn)款項的銀行卡和身份證全丟了。于某某還提到“關(guān)鍵有他（馮國彬）接手的我都不知道，他也不跟我說。他這一天事兒老多了，事事都給我說不可能”。于某某的妹妹則回應(yīng)稱“她（于某某）這就是業(yè)余時間幫幫忙”。被告方對原告提交的車內(nèi)談話錄音不認(rèn)可，認(rèn)為不是被告本人的對話，并主張進(jìn)行司法鑒定，但在本院指定的期限內(nèi)被告未能提交書面鑒定申請以明確其鑒定請求及鑒定事項，根據(jù)庭審釋明，本院視為其自動放棄司法鑒定申請。
以上事實，有原告與馮國彬之間的微信聊天記錄，原告和于某某之間微信聊天記錄，原告與于某某、于某某妹妹、張裔志等人的車內(nèi)談話錄音，原告名下安達(dá)市農(nóng)村信用合作聯(lián)社賬戶交易明細(xì)及黑龍江省農(nóng)村信用社存取憑條，原告名下建行賬戶交易明細(xì)，原告與于某某（微信號為千祥云集）的微信轉(zhuǎn)賬記錄及雙方庭審陳述在卷為證，足以證實。

本院認(rèn)為，本案糾紛包含有買賣合同及民間借貸兩種法律關(guān)系，為避免雙方當(dāng)事人訟累，本院對該兩類不同糾紛一并進(jìn)行審理。本案原告證據(jù)能夠形成完整的證據(jù)鏈條，足以證實原告向被告的丈夫馮國彬訂購機(jī)器、紙張、出借款項并根據(jù)馮國彬的指示先后向被告給付紙張貨款16.6萬元及借款3萬元的事實。被告在庭審中雖對原告主張雖均不認(rèn)可，但并無相反證據(jù)或反駁證據(jù)提交，故本院對原告主張的訂貨、借款及付款事實均予確認(rèn)，原告與馮國彬之間成立事實上的買賣合同關(guān)系和民間借貸關(guān)系，且均合法有效。因原告給付本案款項后馮國彬意外去世，該事件屬于不可抗力，且導(dǎo)致本案買賣合同已無法繼續(xù)履行，故原告有權(quán)解除買賣合同，請求相應(yīng)貨款的返還。關(guān)于本案的3萬元借款，因借款之初雙方并未約定借款期限，現(xiàn)原告以訴訟方式催告借款的返還，故借款一方應(yīng)在合理期限內(nèi)予以返還。根據(jù)本案證據(jù)，被告對其丈夫馮國彬從事紙業(yè)經(jīng)營活動完全知曉并在業(yè)余時間予以協(xié)助，馮國彬從事的經(jīng)營活動應(yīng)系其夫妻二人的共同收入及生活來源，故馮國彬因從經(jīng)營活動對外所負(fù)債務(wù)應(yīng)為其與被告夫妻共同債務(wù)。馮國彬去世后，應(yīng)由被告對婚姻關(guān)系存續(xù)期間的共同債務(wù)承擔(dān)連帶清償責(zé)任。關(guān)于原告主張的逾期利息，原告付完本案款項后馮國彬即于2018年6月29日意外去世，其個人生前的銀行信息、存款及經(jīng)濟(jì)往來確實存在追查不便的特殊情形，故原告最后主張自本案立案之日2018年7月17日計付逾期利息不合情理，本院不予支持。又因被告方在庭審中否認(rèn)原告主張的全部事實，拒絕退還款項，完全違背誠實信用原則，故本院酌定后認(rèn)為被告應(yīng)自2018年9月20日庭審拒絕還款之日按原告主張的中國人民銀行同期貸款基準(zhǔn)利率計算逾期利息直至實際付款之日。關(guān)于被告所作的其與本案無關(guān)的抗辯，并無事實與法律依據(jù)，本院不予采信。綜上所述，依照《中華人民共和國合同法》第六條、第九十四條第（一）項第九十七條、第一百三十五條、第二百零六條、第二百零七條，《中華人民共和國婚姻法》第四十一條，《最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國婚姻法》若干問題的解釋（二）》第二十六條，《最高人民法院關(guān)于審理涉及夫妻債務(wù)糾紛案件適用法律有關(guān)問題的解釋》第三條的規(guī)定，判決如下：

被告于某某應(yīng)于本判決生效之日起十日內(nèi)返還原告朱某某紙款16.6萬元、借款3萬元，兩項合計19.6萬元；并以該19.6萬元為基數(shù)自2018年9月20日起按中國人民銀行同期貸款基準(zhǔn)利率給付逾期付款利息損失至實際給付之日。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)4220元（已由原告預(yù)交），減半收取為2110元由被告于某某負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于黑龍江省大慶市中級人民法院。

審判員 羅英華