上訴人（原審被告）:中國人民財產保險股份有限公司鎮(zhèn)江市分公司,住所地鎮(zhèn)江市正東路135號,機構代碼：xxxx。
負責人：楊光，該公司總經理。
委托訴訟代理人：曹冬，江蘇朱方律師事務所律師。
委托訴訟代理人：張璽娟，江蘇朱方律師事務所律師。
被上訴人(原審原告)：朱某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住鎮(zhèn)江市。
委托訴訟代理人：朱利平，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住鎮(zhèn)江市。
被上訴人(原審被告)：馬某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住淮安市楚州區(qū)。

上訴人中國人民財產保險股份有限公司鎮(zhèn)江市分公司（以下簡稱人保鎮(zhèn)江公司）因與被上訴人朱某某、馬某某機動車交通事故責任糾紛一案，不服鎮(zhèn)江市丹徒區(qū)人民法院（2017）蘇1112民初495民事判決，向本院提起上訴。本院于2017年6月21日立案后，依法組成合議庭對本案進行了審理?，F(xiàn)已審理終結。
人保鎮(zhèn)江公司上訴請求：撤銷鎮(zhèn)江市丹徒區(qū)人民法院（2017）蘇1112民初495民事判決，依法改判醫(yī)療費部分（有異議金額為12127。61元），并由被上訴人承擔一、二審訴訟費用。事實和理由：本案中被上訴人朱某某主張醫(yī)療費只提供發(fā)票復印件卻沒有提供原始發(fā)票，被上訴人雖稱原件發(fā)票遺失了，但上訴人認為不排除被上訴人將原件發(fā)票用于報銷醫(yī)療費，據(jù)此，上訴人不應再承擔被上訴人醫(yī)療費，一審判決上訴人賠償被上訴人醫(yī)療費依據(jù)不足。請求二審法院依法改判。
朱某某辯稱，醫(yī)療費原件發(fā)票系被上訴人不慎遺失，無法再找到了，為此，被上訴人專門到就診醫(yī)院補辦有關證據(jù)，即發(fā)票復印件加蓋醫(yī)院公章以及病人費用清單等。上訴人認為不排除被上訴人將原件發(fā)票用于報銷醫(yī)療費，無事實依據(jù)，其上訴理由不能成立。請求二審法院駁回上訴，維持原判決。
馬某某未作答辯。
朱某某向一審法院起訴請求：要求賠償義務人賠償各項損失97179.53元，并承擔本案的訴訟費、鑒定費。
一審法院認定事實：2016年7月1日11時，朱某某駕駛電動三輪車行至寶龍廣場路段時，因避讓馬某某駕駛的蘇Ｌ×××××轎車時摔倒，致使朱某某受傷，電動三輪車損壞。該起事故經交警部門認定，朱某某、馬某某負此事故同等責任。蘇Ｌ×××××轎車登記在馬某某名下，該車輛在人保鎮(zhèn)江公司投保了交強險和責任限額為500000元商業(yè)三者險（不計免賠），事故發(fā)生在保險期限內。
事發(fā)后，朱某某隨即至鎮(zhèn)江市丹徒區(qū)人民醫(yī)院住院治19天，共用去醫(yī)療費12127.61元，護理費2800元。朱某某自行委托江蘇大學司法鑒定所進行司法鑒定，朱某某的傷情構成兩處十級傷殘，誤工期135天，護理期90天，營養(yǎng)期90天，用去鑒定費2360元。
另查明，朱某某在鎮(zhèn)江市丹徒區(qū)健利養(yǎng)豬專業(yè)合作社工作，月工資2300元。朱某某駕駛的電動三輪車系鎮(zhèn)江市丹徒區(qū)健利養(yǎng)豬專業(yè)合作社所有。馬某某事發(fā)后在交警部門繳納事故預付金10000元，該款項已用于支付朱某某的醫(yī)療費。
一審法院認為，公民的生命健康權受法律保護。朱某某因交通事故遭受人身損害和財產損失，依法有權獲得賠償。機動車在使用過程中發(fā)生交通事故致機動車以外的第三人人身、財產受損的，應當先由承保交強險的保險公司在責任限額范圍內予以賠償；不足部分，由承保商業(yè)三者險的保險公司根據(jù)保險合同予以賠償；仍有不足，依照道路交通安全法和侵權責任法的相關規(guī)定由侵權人予以賠償。關于朱某某因本次交通事故所受損失，如下認定：1、醫(yī)療費12127.61元。有朱某某提供的病例、出院記錄、發(fā)票復印件證實，予以認定。人保鎮(zhèn)江公司辯稱應扣除10%非醫(yī)保用藥，未提供證據(jù)證明，對其辯解意見不予采納；2、營養(yǎng)費3150元。朱某某主張50元每天，標準過高，依法酌定35元每天，計算90天；3、住院伙食補助費665元。朱某某主張50元每天，標準過高，依法酌定35元每天，計算19天；4、護理費9900元。朱某某住院期間19天產生護理費2800元，有其提供的收據(jù)證實，予以認定。朱某某出院后主張護理費按照110元每天，標準過高，依法酌定100元每天，計算71天（90天-19天）；5、誤工費10350元。朱某某誤工期經司法鑒定為150天，其在鎮(zhèn)江市丹徒區(qū)健利養(yǎng)豬專業(yè)合作社工作，月工資2300元。其主張按照2300元每月計算誤工費為10350元，符合法律規(guī)定，予以認定；6、殘疾賠償金48583.92元。朱某某經司法鑒定構成兩處十級傷殘，其在鎮(zhèn)江市丹徒區(qū)健利養(yǎng)豬專業(yè)合作社工作，主張殘疾賠償金按照城鎮(zhèn)居民標準計算（40152元/年×11年×11%），符合法律規(guī)定，予以認定；7、精神損害撫慰金3850元。朱某某主張精神損害撫慰金5000元，標準過高。朱某某的傷情構成兩處十級傷殘，其駕駛非機動車，負此事故同等責任，依法認定3850元；8、交通費酌定500元；9、財產損失，朱某某駕駛的電動三輪車所有人并非朱某某，電動三輪車修理費的交款人也非朱某某，故朱某某主張車輛維修費1800元，無法律依據(jù)，不予認定。
上述損失合計88936.53元。該損失依法由人保鎮(zhèn)江公司在交強險限額內承擔83183.92元，余款5752.61元根據(jù)事故責任由人保鎮(zhèn)江公司在責任限額為500000元商業(yè)三者險（不計免賠）內承擔70%即4026.83元，故人保鎮(zhèn)江公司應賠償朱某某各項損失共計87210.75元。事發(fā)后，馬某某為朱某某墊付了醫(yī)療費10000元，由人保鎮(zhèn)江公司在給付朱某某的賠償款中予以返還。依照《中華人民共和國侵權責任法》第十六條、第三十四條第一款、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條第一款、《最高人民法院關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條第一款及《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十二條之規(guī)定，判決：一、人保鎮(zhèn)江公司賠償朱某某各項損失77210.75元；二、人保鎮(zhèn)江公司返還馬某某墊付款10000元；三、駁回朱某某其他訴訟請求。
二審期間，當事人未提供新的證據(jù)，本院對一審法院查明的事實予以確認。

本院認為，行為人因過錯侵害他人民事權益，應當承擔侵權責任。本案被上訴人朱某某與馬某某發(fā)生交通事故致朱某某受傷、財產受損，根據(jù)交通事故責任認定以及事故車輛保險合同約定，馬某某以及上訴人人保鎮(zhèn)江公司應承擔相應的民事賠償責任。對于上訴人提出的一審判決上訴人承擔被上訴人朱某某醫(yī)療費損失依據(jù)不足的上訴意見，本院認為，被上訴人朱某某為主張醫(yī)療費，提供就診醫(yī)院病歷、出院記錄、病人費用清單以及經醫(yī)院蓋章確認的醫(yī)療費票據(jù)復印件等，足以證明其在事故受傷后就診治療所產生的醫(yī)療費損失，上訴人無證據(jù)證明朱某某將原始醫(yī)療費票據(jù)用于報銷而得到補償?shù)氖聦崳粚徟袥Q確認朱某某的醫(yī)療費損失為12127.61元，并無不當。
綜上，上訴人人保鎮(zhèn)江公司的上訴請求不能成立，應予以駁回，一審判決認定事實清楚，適用法律正確，應予維持。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條第一款第（一）項之規(guī)定，判決如下：

駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費400元，由上訴人中國人民財產保險股份有限公司鎮(zhèn)江市分公司負擔。
本判決為終審判決。

審判長　　張伍龍 審判員　　朱云云 審判員　　賈黛舒

書記員：潘悅