原告：朱某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，務(wù)工，住湖北省武穴市。
原告：朱某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，司機(jī)，住湖北省武穴市。
被告：武穴市宏森汽車運(yùn)輸集團(tuán)有限公司，住所地：武穴市永寧大道西16號(hào)。統(tǒng)一社會(huì)信用代碼：91421182770784470R。
法定代表人：李宏偉，男，該公司總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：張永東，男，湖北法濟(jì)律師事務(wù)所律師。特別授權(quán)。
被告：中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司武穴支公司，住所地：武穴市永寧大道東67-10號(hào)。統(tǒng)一社會(huì)信用代碼：91421182788170725L。
主要負(fù)責(zé)人：李黎，男，該公司經(jīng)理。
委托訴訟代理人：凌亮，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住湖北省黃岡市黃州區(qū)，系該公司員工。特別授權(quán)。
被告：中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司武穴支公司，住所地：武穴市明珠大道136號(hào)。統(tǒng)一社會(huì)信用代碼：9142118270701633XW。
主要負(fù)責(zé)人：劉毅，男，該公司總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：劉琛，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住湖北省武穴市。系該公司員工。特別授權(quán)。
委托訴訟代理人：喻水高，男，武穴市武穴法律服務(wù)所法律工作者。一般代理。

原告朱某某、朱某某與被告武穴市宏森汽車運(yùn)輸集團(tuán)有限公司（以下簡(jiǎn)稱“宏森汽運(yùn)公司”）、中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司武穴支公司（以下簡(jiǎn)稱“中華聯(lián)合武穴財(cái)保公司”）、中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司武穴支公司（以下簡(jiǎn)稱“武穴財(cái)保公司”）機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2018年8月3日立案受理后，依法適用簡(jiǎn)易程序公開開庭進(jìn)行了審理。原告朱某某、朱某某與被告武穴市宏森汽車運(yùn)輸集團(tuán)有限公司委托的訴訟代理人張永東、被告中華聯(lián)合武穴財(cái)保公司委托的訴訟代理人凌亮、被告武穴財(cái)保公司委托的訴訟代理人劉琛到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告朱某某、朱某某向本院提出訴訟請(qǐng)求：1、要求宏森汽運(yùn)公司賠償朱某某、朱某某的親屬范某安葬費(fèi)、死亡賠償金、精神損害撫慰金、醫(yī)療費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、交通費(fèi)等共計(jì)214186.23元；此款除龔學(xué)蘭與受害者應(yīng)承擔(dān)之外由中華聯(lián)合武穴財(cái)保公司、武穴財(cái)保公司分別在機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)（以下簡(jiǎn)稱“交強(qiáng)險(xiǎn)”）和第三者責(zé)任商業(yè)險(xiǎn)（以下簡(jiǎn)稱“商業(yè)三者險(xiǎn)”）責(zé)任限額內(nèi)先行賠付。2、本案的訴訟費(fèi)用由被告承擔(dān)。
事實(shí)和理由：2017年12月30日15時(shí)20分，龔學(xué)蘭駕駛加裝車蓬的綠佳牌兩輪電動(dòng)車（屬機(jī)動(dòng)車范疇），從梅川往橫岡山方向行駛。當(dāng)車行駛至宋埂垸路段時(shí)，范某由路北往路南送東西給兒子朱某某。朱某某駕駛的鄂Ｊ×××××大型普通客車停在紅色旅游公路南邊，范某送完?yáng)|西返回路北橫過(guò)公路時(shí)，遇龔學(xué)蘭駕駛的電動(dòng)車因操作不當(dāng)，將范某掛倒。范某傷后被送到武穴市第二人民醫(yī)院搶救，2018年1月1日不治身亡。本次事故經(jīng)交警認(rèn)定，龔學(xué)蘭、范某負(fù)本次事故的同等責(zé)任，朱某某駕駛的鄂Ｊ×××××大型普通客車負(fù)次要責(zé)任。
鄂Ｊ×××××大型普通客車的所有人為宏森汽運(yùn)公司。該車已在中華聯(lián)合武穴財(cái)保公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)，在武穴財(cái)保公司投保了商業(yè)三者險(xiǎn)。本次事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)。除龔學(xué)蘭支付了相應(yīng)的賠償款之外，被告對(duì)于范某的其他損失均未作出賠償。后經(jīng)調(diào)解未果，為維護(hù)原告合法權(quán)益不受侵害，遂具狀訴至法院。
被告宏森汽運(yùn)公司辯稱：1、本案交通事故發(fā)生屬實(shí)，對(duì)交警事故責(zé)任劃分無(wú)異議。2、事故車輛在中華聯(lián)合武穴財(cái)保公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)，在武穴財(cái)保公司投保了商業(yè)三者險(xiǎn)，不計(jì)免賠限額50萬(wàn)元，本次事故損失應(yīng)該由兩保險(xiǎn)公司在保險(xiǎn)限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任。3、原告訴請(qǐng)需要核實(shí)。
被告中華聯(lián)合武穴財(cái)保公司辯稱：1、本案交通事故發(fā)生屬實(shí)。2、對(duì)交警部門作出的事故責(zé)任劃分有異議，中華聯(lián)合武穴財(cái)保公司承保的保險(xiǎn)車輛在事故中沒(méi)有對(duì)受害人進(jìn)行直接侵權(quán)，對(duì)其責(zé)任劃分存在異議。3、原告訴請(qǐng)過(guò)高，請(qǐng)法院依法核減。4、保險(xiǎn)公司不承擔(dān)本案訴訟費(fèi)。5、經(jīng)交警部門鑒定龔學(xué)蘭的電動(dòng)車是機(jī)動(dòng)車范疇，中華聯(lián)合武穴財(cái)保公司與龔學(xué)蘭之間應(yīng)共同在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)承擔(dān)責(zé)任。如果原告提出的訴請(qǐng)沒(méi)有超過(guò)兩個(gè)交強(qiáng)險(xiǎn)的額度，應(yīng)該按比例承擔(dān)。
被告武穴財(cái)保公司辯稱：1、本案交通事故發(fā)生屬實(shí)。2、對(duì)交警部門作出的事故責(zé)任劃分有異議，武穴財(cái)保公司承保的保險(xiǎn)車輛在事故中沒(méi)有對(duì)受害人進(jìn)行直接侵權(quán)，對(duì)其責(zé)任劃分存在異議。3、事故認(rèn)定書上已明確注明龔學(xué)蘭的電動(dòng)車是機(jī)動(dòng)車范疇，該事故應(yīng)先從龔學(xué)蘭交強(qiáng)險(xiǎn)內(nèi)扣除其賠款后，剩余部分才由武穴財(cái)保公司按責(zé)賠付。武穴財(cái)保公司應(yīng)在兩個(gè)交強(qiáng)險(xiǎn)賠付完后再承擔(dān)剩余部分賠償責(zé)任。5、原告訴請(qǐng)過(guò)高，請(qǐng)法院依法核減。6、保險(xiǎn)公司不承擔(dān)本案訴訟費(fèi)。
當(dāng)事人圍繞訴訟請(qǐng)求依法提交了證據(jù)，本院組織當(dāng)事人進(jìn)行了質(zhì)證。對(duì)各方提出的具有客觀性、合法性和關(guān)聯(lián)性的證據(jù)，本院予以確認(rèn)并在卷佐證。
根據(jù)當(dāng)事人的陳述和經(jīng)審查確認(rèn)的證據(jù)，本院認(rèn)定如下事實(shí)：
2017年9月29日，宏森汽運(yùn)公司為其所有的鄂Ｊ×××××大型普通客車在中華聯(lián)合武穴財(cái)保公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)，保險(xiǎn)期間自2017年10月24日0時(shí)0分0秒起至2018年10月23日23時(shí)59分59秒止。2016年12月8日，宏森汽運(yùn)公司為其所有的鄂Ｊ×××××大型普通客車在武穴財(cái)保公司投保了不計(jì)免賠商業(yè)三者險(xiǎn)，商業(yè)三者險(xiǎn)責(zé)任限額50萬(wàn)元。保險(xiǎn)期間自2017年1月10日零時(shí)起至2018年1月9日24時(shí)止。
2017年12月30日15時(shí)20分，宏森汽運(yùn)公司司機(jī)朱某某駕駛鄂Ｊ×××××大型普通客車，在武穴市紅色旅游公路宋埂垸路段停放在公路路南邊，其母親范某從公路北邊到公路南邊送東西給朱某某。范某送完?yáng)|西從路南橫過(guò)公路返回路北時(shí)，被從梅川往橫崗山方向駛來(lái)的龔學(xué)蘭駕駛的加裝車蓬的綠佳牌兩輪電動(dòng)車掛倒，造成范某受傷（后經(jīng)搶救無(wú)效死亡）及車輛受損的道路交通事故。
2018年2月1日，武穴市公安局交警大隊(duì)作出了鄂公交認(rèn)字[2017]第00543號(hào)《道路交通事故認(rèn)定書》，認(rèn)定龔學(xué)蘭與范某負(fù)本次事故的同等責(zé)任，朱某某負(fù)本次事故的次要責(zé)任。
朱某某和朱某某對(duì)武穴市公安局交警大隊(duì)作出了鄂公交認(rèn)字[2017]第00543號(hào)《道路交通事故認(rèn)定書》中的責(zé)任認(rèn)定結(jié)論不服，向黃岡市公安局交通警察支隊(duì)申請(qǐng)復(fù)核。2018年3月5日，黃岡市公安局交通警察大隊(duì)作出黃公交復(fù)字[2018]第014號(hào)《道路交通事故認(rèn)定復(fù)核結(jié)論》，要求武穴市公安局交通警察大隊(duì)重新調(diào)查、認(rèn)定。
2018年3月13日，武穴市公安局交通警察大隊(duì)作出了鄂公交[重]認(rèn)字[2017]第00543號(hào)《道路交通事故認(rèn)定書》，認(rèn)定龔學(xué)蘭與范某負(fù)本次事故的同等責(zé)任，朱某某負(fù)本次事故的次要責(zé)任。
范某受傷后，當(dāng)即被送到武穴市第二人民醫(yī)院搶救治療，終因傷勢(shì)嚴(yán)重，醫(yī)治無(wú)效于2018年1月1日死亡。朱某某、朱某某支付了范某在武穴市第二人民醫(yī)院的醫(yī)療費(fèi)17163.37元。
范某，女，xxxx年xx月xx日出生，務(wù)農(nóng)，系朱某某、朱某某的母親。公民身份號(hào)碼。
龔學(xué)蘭駕駛的事故車輛綠佳牌兩輪電動(dòng)車經(jīng)交警部門鑒定屬于機(jī)動(dòng)車范疇。事故發(fā)生時(shí)，龔學(xué)蘭未為該車投保任何保險(xiǎn)。
本案交通事故發(fā)生后，經(jīng)武穴市道路交通事故調(diào)解委員會(huì)調(diào)解，朱某某與龔學(xué)蘭就范某死亡賠償問(wèn)題達(dá)成了協(xié)議，龔學(xué)蘭已按協(xié)議的約定支付了相應(yīng)的賠償款給朱某某、朱某某。故朱某某、朱某某明確表示在本案中，不再要求龔學(xué)蘭承擔(dān)賠償責(zé)任。

本院認(rèn)為：一、范某在本案所涉交通事故中死亡，其近親屬朱某某、朱某某有權(quán)請(qǐng)求侵權(quán)人承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。二、經(jīng)交警部門認(rèn)定，龔學(xué)蘭與范某負(fù)本次事故的同等責(zé)任，朱某某負(fù)本次事故的次要責(zé)任，故范某因本次交通事故所致的損失應(yīng)當(dāng)由龔學(xué)蘭負(fù)責(zé)賠償35%，范某自負(fù)35%，朱某某負(fù)責(zé)賠償30%。三、朱某某系宏森汽運(yùn)公司職工，其在執(zhí)行工作任務(wù)過(guò)程中造成他人損害的，應(yīng)由其單位宏森汽運(yùn)公司承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。四、中華聯(lián)合武穴財(cái)保公司承保了事故車輛鄂Ｊ×××××大型普通客車的交強(qiáng)險(xiǎn)，武穴財(cái)保公司承保了事故車輛鄂Ｊ×××××大型普通客車的商業(yè)三者險(xiǎn)，且本次事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)，朱某某因交通事故所致的損失依法首先由中華聯(lián)合武穴財(cái)保公司在其承保的交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償，再由武穴財(cái)保公司按照保險(xiǎn)合同的約定在商業(yè)三者險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)承擔(dān)，仍有不足的，由各責(zé)任人按前述責(zé)任比例分擔(dān)。五、龔學(xué)蘭駕駛的事故車輛綠佳牌兩輪電動(dòng)車經(jīng)交警部門鑒定為機(jī)動(dòng)車，龔學(xué)蘭作為事故車輛的所有人，有為該事故車輛投保交強(qiáng)險(xiǎn)的義務(wù)。因未投保交強(qiáng)險(xiǎn)，依法在交強(qiáng)險(xiǎn)限額范圍內(nèi)承擔(dān)的損失部分應(yīng)由龔學(xué)蘭負(fù)責(zé)賠償。六、朱某某、朱某某因本次交通事故導(dǎo)致范某死亡造成的各項(xiàng)損失為：1、醫(yī)療費(fèi)17163.37元；2、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)150元；3、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)90元；4、喪葬費(fèi)27951.50元；5、死亡賠償金138120元（13812元年×10年），6、精神損害撫慰金酌定30000元，7、護(hù)理費(fèi)289.43元（35214元年÷365天年×3天）等共計(jì)213764.30元。其中，醫(yī)療費(fèi)用限額部分損失為17403.37元，死亡賠償限額部分損失為196360.93元。由于前述各部分損失均未超出各機(jī)動(dòng)車交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額之和，應(yīng)由中華聯(lián)合武穴財(cái)保公司和龔學(xué)蘭按照其責(zé)任限額與責(zé)任限額之和的比例分別承擔(dān)賠償責(zé)任。七、朱某某、朱某某與龔學(xué)蘭就賠償問(wèn)題達(dá)成了協(xié)議，不再要求龔學(xué)蘭在本案中承擔(dān)賠償責(zé)任，不違反法律規(guī)定，可予支持。依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第六條“行為人因過(guò)錯(cuò)侵害他人民事權(quán)益，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任?！?、第十六條“侵害他人造成人身?yè)p害的，應(yīng)當(dāng)賠償醫(yī)療費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)等為治療和康復(fù)支出的合理費(fèi)用，以及因誤工減少的收入。造成殘疾的，還應(yīng)當(dāng)賠償殘疾生活輔助具費(fèi)和殘疾賠償金。造成死亡的，還應(yīng)當(dāng)賠償喪葬費(fèi)和死亡賠償金?！?、第二十二條“侵害他人民事權(quán)益，造成他人嚴(yán)重精神損害的，被侵權(quán)人可以請(qǐng)求精神損害賠償?！?、第三十四條第一款“用人單位的工作人員因執(zhí)行工作任務(wù)造成他人損害的，由用人單位承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。”，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十六條“同時(shí)投保機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)（以下簡(jiǎn)稱“交強(qiáng)險(xiǎn)”）和第三者責(zé)任商業(yè)保險(xiǎn)（以下簡(jiǎn)稱“商業(yè)三者險(xiǎn)”）的機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成損害，當(dāng)事人同時(shí)起訴侵權(quán)人和保險(xiǎn)公司的，人民法院應(yīng)當(dāng)按照下列規(guī)則確定賠償責(zé)任：（一）先由承保交強(qiáng)險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司在責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；（二）不足部分，由承保商業(yè)三者險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司根據(jù)保險(xiǎn)合同予以賠償；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵權(quán)責(zé)任法的相關(guān)規(guī)定由侵權(quán)人予以賠償。被侵權(quán)人或者其近親屬請(qǐng)求承保交強(qiáng)險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司優(yōu)先賠償精神損害的，人民法院應(yīng)予支持?！?、第十九條第一款“未依法投保交強(qiáng)險(xiǎn)的機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成損害，當(dāng)事人請(qǐng)求投保義務(wù)人在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償?shù)模嗣穹ㄔ簯?yīng)予支持。”、第二十一條第一款“多輛機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成第三人損害，損失超出各機(jī)動(dòng)車交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額之和的，由各保險(xiǎn)公司在各自責(zé)任限額范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任；損失未超出各機(jī)動(dòng)車交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額之和，當(dāng)事人請(qǐng)求由各保險(xiǎn)公司按照其責(zé)任限額與責(zé)任限額之和的比例承擔(dān)賠償責(zé)任的，人民法院應(yīng)予支持。”，《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第二十九條“死亡賠償金按照受訴法院所在地上一年度城鎮(zhèn)居民人均可支配收入或者農(nóng)村居民人均純收入標(biāo)準(zhǔn)，按二十年計(jì)算。但六十周歲以上的，年齡每增加一歲減少一年；七十五周歲以上的，按五年計(jì)算。”之規(guī)定，判決如下：

一、限被告中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司武穴支公司于本判決生效之日起七日內(nèi)賠償原告朱某某、朱某某106882.15元；
二、駁回原告朱某某、朱某某的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付延遲履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)1570元，減半收取785元，由原告朱某某、朱某某負(fù)擔(dān)390元，被告武穴市宏森汽車運(yùn)輸集團(tuán)有限公司負(fù)擔(dān)395元。
如不服本判決，可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于黃岡市中級(jí)人民法院。

審判員 饒國(guó)雄

書記員： 趙紅梅