原告：朱某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住湖北省襄陽(yáng)市襄州區(qū)人，住該鎮(zhèn)，原告：馬玉某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住湖北省襄陽(yáng)市襄州區(qū)人，住該鎮(zhèn)，二原告委托代理人：潘海波，湖北長(zhǎng)久律師事務(wù)所律師。被告：中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司廊坊市分公司，住所地廊坊市新華路。統(tǒng)一社會(huì)信用代碼：91130001092630075。法定代表人：楊衛(wèi)兵，總經(jīng)理。委托代理人：田建光，公司員工。被告：包建輝，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住固安縣，

原告朱某某、馬玉某訴稱，2015年12月4口，被告包建輝醉酒汽駛冀Ｒ×××××小型轎車(chē)沿固安縣岳家務(wù)至獨(dú)流公路由東向西行駛至2公里500米處與行人朱某相撞導(dǎo)致朱某死亡，被告包建輝負(fù)此次事故的全部責(zé)任。肇事車(chē)輛在被告人保財(cái)險(xiǎn)廊坊分公司投保有交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)保險(xiǎn)。朱某系原告朱某某和馬玉某之子，二原告與被告包建輝己達(dá)成協(xié)議，約定包建輝賠償不足的部分由原告朱某某、馬玉某向車(chē)輛承保公司即被告人保財(cái)險(xiǎn)廊坊分公司索賠。特訴至貴院，請(qǐng)求判令被告人保財(cái)險(xiǎn)廊坊分公司在保險(xiǎn)限額內(nèi)賠償110000元。被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司廊坊市分公司辯稱，1、包建輝駕駛的事故車(chē)在我公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)險(xiǎn)，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間，事故經(jīng)交警部門(mén)認(rèn)定，發(fā)生事故時(shí)司機(jī)為醉酒狀態(tài)，根據(jù)商業(yè)三者險(xiǎn)規(guī)定，醉酒駕車(chē)發(fā)生保險(xiǎn)事故時(shí)，保險(xiǎn)人拒絕承擔(dān)保險(xiǎn)賠償責(zé)任，在交強(qiáng)險(xiǎn)中約定醉酒駕車(chē)發(fā)生保險(xiǎn)事故時(shí)造成人身傷亡的，保險(xiǎn)人只在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)進(jìn)行墊付，墊付后，保險(xiǎn)人有權(quán)向事故的直接侵權(quán)人追償2、致害人與受害人之間已經(jīng)履行完賠償義務(wù)，不存在交強(qiáng)險(xiǎn)墊付情形。我司不是直接侵權(quán)人，不承擔(dān)本案訴訟費(fèi)。被告包建輝沒(méi)有答辯意見(jiàn)。經(jīng)審理查明，2015年12月4日20時(shí)30分許，被告包建輝醉酒駕駛冀Ｒ×××××小型轎車(chē)沿固安縣岳家務(wù)至獨(dú)流公路行駛至2公里500米處與行人朱某、吳雪晴相撞后，包建輝駕駛冀Ｒ×××××小型轎車(chē)?yán)^續(xù)向西駛出660米處時(shí)棄車(chē)逃逸，造成車(chē)輛受損，朱某死亡及吳雪晴受傷的交通事故。經(jīng)固安縣公安交通警察大隊(duì)認(rèn)定包建輝負(fù)此事故的全部責(zé)任，朱某、吳雪晴無(wú)責(zé)任。經(jīng)查：朱某系二原告之子，于xxxx年xx月xx日出生。生前曾經(jīng)于2014年12月起在伯恩（福建）物業(yè)管理有限公司固安分公司和國(guó)世通房地產(chǎn)開(kāi)發(fā)有限公司工作。其于2015年8月17日辦理河北省廊坊市居住證。經(jīng)過(guò)協(xié)商，被告包建輝（甲方）與二原告（乙方）達(dá)成補(bǔ)充協(xié)議：乙方全部損失（死亡賠償金、喪葬費(fèi)、被撫養(yǎng)生活費(fèi)和精神撫慰金等）由甲方賠償280000元整（不含保險(xiǎn)金），甲方賠償不足部分由乙方向保險(xiǎn)公司索賠，所得賠償金歸乙方所有，甲方予以配合。另查：冀Ｒ×××××小型轎車(chē)登記所有人為張煥玉（被告包建輝前妻），該車(chē)在被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司廊坊市分公司投保有交強(qiáng)險(xiǎn)，保單號(hào)為：PDZAxxxx。上述事實(shí)有雙方當(dāng)事人陳述、道路交通事故認(rèn)定書(shū)、居民死亡醫(yī)學(xué)證明書(shū)、居民戶口簿、補(bǔ)充協(xié)議、醫(yī)療保險(xiǎn)繳費(fèi)明細(xì)、銀行卡交易記錄、居住證為證。
原告朱某某、馬玉某與被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司廊坊市分公司、包建輝機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2017年5月24日立案后，依法適用簡(jiǎn)易程序，于2017年6月30日公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。本案當(dāng)事人原告朱某某、馬玉某的委托代理人、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司廊坊市分公司委托代理人、被告包建輝到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，被保險(xiǎn)人張煥玉與被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司廊坊市分公司訂立的保險(xiǎn)合同自愿真實(shí)，合法有效，保險(xiǎn)人和被保險(xiǎn)人應(yīng)當(dāng)按照合同的約定履行各自的義務(wù)，被告亦應(yīng)履行保險(xiǎn)義務(wù)。被告包建輝醉酒駕駛投保的車(chē)輛發(fā)生交通事故，造成被害人朱某死亡的后果，屬于在保險(xiǎn)合同中約定的保險(xiǎn)事故?！吨腥A人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條的規(guī)定，機(jī)動(dòng)車(chē)發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，由保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車(chē)第三者強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償?！稒C(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)條例》第二十一條、第二十二條第一項(xiàng)也規(guī)定，被保險(xiǎn)機(jī)動(dòng)車(chē)發(fā)生道路交通事故造成被保險(xiǎn)人以外的受害人人身傷亡的，由保險(xiǎn)公司依法在機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償?！蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十八條有下列情形之一導(dǎo)致第三人人身?yè)p害，當(dāng)事人請(qǐng)求保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償，人民法院應(yīng)予以支持：（二）醉酒、服用國(guó)家管制的精神藥品或者麻醉藥品后駕駛機(jī)動(dòng)車(chē)發(fā)生交通事故的。醉酒并不屬于保險(xiǎn)公司的免賠范圍，原告請(qǐng)求保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償，人民法院應(yīng)予以支持。原告的合理?yè)p失包括死亡賠償金、喪葬費(fèi)、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)、精神撫慰金等，原告與被告包建輝達(dá)成的賠償協(xié)議與被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司廊坊市分公司并沒(méi)有直接關(guān)系，故被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司廊坊市分公司辯稱致害人已經(jīng)與受害人達(dá)成賠償協(xié)議免除了其的賠償義務(wù)的說(shuō)法不予采信。原告所主張的死亡賠償金，提供了醫(yī)療保險(xiǎn)繳費(fèi)明細(xì)、銀行卡交易記錄、居住證證明，其子朱某雖然為農(nóng)村戶籍，但主要居住地和收入來(lái)源為城鎮(zhèn)，有關(guān)損害賠償費(fèi)用應(yīng)當(dāng)根據(jù)城鎮(zhèn)居民的相關(guān)標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算。原告請(qǐng)求被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司廊坊市分公司賠償死亡賠償金110000元應(yīng)予以支持。綜上所述，根據(jù)《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條，《機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)條例》第二十一條、第二十二條，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十八條，《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償問(wèn)題案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第一條、第十七條、第十八條、第二十七條、二十八條第二十九條之規(guī)定，判決如下：

被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司廊坊市分公司賠償二原告死亡賠償金110000元，于本判決書(shū)生效后十日內(nèi)履行。（本院開(kāi)戶行：中國(guó)建設(shè)銀行股份有限公司固安支行；戶名：固安縣人民法院；帳號(hào)：13×××40）如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)減半收取1250元由被告包建輝負(fù)擔(dān)。如不服本判決，可以在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省廊坊市中級(jí)人民法院。

審判員　　王靜宜

書(shū)記員：董蓮華