朱某某
楊波（湖北春園律師事務(wù)所）
張龍（湖北春園律師事務(wù)所）
閆某某
長江財產(chǎn)保險股份有限公司湖北分公司
劉猛
柯炳潭（湖北安格律師事務(wù)所）

原告朱某某。
原告閆某某（暨原告朱某某的法定代理人）。
以上二原告的委托代理人楊波、張龍，湖北春園律師事務(wù)所律師。
被告長江財產(chǎn)保險股份有限公司湖北分公司（以下簡稱長江財保湖北分公司）。
負(fù)責(zé)人彭柱石，長江財保湖北分公司總經(jīng)理。
委托代理人劉猛，長江財保湖北分公司員工。
委托代理人柯炳潭，湖北安格律師事務(wù)所律師。
原告朱某某、閆某某與被告長江財保湖北分公司機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2013年12月6日受理后，依法由審判員劉亞莉獨(dú)任審判于2014年1月13日公開開庭進(jìn)行了審理。因肇事司機(jī)宋?？∩嫦有淌路缸?，本案于庭審后中止審理，后于2014年4月25日恢復(fù)審理。二原告的委托代理人楊波，被告長江財保湖北分公司的委托代理人柯炳潭到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，公民生命權(quán)受法律保護(hù)。宋?？∥慈〉民{駛證醉酒后駕駛鄂FEQ615比亞迪牌轎車行駛過程中，違反道路交通安全法規(guī)，發(fā)生事故后逃逸是導(dǎo)致本案交通事故發(fā)生的原因，宋?？?yīng)對二原告因本案事故造成的損失承擔(dān)相應(yīng)的民事賠償責(zé)任。二原告主張精神損害撫慰金50000元過高，本院綜合考慮本案損害后果、侵權(quán)人的過錯程度及本地平均生活水平，酌情予以支持20000元。二原告主張交通費(fèi)2000元，因在本案中該費(fèi)用不屬《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?規(guī)定的賠償范圍，故對此不予支持。鄂FEQ615比亞迪牌轎車在被告長江財保湖北分公司投保交強(qiáng)險，依照《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?之規(guī)定，被告長江財保湖北分公司應(yīng)在其承保的交強(qiáng)險理賠限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任。故被告長江財保湖北分公司應(yīng)在交強(qiáng)險死亡傷殘賠償限額內(nèi)賠償二原告110000元。依照《中華人民共和國民法通則》第五條 ?，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?，《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條 ?、第十六條 ?、第十八條 ?第二款 ?、第二十二條 ?、第四十八條 ?，《機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險條例》第二十一條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十七條 ?、第二十八條 ?、第二十九條 ?，最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》若干問題的通知第四條 ?，《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償若干問題的解釋》第十條之規(guī)定，判決如下:
一、原告朱某某、閆某某因親屬朱國文在本案事故中死亡遭受的損失:死亡賠償金467536元、喪葬費(fèi)17589元、精神損害撫慰金20000元，合計(jì)505125元，由被告長江財產(chǎn)保險股份有限公司湖北分公司在交強(qiáng)險限額內(nèi)賠償110000元。
上述賠償款限于本判決生效之日起十日內(nèi)付清。
二、駁回原告朱某某、閆某某的其它訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)2940元，減半收取1470元，財產(chǎn)保全費(fèi)500元，合計(jì)1970元，已由宋?？?、彭紅負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省襄陽市中級人民法院。（上訴人應(yīng)在提交上訴狀時，根據(jù)不服本判決的上訴請求數(shù)額及《訴訟費(fèi)用交納辦法》第十三條 ?第一款 ?的規(guī)定，預(yù)交上訴案件受理費(fèi)，款匯湖北省襄陽市中級人民法院，開戶銀行:中國農(nóng)業(yè)銀行襄陽萬山支行，戶名:湖北省襄陽市中級人民法院，賬號:17-451701040001338。上訴人可以直接到襄陽市中級人民法院交費(fèi)。上訴人在上訴期限屆滿后七日內(nèi)仍未預(yù)交訴訟費(fèi)用的，按自動撤回上訴處理。）

本院認(rèn)為，公民生命權(quán)受法律保護(hù)。宋?？∥慈〉民{駛證醉酒后駕駛鄂FEQ615比亞迪牌轎車行駛過程中，違反道路交通安全法規(guī)，發(fā)生事故后逃逸是導(dǎo)致本案交通事故發(fā)生的原因，宋海俊應(yīng)對二原告因本案事故造成的損失承擔(dān)相應(yīng)的民事賠償責(zé)任。二原告主張精神損害撫慰金50000元過高，本院綜合考慮本案損害后果、侵權(quán)人的過錯程度及本地平均生活水平，酌情予以支持20000元。二原告主張交通費(fèi)2000元，因在本案中該費(fèi)用不屬《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?規(guī)定的賠償范圍，故對此不予支持。鄂FEQ615比亞迪牌轎車在被告長江財保湖北分公司投保交強(qiáng)險，依照《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?之規(guī)定，被告長江財保湖北分公司應(yīng)在其承保的交強(qiáng)險理賠限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任。故被告長江財保湖北分公司應(yīng)在交強(qiáng)險死亡傷殘賠償限額內(nèi)賠償二原告110000元。依照《中華人民共和國民法通則》第五條 ?，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?，《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條 ?、第十六條 ?、第十八條 ?第二款 ?、第二十二條 ?、第四十八條 ?，《機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險條例》第二十一條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十七條 ?、第二十八條 ?、第二十九條 ?，最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》若干問題的通知第四條 ?，《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償若干問題的解釋》第十條之規(guī)定，判決如下:

一、原告朱某某、閆某某因親屬朱國文在本案事故中死亡遭受的損失:死亡賠償金467536元、喪葬費(fèi)17589元、精神損害撫慰金20000元，合計(jì)505125元，由被告長江財產(chǎn)保險股份有限公司湖北分公司在交強(qiáng)險限額內(nèi)賠償110000元。
上述賠償款限于本判決生效之日起十日內(nèi)付清。
二、駁回原告朱某某、閆某某的其它訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)2940元，減半收取1470元，財產(chǎn)保全費(fèi)500元，合計(jì)1970元，已由宋?？?、彭紅負(fù)擔(dān)。

審判長：劉亞莉

書記員：邱華