原告朱某連，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，住廊坊市安次區(qū)。
委托代理人李云生，男，廊坊市安次區(qū)葛漁城鑫誠(chéng)法律服務(wù)所法律工作者。
被告張某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，住廊坊市安次區(qū)。
被告趙某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，住廊坊市安次區(qū)。

原告朱某連與被告張某某、趙某某民間借貸糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告朱某連及其委托代理人李云生，被告趙某某到庭參加訴訟，被告張某某經(jīng)公告送達(dá)未到庭參見(jiàn)訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明，2011年1月7日，被告張某某因?yàn)榻?jīng)營(yíng)煤場(chǎng)資金不足向原告朱某連借款。二人找到趙某某家中書(shū)寫(xiě)借條一張，內(nèi)容為：“張某某煤場(chǎng)因資金周轉(zhuǎn)不開(kāi)向朱某連代（貸）款4萬(wàn)元整，利息3分。代（貸）6個(gè)月。自2011年1月7日至2011年7月7日還清，每三個(gè)月還一次利息，利息叁仟陸佰元整。甲方朱某連，乙方張某某，保證人趙某某”。朱某連當(dāng)場(chǎng)交給張某某4萬(wàn)元。借款期滿后，張某某因經(jīng)營(yíng)不善，不能償還借款本息，于2012年5月離家出走。本院于2013年11月26日對(duì)張某某父、母張道金、杜淑敏進(jìn)行詢問(wèn)，二人證實(shí)張某某以出外打工掙錢還賬為由，于2012年5月離家，失去聯(lián)系，至今未回。
關(guān)于趙某某在此次借款中的保證責(zé)任，原告朱某連主張被告趙某某當(dāng)場(chǎng)表示如果張某某還不了借款，趙某某負(fù)責(zé)還款的事實(shí)，趙某某對(duì)此不認(rèn)可。原告主張?jiān)?011年12月到趙某某家中催要過(guò)借款，并申請(qǐng)自己女兒邊順平出庭作證。邊順平當(dāng)庭證實(shí)大約是2011年的11月的一天，自己陪同母親朱某連來(lái)到趙某某家大門外的街上等候，母親朱某連一人到趙某某家催要借款。被告趙某某對(duì)此證言不認(rèn)可，否認(rèn)存有此事實(shí)。
以上事實(shí)有本庭對(duì)被告張某某父母的詢問(wèn)筆錄、原告提供的借條、邊順平證言、及原告朱某連、被告趙某某當(dāng)庭陳述予以證實(shí)。

本院認(rèn)為，被告張某某向原告朱某連借款4萬(wàn)元的事實(shí)清楚、證據(jù)充分。雖然原告在借款期滿兩年后向本院提起訴訟，但是被告張某某經(jīng)本院依法傳喚拒不到庭，放棄自己的抗辯權(quán)利，對(duì)于原告朱某連要求被告張某某歸還借款4萬(wàn)元及利息的請(qǐng)求，本院依法予以支持。但原、被告之間約定的利息過(guò)高，超出的部分不予支持，應(yīng)按中國(guó)人民銀行同期同類貸款利率的四倍計(jì)算利息。依照《中華人民共和國(guó)擔(dān)保法》第十九條“當(dāng)事人對(duì)保證方式?jīng)]有約定或者約定不明確的，按照連帶責(zé)任保證承擔(dān)保證責(zé)任?！钡诙鶙l“連帶責(zé)任的保證人與債權(quán)人未約定保證期間的，債權(quán)人有權(quán)自主債務(wù)履行期屆滿之日起六個(gè)月內(nèi)要求保證人承擔(dān)保證責(zé)任。在合同約定的保證期間和前款規(guī)定的保證期間，債權(quán)人未要求保證人承擔(dān)保證責(zé)任的，保證人免除保證責(zé)任?！敝?guī)定，在借款時(shí)，保證人趙某某與債權(quán)人朱某連未約定保證期間，依法應(yīng)確定保證期間為主債務(wù)履行期滿后的六個(gè)月，即2011年7月8日至2012年1月7日。原告朱某連雖然提供了邊順平的證言證實(shí)在保證期間內(nèi)曾經(jīng)要求保證人趙某某承擔(dān)保證責(zé)任，但邊順平證實(shí)時(shí)間為“2011年11月的一天”與原告主張時(shí)間為“2011年12月的一天”的事實(shí)不一致，且原告與證人系母女，存有法律上的利害關(guān)系，被告趙某某對(duì)上述事實(shí)亦不認(rèn)可，原告又無(wú)其他證據(jù)可以佐證，故原告要求被告趙某某承擔(dān)保證責(zé)任的主張,本院不予支持。綜上，依照《中華人民共和國(guó)合同法》第二百零六條、第二百一十一條第二款，最高人民法院《關(guān)于人民法院審理借貸案件的若干意見(jiàn)》第六條、《中華人民共和國(guó)擔(dān)保法》第十九條、第二十六條，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：

一、被告張某某返還原告朱某連借款本金4萬(wàn)元，并按照中國(guó)人民銀行同期貸款利率的四倍給付原告利息，自2011年1月7日至付清日止。此款于本判決生效之日起十日內(nèi)履行。
二、駁回原告朱某連對(duì)被告趙某某的訴訟請(qǐng)求。
如果未按照判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)800元，由被告張某某承擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省廊坊市中級(jí)人民法院。

審　判　員　　劉秀琴 人民陪審員　　侯洪杰 人民陪審員　　楊文雅

書(shū)記員：張喆