朱群芳
蔣宏?。ê鼻屣L源律師事務所）
蔡小祥（湖北清風源律師事務所）
湖北省荊州市磷肥廠破產(chǎn)清算組
邵平
劉尚友（湖北祥鑫律師事務所）

上訴人（原審被告、反訴原告）朱群芳。
委托代理人蔣宏俊，湖北省清風源律師事務所律師，代理權(quán)限為特別授權(quán)。
委托代理人蔡小祥，湖北清風源律師事務所律師，代理權(quán)限為特別授權(quán)。
被上訴人（原審原告、反訴被告）湖北省荊州市磷肥廠破產(chǎn)清算組，住所地湖北省鐘祥市郢中街道辦事處東街鐘祥市化工建材國有資產(chǎn)經(jīng)營中心院內(nèi)。
負責人姚重陽，破產(chǎn)清算組組長。
委托代理人邵平，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，代理權(quán)限為特別授權(quán)。
委托代理人劉尚友，湖北祥鑫律師事務所律師，代理權(quán)限為一般代理。
原審被告劉某某。
原審被告余某某。
上訴人朱群芳因與被上訴人湖北省荊州市磷肥廠破產(chǎn)清算組，原審被告劉某某、余某某所有權(quán)確認糾紛一案，不服鐘祥市人民法院（2013）鄂鐘祥民二初字第00125號民事判決，向本院提起上訴。本院受理后，依法組成合議庭公開開庭審理了本案。上訴人朱群芳的委托代理人蔣宏俊、蔡小祥，被上訴人湖北省荊州市磷肥廠破產(chǎn)清算組的委托代理人邵平、劉尚友到庭參加訴訟。原審被告劉某某、余某某經(jīng)本院合法傳喚，未到庭參加訴訟，本院依法缺席審理了本案。

本院認為，《中華人民共和國企業(yè)破產(chǎn)法》第二十五條 ?第一款 ?第（七）項 ?規(guī)定，管理人履行“代表債務人參加訴訟、仲裁或者其他法律程序”的職責。經(jīng)查，2001年1月3日，湖北省荊州市磷肥廠經(jīng)鐘祥市人民法院（2001）鐘經(jīng)破字第1-1號民事裁定書裁定“宣告申請人湖北省荊州市磷肥廠破產(chǎn)還債”，并指定成立了湖北省荊州市磷肥廠破產(chǎn)清算組。迄今，湖北省荊州市磷肥廠破產(chǎn)清算組仍未向工商行政管理部門申請辦理企業(yè)法人資格注銷登記手續(xù)。湖北省荊州市磷肥廠破產(chǎn)清算組在清算期間雖然可以代湖北省荊州市磷肥廠行使民事訴訟職權(quán)，但應當以湖北省荊州市磷肥廠名義參加訴訟。因此，湖北省荊州市磷肥廠破產(chǎn)清算組非本案適格原告。
原判決列湖北省荊州市磷肥廠破產(chǎn)清算組為原告，訴訟主體不適格。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條 ?第一款 ?第（四）項 ?的規(guī)定，經(jīng)本院審判委員會討論決定，裁定如下:
一、撤銷鐘祥市人民法院（2013）鄂鐘祥民二初字第00125號民事判決；
二、發(fā)回鐘祥市人民法院重審。

本院認為，《中華人民共和國企業(yè)破產(chǎn)法》第二十五條 ?第一款 ?第（七）項 ?規(guī)定，管理人履行“代表債務人參加訴訟、仲裁或者其他法律程序”的職責。經(jīng)查，2001年1月3日，湖北省荊州市磷肥廠經(jīng)鐘祥市人民法院（2001）鐘經(jīng)破字第1-1號民事裁定書裁定“宣告申請人湖北省荊州市磷肥廠破產(chǎn)還債”，并指定成立了湖北省荊州市磷肥廠破產(chǎn)清算組。迄今，湖北省荊州市磷肥廠破產(chǎn)清算組仍未向工商行政管理部門申請辦理企業(yè)法人資格注銷登記手續(xù)。湖北省荊州市磷肥廠破產(chǎn)清算組在清算期間雖然可以代湖北省荊州市磷肥廠行使民事訴訟職權(quán)，但應當以湖北省荊州市磷肥廠名義參加訴訟。因此，湖北省荊州市磷肥廠破產(chǎn)清算組非本案適格原告。
原判決列湖北省荊州市磷肥廠破產(chǎn)清算組為原告，訴訟主體不適格。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條 ?第一款 ?第（四）項 ?的規(guī)定，經(jīng)本院審判委員會討論決定，裁定如下:

一、撤銷鐘祥市人民法院（2013）鄂鐘祥民二初字第00125號民事判決；
二、發(fā)回鐘祥市人民法院重審。

審判長：向華波
審判員：王冉
審判員：邱泉

書記員：曾靖