原告：朱某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，戶籍地上海市崇明區(qū)。
　　委托訴訟代理人：劉振宇。
　　被告：賈某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住上海市崇明區(qū)。
　　被告：中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司上海市分公司，住所地上海市黃浦區(qū)。
　　負責人：毛寄文，總經(jīng)理。
　　委托訴訟代理人：辛劍飛，上海市華通律師事務所律師。
　　原告朱某某訴被告賈某某、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司上海市分公司(以下簡稱人民財險上海市分公司)機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2018年11月13日立案后，依法適用簡易程序公開開庭進行了審理。原告朱某某之委托訴訟代理人劉振宇到庭參加訴訟。被告賈某某、被告人民財險上海市分公司經(jīng)本院合法傳喚均未到庭參加訴訟，本院依法缺席審理。本案現(xiàn)已審理終結。
　　原告朱某某向本院提出訴訟請求：一、判令兩被告賠償原告醫(yī)療費1560.40元、誤工費9000元(3000元/月×3個月)、護理費1800元(60元/天×30天)、營養(yǎng)費900元(30元/天×30天)、鑒定費900元、交通費300元、代理費1000元；二、要求被告人民財險上海市分公司在保險限額內(nèi)承擔賠償責任，保險之外的損失由被告賈某某按責承擔。事實和理由：2016年12月6日，被告賈某某駕駛牌號為滬CKXXXX小型普通客車在崇明區(qū)秀山路西引路路口處與原告乘坐的案外人陳某某駕駛的牌號為滬KQXXXX輕型普通貨車發(fā)生碰撞，致原告受傷。本起事故經(jīng)崇明區(qū)公安局交通警察大隊認定，被告賈某某與案外人陳某某各負事故同等責任，原告無責任。2018年9月5日，原告之傷經(jīng)上海楓林司法鑒定有限公司鑒定，鑒定意見為：被鑒定人朱某某之損傷酌情給予休息期90天、營養(yǎng)期30天、護理期30天。被告人民財險上海市分公司系滬CKXXXX小型普通客車交強險及商業(yè)險的保險人，事故發(fā)生時在保險期間內(nèi)。
　　被告賈某某書面辯稱，對事故發(fā)生的事實、責任認定均無異議。事發(fā)后未墊付任何費用。本被告購買了交強險及商業(yè)險，原告損失要求保險公司承擔，保險之外的不同意承擔。
　　被告人民財險上海市分公司書面辯稱，對事故發(fā)生的事實及責任認定無異議。涉案車輛在本公司投保交強險及50萬元的商業(yè)險，含不計免賠，事故發(fā)生在保險期間內(nèi)。本起事故造成兩人受傷，交強險122000元已完全賠付，商業(yè)險已用169727.45元，故本案應在商業(yè)三者險范圍內(nèi)按責賠付。醫(yī)療費金額認可；原告已經(jīng)超過法定退休年齡，故不認可誤工費；護理費認可每天50元，期限30天，計1500元；營養(yǎng)費認可每天20元，期限30天，計600元；鑒定費憑據(jù)按責賠付；交通費認可200元；代理費不屬于保險理賠范圍。
　　本院經(jīng)審理認定事實如下：對于各方無爭議的事故發(fā)生的事實、責任認定及車輛投保情況，本院予以確認。關于司法鑒定意見，本院認為，該鑒定意見是由上海市崇明區(qū)公安局交警大隊委托有資質(zhì)的鑒定機構根據(jù)事發(fā)后原告的病史等結合鑒定人檢驗所見，綜合分析得出，該鑒定意見客觀、公正，具有合法性，故本院予以采信。
　　另查明，本案所涉交強險限額已用盡，商業(yè)險限額已用去169727.45元。
　　基于上述事實，本院核定原告的經(jīng)濟損失如下：
　　1、原告主張醫(yī)療費1560.40元、鑒定費900元。被告人民財險上海市分公司對金額均無異議，本院予以確認。
　　2、原告主張營養(yǎng)費900元(30元/天×30天)。根據(jù)鑒定意見及目前本地區(qū)實際生活水平，本院酌定原告的營養(yǎng)費為600元(20元/天×30天)。
　　3、原告主張護理費1800元(60元/天×30天)。根據(jù)鑒定意見及本地護工市場行業(yè)標準，被告人民財險上海市分公司認可其護理費為1500元(50元/天×30天)并無不當，故本院予以確認。
　　4、原告主張誤工費9000元(3000元/月×3個月)。本院認為，原告雖已超過退休年齡，但尚具有勞動能力，受傷后確實需要休息，故根據(jù)鑒定意見及其提供的相關證據(jù)，本院酌定原告的誤工費為7260元(2420元/月×3個月)。
　　5、原告主張交通費300元。根據(jù)原告就診的時間、地點及次數(shù)，被告人民財險上海市分公司認可交通費為200元尚屬合理，故本院予以確認。
　　6、原告主張代理費1000元。本院認為，原告為本次訴訟確實花費了一定的費用，根據(jù)被告的實際賠償額及案件難易程度，原告主張的代理費并無不當，本院予以確認。
　　本院認為，公民的身體健康權受法律保護，公民由于過錯侵害他人人身的應當承擔民事賠償責任。本起道路交通事故發(fā)生后，公安機關在查明事實的基礎上認定被告賈某某與案外人陳某某各負事故同等責任，原告無責任，并無不當，本院予以確認。被告人民財險上海市分公司系滬CKXXXX小型普通客車交強險及商業(yè)險之保險人，故原告要求被告人民財險上海市分公司在保險范圍內(nèi)承擔賠付責任，本院依法予以支持。因本案所涉交強險限額已用盡，商業(yè)險限額已用去169727.45元，故本案中原告的損失應由被告人民財險上海市分公司在剩余的保險限額內(nèi)予以賠償。保險之外的損失，由被告賈某某按責承擔50%。原告的經(jīng)濟損失以本院確認的數(shù)額為準。據(jù)此，依照《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條第一款第(一)項、《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條第一款、《最高人民法院關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：
　　一、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司上海市分公司于本判決生效之日起十日內(nèi)在機動車商業(yè)三者險限額內(nèi)賠償原告朱某某醫(yī)療費1560.40元、營養(yǎng)費600元、護理費1500元、誤工費7260元、交通費200元、鑒定費900元，合計12020.40元中的50%，即6010.20元；
　　二、被告賈某某于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告朱某某代理費1000元。
　　如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
　　案件受理費686元，減半收取計343元，由原告朱某某負擔318元，被告賈某某負擔25元。
　　如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第二中級人民法院。

審判員：丁??丁

書記員：高??瓊