原告：朱某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住上海市虹口區(qū)。
　　委托訴訟代理人：吳梓敬，上海滬燦律師事務(wù)所律師。
　　被告：上海強(qiáng)生出租汽車(chē)有限公司，住所地上海市長(zhǎng)寧區(qū)。
　　法定代表人：陳放，董事長(zhǎng)。
　　委托訴訟代理人：蔡瑋鳴。
　　委托訴訟代理人：沃毅凱。
　　被告：中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司上海分公司，住所地本市虹口區(qū)。
　　負(fù)責(zé)人：張渝，總經(jīng)理。
　　委托訴訟代理人：舒欣。
　　委托訴訟代理人：吳瑤。
　　原告朱某某與被告上海強(qiáng)生出租汽車(chē)有限公司(以下簡(jiǎn)稱(chēng)“強(qiáng)生出租汽車(chē)公司”)、中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司上海分公司(以下簡(jiǎn)稱(chēng)“太平洋財(cái)險(xiǎn)上海分公司”)機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2018年7月18日立案后，依法適用簡(jiǎn)易程序，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理，原告朱某某之委托訴訟代理人吳梓敬、被告強(qiáng)生出租汽車(chē)公司之委托訴訟代理人沃毅凱、被告太平洋財(cái)險(xiǎn)上海分公司之委托訴訟代理人舒欣、吳瑤均到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
　　原告朱某某向本院提出訴訟請(qǐng)求：主張醫(yī)療費(fèi)人民幣(以下幣種均為“人民幣”)14,907.52元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)140元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)3,600元、護(hù)理費(fèi)6,180元、殘疾賠償金212,826.4元、精神損害撫慰金10,000元、殘疾輔助器具費(fèi)658元、交通費(fèi)678元、衣物損500元、鑒定費(fèi)2,550元、律師費(fèi)10,000元；上述款項(xiàng)由被告太平洋財(cái)險(xiǎn)上海分公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額以及三者險(xiǎn)限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任(精神損害撫慰金在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)優(yōu)先賠付)，余額及超出保險(xiǎn)限額部分由被告強(qiáng)生出租汽車(chē)公司承擔(dān)賠償責(zé)任。事實(shí)和理由：2017年1月11日11時(shí)45分，被告強(qiáng)生出租汽車(chē)公司駕駛員祁高生駕駛車(chē)牌號(hào)為滬FNXXXX的機(jī)動(dòng)車(chē)行駛至本市曲陽(yáng)路、赤峰路路口處，由于駕駛員未確保安全行駛，與騎行自行車(chē)途經(jīng)此處的原告發(fā)生相碰，造成原告受傷的交通事故。該事故經(jīng)虹口分局交警支隊(duì)認(rèn)定，被告強(qiáng)生出租汽車(chē)公司駕駛員祁高生負(fù)事故主要責(zé)任、原告朱某某負(fù)事故次要責(zé)任。原告?zhèn)螽?dāng)日即送建工醫(yī)院急診治療，急診病歷載：腰痛、右腕部及左足第5跖骨遠(yuǎn)端腫痛1.5小時(shí)余。查體：右腰大肌處可及按壓痛……。2017年1月13日，被上海市普陀區(qū)中心醫(yī)院收入院治療，出院診斷：左第5跖骨遠(yuǎn)端骨折、胸11椎體壓縮性骨折、多處軟組織傷。2017年10月27日，經(jīng)委托司法鑒定科學(xué)技術(shù)研究所司法鑒定中心對(duì)原告?zhèn)麆?shì)進(jìn)行傷殘及三期評(píng)定，該所出具鑒定意見(jiàn)書(shū)：被鑒定人朱某某腰部交通傷，致胸11椎體粉碎性壓縮性骨折并遺留腰部活動(dòng)功能障礙，構(gòu)成XXX傷殘。傷后治療休息150日，護(hù)理90日，營(yíng)養(yǎng)90日。此次交通事故給原告造成醫(yī)療費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)等經(jīng)濟(jì)損失。因肇事車(chē)輛滬FNXXXX在事發(fā)期間已經(jīng)在被告太平洋財(cái)險(xiǎn)上海分公司處投保了機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)(以下簡(jiǎn)稱(chēng)“交強(qiáng)險(xiǎn)”)及第三者商業(yè)責(zé)任險(xiǎn)(以下簡(jiǎn)稱(chēng)“三者險(xiǎn)”)，故原告起訴來(lái)院，要求判如所請(qǐng)。
　　為證明其主張的事實(shí)及訴訟請(qǐng)求，原告向本院提交了下列證據(jù)：道路交通事故認(rèn)定書(shū)、機(jī)動(dòng)車(chē)駕駛證、機(jī)動(dòng)車(chē)行駛證、機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)單及三者險(xiǎn)保單、病歷本、醫(yī)藥費(fèi)收據(jù)、出院小結(jié)、住院費(fèi)用清單、護(hù)工費(fèi)發(fā)票、護(hù)具費(fèi)發(fā)票、戶(hù)口本(核對(duì)原件)、司法鑒定意見(jiàn)書(shū)、鑒定費(fèi)發(fā)票、律師費(fèi)發(fā)票等。
　　被告強(qiáng)生出租汽車(chē)公司承認(rèn)原告在本案中所主張的事實(shí)。已為肇事機(jī)動(dòng)車(chē)滬FNXXXX向被告太平洋財(cái)險(xiǎn)上海分公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)及三者險(xiǎn)，三者險(xiǎn)保額為10萬(wàn)元，未投保不計(jì)免賠，同意在商業(yè)三者險(xiǎn)項(xiàng)下扣除15%不計(jì)免賠率。對(duì)于各項(xiàng)訴訟請(qǐng)求的賠償意見(jiàn)與保險(xiǎn)公司意見(jiàn)相同，對(duì)于傷殘等級(jí)要求重新鑒定，精神損害撫慰金同樣也依據(jù)重新鑒定確定的傷殘等級(jí)確定，鑒定費(fèi)要求保險(xiǎn)公司賠付，律師代理費(fèi)要求法院依法裁判。
　　被告太平洋財(cái)險(xiǎn)上海分公司承認(rèn)原告在本案中所主張的事實(shí)，事故經(jīng)過(guò)以及責(zé)任認(rèn)定并無(wú)異議。事發(fā)時(shí)，肇事機(jī)動(dòng)車(chē)滬FNXXXX確系投保交強(qiáng)險(xiǎn)及三者險(xiǎn)(投保金額10萬(wàn)元，未購(gòu)買(mǎi)不計(jì)免賠)于己公司處，同意在交強(qiáng)險(xiǎn)及三者險(xiǎn)限額內(nèi)按照保險(xiǎn)合同相關(guān)條款規(guī)定依法承擔(dān)賠償責(zé)任。醫(yī)療費(fèi)，認(rèn)可總金額為14,883.57元(含伙食費(fèi)119元)，要求扣除非醫(yī)保部分；住院伙食補(bǔ)助費(fèi)，認(rèn)可；營(yíng)養(yǎng)費(fèi)認(rèn)可30元/日的標(biāo)準(zhǔn)，對(duì)于營(yíng)養(yǎng)期限不予認(rèn)可；護(hù)理費(fèi)認(rèn)可住院期間1,200元(7日)，剩余(90-7)日按40元/日計(jì)算；殘疾賠償金對(duì)傷殘等級(jí)的計(jì)算年限存有異議，要求按照16年多1個(gè)月計(jì)算殘疾賠償金；殘疾輔助器具酌情認(rèn)可300元，交通費(fèi)酌情認(rèn)可300元、衣物損酌情認(rèn)可200元；鑒定費(fèi)、律師代理費(fèi)，認(rèn)為不屬于保險(xiǎn)理賠范圍，不予認(rèn)可。
　　本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：對(duì)于當(dāng)事人雙方?jīng)]有爭(zhēng)議的事實(shí)，本院予以確認(rèn)。
　　一、2017年1月11日11時(shí)45分，被告強(qiáng)生出租汽車(chē)公司駕駛員祁高生駕駛車(chē)牌號(hào)為滬FNXXXX的機(jī)動(dòng)車(chē)行駛至本市曲陽(yáng)路、赤峰路路口處，由于駕駛員未確保安全行駛，與騎行自行車(chē)途經(jīng)此處的原告發(fā)生相碰，造成原告受傷的交通事故。該事故經(jīng)虹口分局交警支隊(duì)認(rèn)定，被告強(qiáng)生出租汽車(chē)公司駕駛員祁高生負(fù)事故主要責(zé)任、原告朱某某負(fù)事故次要責(zé)任；
　　二、原告朱某某傷后當(dāng)日即送建工醫(yī)院急診治療，急診病歷載：腰痛、右腕部及左足第5跖骨遠(yuǎn)端腫痛1.5小時(shí)余。查體：右腰大肌處可及按壓痛……。2017年1月13日，被上海市普陀區(qū)中心醫(yī)院收入院治療，出院診斷：左第5跖骨遠(yuǎn)端骨折、胸11椎體壓縮性骨折、多處軟組織傷；
　　三、2017年10月27日，經(jīng)委托司法鑒定科學(xué)技術(shù)研究所司法鑒定中心對(duì)原告?zhèn)麆?shì)進(jìn)行傷殘及三期評(píng)定，該所出具鑒定意見(jiàn)書(shū)：被鑒定人朱某某腰部交通傷，致胸11椎體粉碎性壓縮性骨折并遺留腰部活動(dòng)功能障礙，構(gòu)成XXX傷殘。傷后治療休息150日，護(hù)理90日，營(yíng)養(yǎng)90日。
　　另查明，原告朱某某在事故中衣物、車(chē)輛受損，為就診用去交通費(fèi)。原告為本次訴訟聘請(qǐng)律師花費(fèi)律師代理費(fèi)10,000元。
　　審理中，被告強(qiáng)生出租汽車(chē)公司認(rèn)為原告朱某某的傷情并不構(gòu)成XXX傷殘，司法鑒定科學(xué)技術(shù)研究所司法鑒定中心的鑒定意見(jiàn)有悖事實(shí)，故向本院申請(qǐng)對(duì)原告的傷殘等級(jí)進(jìn)行重新鑒定，本院認(rèn)為，原、被告雙方對(duì)于原告朱某某胸11椎體是否構(gòu)成粉碎性壓縮性骨折后改變，達(dá)到喪失活動(dòng)功能25%以上產(chǎn)生分歧，但被告強(qiáng)生出租汽車(chē)公司并未就原告在司法鑒定中心拍攝的腰椎CT平掃+圖像重組片不存在粉碎性骨折的病理基礎(chǔ)提供書(shū)面佐證，曾提出過(guò)重新鑒定申請(qǐng)亦并非是推翻司法鑒定中心報(bào)告的實(shí)質(zhì)性依據(jù)，故本院對(duì)于該重新鑒定申請(qǐng)予以駁回。
　　上述事實(shí)，由原告提供的證據(jù)材料及雙方當(dāng)事人的陳述予以佐證，本院予以確認(rèn)。
　　本院認(rèn)為：關(guān)于本案民事賠償責(zé)任的確認(rèn)問(wèn)題。公民享有生命健康權(quán)。公安機(jī)關(guān)交通管理部門(mén)就本案所涉道路交通事故所制作的交通事故認(rèn)定書(shū)，內(nèi)容表述清晰，責(zé)任認(rèn)定明確，兩被告對(duì)事故認(rèn)定均無(wú)異議，本院確認(rèn)其相應(yīng)的證明力，該責(zé)任認(rèn)定應(yīng)作為確定本案民事?lián)p害賠償責(zé)任的依據(jù)。鑒于肇事駕駛員在事發(fā)時(shí)系職務(wù)行為且鑒于本案肇事車(chē)輛滬FNXXXX已向被告太平洋財(cái)險(xiǎn)上海分公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)及三者險(xiǎn)(保額10萬(wàn)元，未購(gòu)買(mǎi)不計(jì)免賠)，故應(yīng)由保險(xiǎn)人即被告太平洋財(cái)險(xiǎn)上海分公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)全額予以賠償，太平洋財(cái)險(xiǎn)上海分公司同時(shí)為肇事車(chē)輛商業(yè)三者險(xiǎn)的承保公司，故對(duì)超出交強(qiáng)險(xiǎn)理賠限額的部分，由被告太平洋財(cái)險(xiǎn)上海分公司根據(jù)保險(xiǎn)合同以及事故責(zé)任比例予以賠償，仍有不足的，由被告強(qiáng)生出租汽車(chē)公司予以賠償。
　　關(guān)于原告主張的各項(xiàng)賠償費(fèi)用：
　　關(guān)于醫(yī)療費(fèi)，根據(jù)原告的訴訟請(qǐng)求及該傷治療的必要性、合理性，結(jié)合相關(guān)的醫(yī)院憑據(jù)，確定為14,764.57元，對(duì)此本院予以支持。被告太平洋財(cái)險(xiǎn)上海分公司要求扣除非醫(yī)保部分費(fèi)用及自費(fèi)部分的主張，該意見(jiàn)于法無(wú)據(jù)，本院不予采納。
　　關(guān)于營(yíng)養(yǎng)費(fèi)，是對(duì)受害人給予適當(dāng)?shù)臓I(yíng)養(yǎng)，在一定程度上可以配合臨床，促進(jìn)受害人盡快康復(fù)，但營(yíng)養(yǎng)費(fèi)的給予標(biāo)準(zhǔn)應(yīng)視受害人的傷勢(shì)而定。根據(jù)本案原告的傷勢(shì)，本院酌情確定按照30元/日計(jì)算，結(jié)合鑒定意見(jiàn)確定的營(yíng)養(yǎng)期90日，營(yíng)養(yǎng)費(fèi)為2,700元。
　　對(duì)于護(hù)理費(fèi)，應(yīng)根據(jù)護(hù)理人員的收入狀況、護(hù)理人數(shù)和護(hù)理期限確定。根據(jù)原告提供的住院期間陪護(hù)費(fèi)發(fā)票1,200元(7日)，剩余(90-7)日按40元/日計(jì)算的相應(yīng)賠償標(biāo)準(zhǔn)，確定為4,520元。
　　對(duì)于住院伙食補(bǔ)助費(fèi)，認(rèn)可。
　　關(guān)于殘疾賠償金，原告系本市非農(nóng)戶(hù)籍。同時(shí)，經(jīng)委托司法鑒定科學(xué)技術(shù)研究所司法鑒定中心出具的司鑒中心[2017]臨交鑒字第635號(hào)鑒定意見(jiàn)書(shū)，鑒定機(jī)構(gòu)及鑒定人員均具備鑒定資格，程序合法有效且被告強(qiáng)生出租汽車(chē)公司審理過(guò)程中并未就原告的傷勢(shì)病情不構(gòu)成XXX傷殘?zhí)峁┏浞值摹?shí)質(zhì)性的依據(jù)反駁上述鑒定意見(jiàn)，故本院以司鑒中心[2017]臨交鑒字第635號(hào)鑒定意見(jiàn)書(shū)的鑒定結(jié)論作為計(jì)算本案民事?lián)p害賠償?shù)囊罁?jù)。原告按照本市2017年度城鎮(zhèn)居民人均可支配收入為標(biāo)準(zhǔn)，并結(jié)合其受傷時(shí)年齡(63周歲)及傷殘等級(jí)，主張殘疾賠償金212,826.4元，于法有據(jù)，本院予以支持。
　　關(guān)于精神損害撫慰金，原告因事故受傷，必然給其造成一定的精神傷害，給予一定的精神損害撫慰金確實(shí)能在一定程度上對(duì)原告起到撫慰作用，現(xiàn)依據(jù)傷情及事故責(zé)任確定8,000元。
　　對(duì)于交通費(fèi)，應(yīng)根據(jù)受害人及其必要的陪護(hù)人員因就醫(yī)或者轉(zhuǎn)院治療實(shí)際發(fā)生的費(fèi)用計(jì)算。結(jié)合原告的治療情況，酌定交通費(fèi)為500元。
　　對(duì)于衣物損失費(fèi)，本院結(jié)合原告受傷部位、受傷時(shí)的季節(jié)，以一般人的衣著標(biāo)準(zhǔn)，酌定衣物損失費(fèi)為300元。
　　關(guān)于殘疾輔助器具費(fèi)，按照發(fā)票金額，據(jù)實(shí)結(jié)算。
　　關(guān)于鑒定費(fèi)，屬于原告為主張權(quán)利、明確賠償項(xiàng)目所支出的合理的、必要的費(fèi)用，本院予以支持，由被告太平洋財(cái)險(xiǎn)上海分公司按事故責(zé)任比例予以賠付。
　　關(guān)于律師代理費(fèi)，因訴訟具有專(zhuān)業(yè)性，故原告聘請(qǐng)律師具有一定的合理性，原告已提供證據(jù)證明該費(fèi)用已發(fā)生，本院酌情予以認(rèn)可4,000元，由被告強(qiáng)生出租汽車(chē)公司承擔(dān)。
　　綜上，被告太平洋財(cái)險(xiǎn)上海分公司應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)賠償原告醫(yī)療費(fèi)10,000元；殘疾賠償金、精神損害撫慰金共計(jì)110,000元；衣物損300元；被告太平洋財(cái)險(xiǎn)上海分公司在三者險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)賠償原告醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、殘疾賠償金、交通費(fèi)、殘疾輔助器具費(fèi)、鑒定費(fèi)共計(jì)85,000元；被告強(qiáng)生出租汽車(chē)公司賠償原告醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、殘疾賠償金、交通費(fèi)、殘疾輔助器具費(fèi)、律師代理費(fèi)20,327.18元。綜上所述，依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第六條第一款、第十六條、第二十二條、第四十八條，《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條第一款第二項(xiàng)，《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條第一款、第二款、第十九條第一款，《機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)條例》第二十三條第一款，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十六條、《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二十八條之規(guī)定，判決如下：
　　一、被告中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司上海分公司在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)賠償原告朱某某醫(yī)療費(fèi)10,000元，殘疾賠償金、精神損害撫慰金共計(jì)110,000元，衣物損300元，此款于本判決生效之日起十日內(nèi)付清；
　　二、被告中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司上海分公司在商業(yè)三者險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)賠償原告朱某某醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、殘疾賠償金、交通費(fèi)、殘疾輔助器具費(fèi)、鑒定費(fèi)共計(jì)85,000元，此款于本判決生效之日起十日內(nèi)付清；
　　三、被告上海強(qiáng)生出租汽車(chē)有限公司賠償原告朱某某醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、殘疾賠償金、交通費(fèi)、殘疾輔助器具費(fèi)、律師代理費(fèi)20,327.18元，此款于本判決生效之日起十日內(nèi)付清；
　　負(fù)有金錢(qián)給付義務(wù)的當(dāng)事人如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
　　本案受理費(fèi)4,835.98元，減半收取為2,417.99元，由被告上海強(qiáng)生出租汽車(chē)有限公司承擔(dān)。
　　如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提交副本，上訴于上海市第二中級(jí)人民法院。

審判員：卞??良

書(shū)記員：印建華